4月9日，美國海軍作戰(zhàn)部長邁克爾·博伊爾中將宣布，美軍今年夏天將在太平洋舉行“史無前例”的多軍種聯(lián)合演習(xí)，涉及海、陸、空、太空軍及海岸警衛(wèi)隊(duì)，甚至拉上盟友，300架戰(zhàn)機(jī)、25個部署點(diǎn)，模擬“與中國的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭”，架勢堪比冷戰(zhàn)時期的"重返德國"軍演。這場代號“重返太平洋”的演習(xí)，號稱要測試美軍在“廣闊戰(zhàn)場”上的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，以確?！拔磥頉_突中的優(yōu)勢”。這不禁讓人想起上世紀(jì)六十年代的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，只不過這次"棋盤"換成了廣袤的太平洋。
然而，這場演習(xí)更像是一場“自我壯膽”的表演。美軍高層不斷強(qiáng)調(diào)“整合盟友”“無縫協(xié)同”，恰恰暴露了他們的短板——今天的美國，早已不是冷戰(zhàn)時期那個能單挑全球的超級軍事強(qiáng)國。
回顧過去幾十年，美國的“軍事威懾”策略并非無往不利。1996年臺海危機(jī)，美國派航母威懾，但中國并未退縮，反而加速軍事現(xiàn)代化；2016年南海仲裁案后，美軍雙航母戰(zhàn)斗群進(jìn)入南海，結(jié)果中國三大艦隊(duì)實(shí)彈演習(xí)，美軍最終悄然撤離。
如今，美國又想用同樣的套路，在太平洋搞“軍事攤牌”，但美國面臨的現(xiàn)實(shí)情況，我認(rèn)為與當(dāng)年有三個不一樣。第一個不一樣是：中國不是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)當(dāng)年被軍備競賽拖垮，但中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，戰(zhàn)爭潛力遠(yuǎn)超美國。第二個不一樣是：美國盟友并非鐵板一塊，現(xiàn)在歐洲許多國家，都和我們中國形成了你中有我、我中有你的關(guān)系。
德國、法國參加演習(xí)，但真打起來，歐洲國家會為了美國利益和中國開戰(zhàn)嗎？恐怕連日本、澳大利亞都得掂量后果。第三個不一樣是，中美兩國的工業(yè)能力存在巨大的差距，中國造船業(yè)占全球市場份額超過50%，造船能力是美國的200倍，僅2023年就交付了2400萬載重噸的新船，戰(zhàn)時產(chǎn)能足以碾壓美國。這讓我想起二戰(zhàn)時的"自由輪"奇跡，當(dāng)時美國憑借強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)，三天就能造一艘萬噸貨輪。而現(xiàn)在的美國呢？一年交付的不足100萬載重噸。五角大樓自己都承認(rèn)，美軍彈藥庫存撐不過一場高強(qiáng)度戰(zhàn)爭，如今這個劇本可得要由中國來書寫了。
值得注意的是，就在美軍宣布演習(xí)計劃的同時，中國航天科技集團(tuán)公布了今年將進(jìn)行50次航天發(fā)射的計劃。這個數(shù)字超過美國所有商業(yè)航天公司的發(fā)射總和。太空領(lǐng)域的競爭或許比海上演習(xí)更能說明問題：真正的實(shí)力較量在看不見的科技賽道。
此外一點(diǎn)，美國本土遠(yuǎn)在萬里之外，而中國在西太平洋擁有“主場優(yōu)勢”，美軍能維持長期作戰(zhàn)嗎？更為重要的是，中美都是核大國，戰(zhàn)爭不是游戲，任何大規(guī)模沖突都可能升級為毀滅性戰(zhàn)爭，我就想問一下，美國真的準(zhǔn)備好和中國打一場嗎？
現(xiàn)代戰(zhàn)爭拼的是綜合國力。俄羅斯盡管軍力強(qiáng)大，但在西方制裁下經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。中美若發(fā)生沖突，擁有全球最完整工業(yè)體系的中國顯然更具韌性。美國智庫"新美國安全中心"最新報告也承認(rèn)，在西太平洋地區(qū)，中國的"反介入/區(qū)域拒止"能力已讓美軍優(yōu)勢大幅削弱。
特朗普要把軍費(fèi)增加到1萬億美元，首先打關(guān)稅戰(zhàn)，如果關(guān)稅戰(zhàn)打不贏，就對中國來硬的。這種"雙管齊下"的策略看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露出戰(zhàn)略焦慮。就像拳擊比賽中，頻繁變換戰(zhàn)術(shù)的往往是心里沒底的一方。
面對美國的經(jīng)濟(jì)和軍事施壓，我們從不被牽著鼻子走，我們保持著"你打你的，我打我的"戰(zhàn)略定力，從經(jīng)濟(jì)與軍事雙線應(yīng)對，美國打關(guān)稅戰(zhàn)，我們就反制；美國搞軍事威懾，我們就加強(qiáng)戰(zhàn)備。我軍近年來的實(shí)戰(zhàn)化演練，區(qū)域拒止能力足夠強(qiáng)大，美軍已經(jīng)無法輕易介入。
美國總想用“武力大棒”嚇唬中國，但今天的中國早已不是百年前的弱國。特朗普政府若真以為靠軍演、關(guān)稅就能讓中國屈服，那只會重蹈歷史的覆轍，就像當(dāng)年英國用炮艦政策逼迫清朝，最終卻加速了自己的衰落。
真正的強(qiáng)者，不是靠虛張聲勢，而是靠智慧和實(shí)力。美國若繼續(xù)沉迷于“軍事威懾”的舊劇本，最終只會發(fā)現(xiàn)：時代變了，中國不吃這一套。
熱門跟貼