為什么高俅是本書第一反派？
——洞燭
誰更危險(xiǎn)
劈面撞見高俅
《水滸傳》第二回，我們劈面撞見高俅。
但你有沒有想過一個(gè)問題——
高俅憑什么成為《水滸傳》里第一個(gè)反派？
你要說典型，北宋末年的“六賊”，挨個(gè)數(shù)，怎么都輪不到高俅。
蔡京是朝中權(quán)首，排擠忠臣、操控詔令；
童貫是大內(nèi)權(quán)將，擁兵自重，屢戰(zhàn)屢敗。
無論政治地位還是禍國影響，這兩個(gè)人都遠(yuǎn)遠(yuǎn)在高俅之上。
那為什么施耐庵偏偏不寫蔡京，不提童貫，而是把矛頭指向高俅呢？
所以，答案也許不在“誰更壞”，而在“誰更危險(xiǎn)”。
越位成功
老式的正義
我們來看高俅的出身。
他最初是一個(gè)市井游手好閑的閑人，靠踢球討生活，在王府里當(dāng)個(gè)“陪玩”。作者用了一句話很關(guān)鍵，說他“無義無行，只好些蹴鞠”。
但就是這樣一個(gè)人，陰差陽錯(cuò)做了太尉，成了全國武官體系的最高長官。
這不是天降橫財(cái)?shù)钠孥E，而是一場制度災(zāi)難的開端。
童貫雖然權(quán)勢(shì)滔天，但他好歹是從軍中一路爬上來的。蔡京雖奸，也算是寒窗出身。
只有高俅，是不按牌理出牌地“越位成功”。
也正因?yàn)槿绱耍纳衔?，不是個(gè)人的問題，而是體制全面淪陷的征兆。
作者安排高俅作為第一反派，真正想說的是：制度的邏輯已經(jīng)徹底崩壞，門路、才藝、裙帶、關(guān)系，正在取代考試、實(shí)績、戰(zhàn)功。
這一點(diǎn)，在高俅上任后對(duì)待王進(jìn)的態(tài)度上，就體現(xiàn)得很清楚。
王進(jìn)是殿帥府的舊教頭，手下有兵，身有技藝，做事謹(jǐn)慎。從所有標(biāo)準(zhǔn)來看，他都屬于體系內(nèi)的“良性存量”。
可高俅剛一掌權(quán)，就不需要找理由、不需要明文廢除任何制度——只需憑一句“舊人換新”，王進(jìn)就知道自己該走了。
這個(gè)細(xì)節(jié)特別有味道：高俅甚至不必開除他。權(quán)力的方向一變，規(guī)則就失效了。
所以王進(jìn)帶著老母出城，主動(dòng)辭官，不是畏懼，也不是逃避，而是明白：這個(gè)體系已經(jīng)無法容身“老式的正義”。
替天行道
“替天行道”不再是口號(hào)
從這一層看，高俅的可怕，不在于他壞得多么張揚(yáng)，而在于他的“壞”具有高度的制度象征性。
他讓人看到，“靠本事吃飯”這件事，已經(jīng)不再安全。
一旦這樣的感覺在人群中擴(kuò)散開來，整個(gè)秩序就會(huì)松動(dòng)。有人辭官歸隱，有人鋌而走險(xiǎn)，有人干脆改走江湖。這時(shí)，“替天行道”就不再是口號(hào)，而是一種本能選擇。
制度破口
“破窗”開始普遍化
而這一切，正是《水滸傳》的邏輯起點(diǎn)。
作者不是要控訴哪一位奸臣，而是借高俅告訴我們：一個(gè)王朝最危險(xiǎn)的不是昏君，也不是奸臣，而是制度內(nèi)部的“破窗”開始普遍化——當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一腳好球能踢進(jìn)太尉的座位，而十年寒窗換來的只是閑職冷板凳，那么，“官”就不再是榮耀，“賊”也就不再那么丑陋。
從這個(gè)角度說，高俅不只是一個(gè)角色，他是全書的制度破口。
下回預(yù)告
制度出局者
下一回，我們要講講梁山第一位正式出場的好漢——史進(jìn)。
他為什么會(huì)是第一個(gè)出場的梁山人？
一條“制度出局者”的鏈條，已經(jīng)從朝廷蔓延到了村莊、青年、邊緣地帶。故事剛剛開始。
訂閱本號(hào)
光顧小店
熱門跟貼