兩家凈水器生產(chǎn)行業(yè)龍頭企業(yè)，因?qū)＠麢?quán)糾紛在多地引發(fā)數(shù)個訴訟，矛盾日益加劇，如果持續(xù)下去甚至可能會影響整個行業(yè)的發(fā)展，且看天津三中院如何發(fā)揮審判職能，推動矛盾糾紛實質(zhì)化解——
“先行判決”，大量糾紛一攬子化解
旗幟
完善產(chǎn)權(quán)制度，依法平等長久保護各種所有制經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)，建立高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制……完善懲罰性賠償制度。
——摘自黨的二十屆三中全會《決定》
“去年您這生意怎么樣？有遇到什么法律困難嗎？”2025年3月底，春暖花開，天津市第三中級人民法院法官到天津市某電器銷售公司進行案件回訪。該公司業(yè)務(wù)負責(zé)人滿臉笑意，雙手緊握著法官的手，聲音里都透著喜悅：“多虧了法院，都好著呢，可比之前強太多了?！?/p>
精挑細選的“訴訟地”
事情要從該公司銷售的一款凈水器產(chǎn)品引發(fā)的訴訟說起。
原告是某凈水器系統(tǒng)的專利權(quán)人，認為被告未經(jīng)許可，大規(guī)模生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了其專利，于是將銷售公司一并起訴至天津三中院，要求停止侵權(quán)，并綜合考量被控侵權(quán)產(chǎn)品的利潤、被告的主觀惡意、侵權(quán)規(guī)模、原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支等因素，主張幾百萬元的賠償。
涉案的這兩家凈水器公司都是行業(yè)龍頭企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品占據(jù)了凈水器市場的“半壁江山”。類似因?qū)＠麢?quán)糾紛產(chǎn)生的訴訟，兩家公司在廣東、浙江等南方多地還有數(shù)起。
此次之所以將北方市場的訴訟地選在天津，原告的訴訟代理人坦言，除了京津冀這一地域優(yōu)勢外，優(yōu)質(zhì)高效的知識產(chǎn)權(quán)審判也是重要考量因素，天津三中院就這樣成為了“最優(yōu)選”。
成立于2018年3月的天津三中院，雖然是天津最年輕的法院，卻有著豐富的知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗，這要得益于一同掛牌成立的天津三中院天津知識產(chǎn)權(quán)法庭。法庭集中管轄發(fā)生在天津市范圍內(nèi)的發(fā)明專利、實用新型專利、技術(shù)秘密、植物新品種、集成電路布圖等技術(shù)類一審案件。截至2024年12月，共受理技術(shù)類案件1526件，審結(jié)1486件，訴訟標(biāo)的額近23億元，涉及微電子芯片、納米、量子點、高端裝備制造等關(guān)鍵核心技術(shù)與新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)。
案件數(shù)有了，還要審得好。全國首例適用懲罰性賠償?shù)纳嫱鈱＠謾?quán)案、全國首例以“曾用企業(yè)名稱”認定不正當(dāng)競爭的涉外侵權(quán)案、全國首個涉外發(fā)明專利案件海關(guān)臨時禁令……天津三中院持續(xù)找準(zhǔn)服務(wù)保障創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)合點和著力點，簡案快審、繁案精審，以精品工程為抓手，持續(xù)辦好案、辦精品案，審理了很多具有全國、全市影響力的首創(chuàng)性標(biāo)桿案件，真正做到讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”、“高質(zhì)量”獲得“嚴保護”。
一波三折的審理
案件受理后，合議庭的態(tài)度非常審慎，仔細研判后認定該案是非常典型的技術(shù)類案件，主要爭議焦點也非常明確：一是被告的行為是否侵害了原告的專利權(quán)；二是賠償數(shù)額的確定。
有了方向，下一步就是審理?？粗逊e如山且雙方還在源源不斷提交的證據(jù)材料，再加上多項復(fù)雜的技術(shù)事實，合議庭果斷決定申請“外援”——技術(shù)調(diào)查官。
“知識產(chǎn)權(quán)案件審理長期存在‘技術(shù)事實查明’難題，每一個案件涉及的技術(shù)都不一樣，有的專利文件念起來都拗口，盡管我們現(xiàn)在有8個員額法官，6個法官助理，都是碩士研究生以上學(xué)歷，其中有兩個人甚至有理工科背景，通過了專利代理師資格考試，但隔行如隔山，仍需要專業(yè)的人協(xié)助干專業(yè)的事。”天津知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長張云玲介紹說，“技術(shù)調(diào)查官就是我們的‘最強大腦’，能夠快速、準(zhǔn)確地傳遞技術(shù)事實，提供專業(yè)意見，為案件辦理提供專業(yè)支持?！?/p>
技術(shù)調(diào)查官制度在天津三中院并不新鮮。法院剛一成立，就借鑒全國各地法院優(yōu)秀做法，聯(lián)系國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心引入技術(shù)調(diào)查官，開創(chuàng)性地解決技術(shù)調(diào)查官來源問題，之后又深入推進與市知識產(chǎn)權(quán)保護中心、濱海新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護中心、高校等在技術(shù)調(diào)查官方面的協(xié)作，現(xiàn)在共聘請技術(shù)調(diào)查官142人次，參與技術(shù)類案件審理150余次。同時，天津三中院還制定了技術(shù)調(diào)查官管理辦法、參與訴訟活動規(guī)則、收費管理辦法等文件，規(guī)范技術(shù)調(diào)查官的聘請、使用、參與訴訟等行為，助推技術(shù)調(diào)查官的作用得到最大化的發(fā)揮。
技術(shù)調(diào)查官加入后，合議庭在主動了解、補充相關(guān)背景技術(shù)知識的基礎(chǔ)上，進一步理解技術(shù)方案。最終，法院認定該案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案落入原告專利權(quán)保護范圍，構(gòu)成侵權(quán)。
另一個難題擺在面前。由于侵權(quán)時間較長，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)銷量較大，對于原告主張的損害賠償計算方法及相關(guān)證據(jù)，比如銷售數(shù)量、利潤率、專利貢獻比例等，都需要花時間查明。時間不等人。當(dāng)時又恰逢“雙十一”電商節(jié)，產(chǎn)品進入銷售旺季，如果等所有事實都查清后再判決，權(quán)利人的損失必然會進一步擴大。
合議庭經(jīng)過反復(fù)研究、認真合議，決定就已經(jīng)查明的專利侵權(quán)事實部分作出停止侵權(quán)的先行判決。這也是天津法院知識產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域首次“先行判決”。
之后，被告對先行判決部分向最高人民法院提起上訴，合議庭仍繼續(xù)審理賠償損失的訴訟請求。合議庭通過第三方電商數(shù)據(jù)平臺統(tǒng)計，并綜合第三方審計結(jié)果確定被訴侵權(quán)商品銷量，結(jié)合商品單價、同行業(yè)上市公司利潤率、制造商與零售商利潤、侵權(quán)行為的性質(zhì)和嚴重程度等因素，精細計算出被告獲利情況，最終確定了賠償數(shù)額，并判令被告承擔(dān)二倍的懲罰性賠償。
與以往不同的是，此次的庭審現(xiàn)場被搬到了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心，部分技術(shù)調(diào)查官、專利審查員旁聽。合議庭組織雙方當(dāng)事人對侵權(quán)產(chǎn)品進行技術(shù)特征分解，并針對適用懲罰性賠償進行重點審理，技術(shù)調(diào)查官從專業(yè)技術(shù)角度詢問雙方當(dāng)事人，保障涉案技術(shù)事實查明。
這也是天津三中院積極創(chuàng)新審判工作機制，嘗試運用巡回審判方式，有效解決管轄集中化和訴訟便利化的矛盾，做到司法與行政協(xié)同發(fā)力，打通服務(wù)保障創(chuàng)新“最后一公里”的一個縮影。
皆大歡喜的“結(jié)局”
案子本應(yīng)到此為止，只需等著最高人民法院的二審判決。
“我們考慮到原、被告雙方多年的核心技術(shù)爭議，不僅產(chǎn)生了大量訴訟，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響也很大，就想再次試試看能否實質(zhì)性化解矛盾。”張云玲說。
其實，調(diào)解一直在進行。
起初，雙方的態(tài)度都很強硬。一方對自己的產(chǎn)品充滿信心，認為對方濫用權(quán)利，一方堅持認為對方侵權(quán)，要求賠償，誰都沒有調(diào)解意愿，堅持讓法院判，無論結(jié)果如何都認。
事情的轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在法院作出“先行判決”之后，被告對于案件的不利后果有了預(yù)期，態(tài)度才開始緩和。由于涉案企業(yè)規(guī)模龐大，案件涉及多地，溝通協(xié)調(diào)也比較花時間。“我們也是每天不停地打電話，從技術(shù)、發(fā)展、結(jié)果等多個方面入手，做完原告的工作，再做被告的工作?！痹摪傅膶徟虚L楊學(xué)秋說。
鑒于雙方對關(guān)鍵的核心點一直無法談攏，案子又無法無限期拖下去，法院選擇判決結(jié)案，但始終未放棄調(diào)解的可能。
案件上訴后，雙方當(dāng)事人仍委托一審法院繼續(xù)進行調(diào)解工作。天津三中院按照全流程調(diào)解原則，繼續(xù)做工作，從市場環(huán)境、商業(yè)合作等多方面提出建議，在修改了十幾遍和解方案后，促成了雙方和解，當(dāng)事人撤回上訴，并實現(xiàn)雙方所產(chǎn)生的大量糾紛一攬子解決，原告獲得了相應(yīng)的補償，被告通過支付一定的費用能夠利用原有的生產(chǎn)線繼續(xù)生產(chǎn)和銷售已有的產(chǎn)品。
一案結(jié)促多案解。雙方握手言和，市場再次欣欣向榮。
對于該案的成功化解，天津三中院黨組書記、院長張長山表示：“技術(shù)類案件的背后就是科技創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的矛盾糾紛。所以，辦好這些案件，本質(zhì)上就是保護科技創(chuàng)新。這也決定了知識產(chǎn)權(quán)法庭在保障新質(zhì)生產(chǎn)力方面具有不可替代的重要作用。我們將繼續(xù)依法保護高端芯片、生物醫(yī)藥等技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新成果，積極運用先行判決、懲罰性賠償?shù)扔行痉ň葷侄伪Ｕ闲沦|(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展?！?/p>
加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護 高質(zhì)量服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展
——訪天津市高級人民法院黨組書記、院長李靜
記者 吳玉萍
記者：近年來，天津法院知識產(chǎn)權(quán)案件新收數(shù)量呈逐年下降趨勢，有什么經(jīng)驗做法？
李靜：定分方能止?fàn)?。近年來，天津法院先后與市版權(quán)局、貿(mào)促會、娛樂場所協(xié)會等建立多元解紛機制，優(yōu)化訴調(diào)對接流程，推進行政調(diào)解協(xié)議司法確認，切實發(fā)揮法院推動、參與、規(guī)范和保障作用，有效提升糾紛化解整體效果。聚焦侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象，充分發(fā)揮司法建議作用，積極向相關(guān)行政管理部門發(fā)出司法建議，從源頭上遏制侵權(quán)行為。
記者：運用法治力量服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，離不開公正高效辦理案件，天津法院在提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護能力方面有什么舉措？
李靜：一是健全完善審判機制。設(shè)立天津知識產(chǎn)權(quán)法庭，新增受理知識產(chǎn)權(quán)案件的基層法院，推動構(gòu)建專業(yè)化、集約化審判。全面推進知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判，偵查、批捕、公訴、審判等各個環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)配合更加密切。二是著力統(tǒng)一司法裁判尺度。出臺涉中醫(yī)藥保護、特許經(jīng)營等十余個審判指導(dǎo)文件，多篇調(diào)研在全國法院系統(tǒng)及市委政法委調(diào)研成果評選中獲獎。三是打造過硬司法隊伍。加強專業(yè)能力建設(shè)，積極組織開展專題培訓(xùn)。健全人才梯隊，選派優(yōu)秀干警到最高人民法院學(xué)習(xí)，并持續(xù)推動高級、中級法院與基層法院審判人員交流培養(yǎng)。
記者：請您談?wù)?，天津法院如何將黨的二十屆三中全會關(guān)于創(chuàng)新的要求落到實處？
李靜：黨的二十屆三中全會明確提出構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機制，為加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護提供了行動指南，天津法院將認真抓好貫徹落實。一是提高政治站位，服務(wù)保障發(fā)展大局。主動對接京津冀協(xié)同發(fā)展國家戰(zhàn)略、天開高教科創(chuàng)園等創(chuàng)新平臺載體司法需求，確保司法服務(wù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心、科技創(chuàng)新重點同頻共振。二是提升審判質(zhì)效，優(yōu)化法治環(huán)境。強化對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)等方面創(chuàng)新成果的全鏈條保護，服務(wù)保障天津自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新能力，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動、科教興市人才強市行動走深走實。依法用好用足訴訟保全、懲罰性賠償?shù)戎贫?，提高侵?quán)代價和違法成本。三是加強專業(yè)能力建設(shè)，打造高素質(zhì)審判隊伍。組織審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)、異地交流學(xué)習(xí)，選派優(yōu)秀法官掛職鍛煉，持續(xù)提振干事創(chuàng)業(yè)精神，做到忠誠干凈擔(dān)當(dāng)。
來源：人民法院報·1版
記者：吳玉萍
見習(xí)編輯：楊鴻 | 聯(lián)系電話：（010）67550939 | 電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn
新媒體編輯：段茜茜
熱門跟貼