俄烏沖突不僅是兩國之間的軍事較量，更是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭理念的深刻反思。為什么號稱強大的北約軍隊在實戰(zhàn)中卻顯得如此無力？
俄烏沖突重新審視炮兵裝備
從去年2月開始，烏克蘭與俄羅斯之間的軍事沖突一直持續(xù)著，在這場戰(zhàn)爭中，我們看到了許多出乎意料的東西，比如俄羅斯強大的常規(guī)軍未能拿下烏克蘭，反而讓烏克蘭這個小國牽制了俄羅斯大軍的進(jìn)攻；另外就是我們幾乎沒有看到北約國家以實戰(zhàn)的方式展現(xiàn)出強大的軍事威懾力，雖然他們早已將先進(jìn)的武器裝備部署到了東歐地區(qū)，但是在俄烏沖突中幾乎沒有見到這些武器發(fā)揮作用的場景，這讓許多我國的炮兵專家感到尷尬。
本來大家都認(rèn)為以北約國家的軍事技術(shù)水平，應(yīng)該早就研制并裝備了以反炮兵為核心思想的武器，然而事實卻讓所有人失望了，盡管北約國家有著雄厚的經(jīng)濟實力和先進(jìn)的科技水平，但是他們的反炮兵武器始終停留在理論階段，并未真正投入實戰(zhàn)。
雖然國內(nèi)外的炮兵專家曾經(jīng)對未來的戰(zhàn)爭場景進(jìn)行了許多設(shè)想，并且相對樂觀地認(rèn)為，隨著科技的不斷進(jìn)步，炮兵雷達(dá)的制造成本將會大幅下降，未來一線部隊將廣泛裝備炮兵雷達(dá)，以提升部隊的整體作戰(zhàn)能力。
營連一級作戰(zhàn)單位將具備反炮兵武器，以應(yīng)對敵方的炮兵攻擊；甚至有專家大膽預(yù)測，未來戰(zhàn)爭中可能會出現(xiàn)以反炮兵為核心思想的兵種?？墒牵?strong>俄烏沖突告訴我們，理論終究要服務(wù)于實戰(zhàn)，在面對復(fù)雜多變的戰(zhàn)場環(huán)境時，我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的炮兵戰(zhàn)術(shù)似乎已經(jīng)不夠用了。
國內(nèi)炮兵專家深刻反思
在這場戰(zhàn)爭中，烏克蘭展現(xiàn)出的韌性和頑強拼搏的精神深深感染了所有人，而相對來說，俄羅斯大軍則顯得疲于奔命，他們不僅要應(yīng)對來自烏克蘭方面的猛烈攻擊，還要時刻提防北約國家的突然襲擊。
雖然北約國家表面上看似沒有對俄羅斯發(fā)動軍事進(jìn)攻，但是他們通過各種手段向烏克蘭輸送武器裝備，以及對俄羅斯實施經(jīng)濟制裁，實際上已經(jīng)將戰(zhàn)爭的火焰引向了整個歐洲，而作為歐洲大陸霸主的俄羅斯，自然成為了主要受害者。
我們看到烏克蘭軍隊幾乎是依靠西方國家提供的火炮以及彈藥才支撐到現(xiàn)在的局勢，而俄羅斯雖然也有著世界頂尖的火炮裝備，但是我們卻很少看到其在戰(zhàn)場上發(fā)揮作用，這讓許多我國的炮兵專家感到尷尬。
火箭彈發(fā)射之后軌跡基本上是呈拋物線的，如果想要準(zhǔn)確擊中目標(biāo)，就必須要有測距儀、瞄準(zhǔn)儀以及氣象儀等設(shè)備來提供必要的數(shù)據(jù)支持，而這一切都是需要時間和技術(shù)來堆砌的。
雖然專家們信誓旦旦地表示未來戰(zhàn)爭中炮兵雷達(dá)將廣泛裝備一線部隊，但是直到現(xiàn)在我們依然沒有看到這樣的局面發(fā)生；而營連一級作戰(zhàn)單位具備反炮兵武器的設(shè)想，也只存在于理論中。
國內(nèi)外炮兵專家對于未來戰(zhàn)爭的設(shè)想似乎總是跟實戰(zhàn)脫節(jié)，在俄烏沖突中暴露出來的問題不止這一點，例如曾經(jīng)設(shè)想過未來戰(zhàn)爭中無人機將取代傳統(tǒng)的偵察手段，無人機在戰(zhàn)場上頻頻被擊落，而傳統(tǒng)偵察手段依然發(fā)揮著重要作用；大家曾經(jīng)設(shè)想網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)將顛覆傳統(tǒng)戰(zhàn)爭模式，可是當(dāng)戰(zhàn)斗打響之后，我們卻發(fā)現(xiàn)雙方似乎都很少用到網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。
通過這場戰(zhàn)爭，我們看到了理論與實戰(zhàn)之間的巨大鴻溝，許多炮兵專家的設(shè)想在戰(zhàn)場上幾乎不堪一擊。未來的戰(zhàn)爭究竟會如何演變？x
熱門跟貼