一場(chǎng)關(guān)稅較量在太平洋兩岸迅速升級(jí)，兩國(guó)的針?shù)h相對(duì)不僅僅停留在貿(mào)易領(lǐng)域，更深刻地?cái)[在了全球戰(zhàn)略的牌桌上。
美國(guó)印太司令的一番驚人言論，徹底點(diǎn)燃了關(guān)注焦點(diǎn)，這究竟是巧妙的戰(zhàn)術(shù)震懾還是一場(chǎng)虛張聲勢(shì)？通過(guò)這番表態(tài)，印太戰(zhàn)區(qū)看似平靜的表層下暗潮涌動(dòng)。
作者-甜 編輯-甜
這場(chǎng)關(guān)稅交鋒的本質(zhì)是中美之間的較量絕不是單純的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的拼殺，而是對(duì)全球權(quán)力格局的深層次沖撞，美國(guó)近年來(lái)不斷加碼對(duì)中國(guó)的關(guān)稅和科技限制，似乎在制造障礙的同時(shí)想要鞏固自身的全球“領(lǐng)導(dǎo)者”地位，然而，中國(guó)并沒(méi)退縮。
反而在推進(jìn)技術(shù)獨(dú)立和內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的速度上不斷加快，兩國(guó)交鋒不僅是經(jīng)濟(jì)上的你來(lái)我往，更深層次暴露了雙方在戰(zhàn)略布局上的千絲萬(wàn)縷，但印太司令的這段話把注意力拉回到臺(tái)海這一塊敏感又炙熱的土地，他的所謂“可能性增加了300%”，究竟從何而來(lái)？
難道僅僅是因?yàn)閹纵喗?jīng)濟(jì)政策的叫板？還是暗示著一種更深層次的戰(zhàn)略統(tǒng)籌？這些問(wèn)題不禁讓人對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的延展性開(kāi)始考慮得更加細(xì)密，其實(shí)印太戰(zhàn)略這幾年始終是美國(guó)的重點(diǎn)推進(jìn)項(xiàng)，從所謂的“印太戰(zhàn)略”到美日澳印聯(lián)合軍演，美國(guó)不遺余力地拉攏盟友。
也花大力氣把“自由與開(kāi)放的印太”掛在嘴邊，但是這些外交辭令的背后，透著一種揮之不去的戰(zhàn)略焦慮，臺(tái)海問(wèn)題便是這種焦慮的核心之一，在當(dāng)今的態(tài)勢(shì)下，美國(guó)試圖通過(guò)臺(tái)島問(wèn)題來(lái)向中國(guó)施壓、制造不穩(wěn)定感，這點(diǎn)已經(jīng)不是什么秘密，兩岸關(guān)系早已被高度國(guó)際化。
而臺(tái)海更成為大國(guó)博弈的“短兵相接”地帶，印太司令這次的激烈表態(tài)，無(wú)疑是在試圖打“心理戰(zhàn)”，向外界釋放一種信號(hào)，美國(guó)正在進(jìn)行全面準(zhǔn)備，而中國(guó)可能面臨越來(lái)越緊迫的壓力，不過(guò)問(wèn)題在于，他口中的“300%”可能性混雜著多少算計(jì)和臆測(cè)？
事實(shí)上，這樣的言辭背后暗藏著一種既當(dāng)“裁判”又想做“選手”的態(tài)度，臺(tái)海作為亞太局勢(shì)的敏感神經(jīng)，被無(wú)數(shù)雙國(guó)際視野緊盯，但這種直接替對(duì)方計(jì)算“概率”的做法，未免顯得草率又充滿敵意，比“300%”更具爭(zhēng)議的，莫過(guò)于印太司令提到的“俄羅斯可能幫忙”。
這句話看似隨口而出，卻充滿暗示意味，一邊是烏克蘭戰(zhàn)火不斷，一邊是美西方對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和軍事施壓，此時(shí)用一句輕描淡寫(xiě)的言辭將俄羅斯與中國(guó)聯(lián)系起來(lái)，未免太過(guò)刻意，實(shí)際上，美方并不是第一次嘗試把中俄兩國(guó)的關(guān)系捆綁起來(lái)。
用這樣的論調(diào)去試圖破壞兩國(guó)之間的戰(zhàn)略合作，然而，國(guó)際關(guān)系不是數(shù)學(xué)公式，任何猜測(cè)都需要講究邏輯，俄羅斯當(dāng)前在烏克蘭硬抗制裁，這種外部壓力是否真的驅(qū)動(dòng)它去協(xié)助中國(guó)進(jìn)行“大陸收臺(tái)”？這種推測(cè)除了顯得突兀，更像是美方的一種宣戰(zhàn)式喊話。
美國(guó)從邏輯層面上似乎在進(jìn)行一種“雙敵回旋術(shù)”，既要加緊孤立中國(guó)，又想借著俄羅斯的威脅繼續(xù)捍衛(wèi)自己在印太地區(qū)的存在，然而，這種戰(zhàn)略恐慌只會(huì)讓新一輪的地緣博弈更加復(fù)雜化，俄羅斯是否會(huì)“幫忙”，甚至是否會(huì)被拖入臺(tái)海問(wèn)題的旋渦，目前看來(lái)只能是美國(guó)的一廂情愿。
從大陸方面的態(tài)度來(lái)看，一直以來(lái)的主線策略已經(jīng)明白無(wú)誤，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是軍事部署，穩(wěn)中有進(jìn)早已成為主基調(diào)，而大陸對(duì)臺(tái)島問(wèn)題的態(tài)度從來(lái)都是明確且堅(jiān)定，臺(tái)海事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，絕不容許外部干涉，美方司令的這種言辭，或許更像是自設(shè)“輿論戰(zhàn)場(chǎng)”。
試圖在國(guó)際舞臺(tái)對(duì)中國(guó)施加更大的輿論壓力，但問(wèn)題是，中國(guó)并不容易被“心理戰(zhàn)”所左右，過(guò)去幾年，包括軍事演習(xí)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)固戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，已經(jīng)表明中國(guó)對(duì)任何干涉的底線捍衛(wèi)程度，而臺(tái)海問(wèn)題的根本解決，絕不是通過(guò)牽扯其他大國(guó)、制造局勢(shì)狼煙就能達(dá)成的，
這番關(guān)稅交鋒后的言辭不僅僅是印太戰(zhàn)略的一次腔調(diào)升級(jí)，更是當(dāng)前地緣政治暗潮涌動(dòng)的一個(gè)縮影，通過(guò)這種言論釋放，美方似乎想要撩動(dòng)臺(tái)海局勢(shì)，將臺(tái)海問(wèn)題再度推向全球“短兵相接”的舞臺(tái)，然而，這種做法的最終后果會(huì)對(duì)印太局勢(shì)造成多大的真實(shí)影響，仍值得繼續(xù)關(guān)注。
美方的所謂“可能性計(jì)算”，更多是在從自己的戰(zhàn)略恐慌出發(fā)，而中方的應(yīng)對(duì)方式自然不容小覷，至于俄羅斯究竟會(huì)不會(huì)被拖入這個(gè)復(fù)雜局勢(shì)，目前答案還是未知，但可以明確的是，任何試圖用臺(tái)海問(wèn)題為棋子、借地緣博弈牽制中國(guó)的嘗試，最終只能被兩岸歷史的巨輪毫不留情地碾壓。
正如臺(tái)海事務(wù)本身，它承載著超越任何單一國(guó)家計(jì)算的意義，美方印太司令的激烈言辭更像一場(chǎng)“雙輸”的輿論戰(zhàn)表演，而真正的博弈，才剛剛上演。
熱門跟貼