文/金志宇
1955年4月，參加亞非國家會議的中國代表團(tuán)乘坐的印度民航“克什米爾公主號”飛機被炸墜毀。炸機案件發(fā)生前后，國共雙方在隱蔽戰(zhàn)線上展開激烈較量，美國、英國、印度的情報機關(guān)也參與其中，使得案件的偵破更為曲折復(fù)雜，成為引發(fā)國際輿論界關(guān)注的焦點事件。
臺灣特務(wù)積極蓄謀實施暗殺
“克什米爾公主號”爆炸案，是由臺灣“國防部情報局”策劃實施的。
臺灣特務(wù)機關(guān)實施此案，蓄謀已久。1955年1月上旬，臺灣特務(wù)機關(guān)“中美聯(lián)合工作總部”派黃姓和鄧姓兩名特務(wù)到香港，同國民黨“保密局”（當(dāng)年3月改稱“情報局”）在香港的特務(wù)組織一起策劃針對中共的破壞行動。這個“中美聯(lián)合工作總部”（又稱“中美聯(lián)合情報中心”），是美國中央情報局與國民黨“保密局”于1950年成立的針對大陸開展破壞行動的特務(wù)組織，從派港兩名特務(wù)的身份背景來看，他們執(zhí)行的其實是臺灣與美國情報機關(guān)的共同任務(wù)。當(dāng)時的香港，是敵對勢力對新中國進(jìn)行刺探情報和滲透的前沿，各種反共反華勢力混跡其間。
2月10日，中國政府決定接受印尼政府邀請，派出代表團(tuán)參加4月在印尼萬隆舉行的“亞非國家會議”。這一消息遲至4月初才公開見報，但在2月中旬，臺灣特務(wù)機關(guān)即通過特殊渠道獲知周恩來將率團(tuán)出席亞非會議。3月中旬，我情報部門偵悉，由蔣介石親自批準(zhǔn)，臺灣“國家安全局”局長鄭介民指令毛人鳳策劃在香港、印尼暗殺周恩來。毛人鳳派往香港策劃暗殺行動的是多年從事反共特務(wù)活動的趙斌成。
趙斌成，河北人，是抗戰(zhàn)期間參加軍統(tǒng)的骨干特務(wù)，1948年4月曾獲得“忠勤勛章”，在國民黨政權(quán)崩潰前夕，他擔(dān)任過保密局的布置組組長，專門負(fù)責(zé)對解放區(qū)潛伏布置工作。此次受命到香港之后，他會同原駐香港的特務(wù)，千方百計四處刺探。很快，他們得到中國政府租用印度國際航空公司“克什米爾公主號”客機的消息，于是決定在中國代表團(tuán)的飛機上做文章。
自“克什米爾公主號”被炸案發(fā)生后，海內(nèi)外普遍傳說周恩來本打算乘坐該機，因臨時調(diào)整行程才幸免遇害。但外交部解密檔案證實，周恩來參加亞非會議，從來就沒有過乘坐“克什米爾公主號”的安排。根據(jù)檔案，當(dāng)時赴萬隆的中國代表團(tuán)人員，計劃分三批動身：第一批由代表團(tuán)秘書長王倬如率領(lǐng)，先期到達(dá)萬隆進(jìn)行相應(yīng)的準(zhǔn)備工作；第二批是一般工作人員和記者，由他們負(fù)責(zé)押運代表團(tuán)的物資；第三批是代表團(tuán)團(tuán)長周恩來和團(tuán)員。顯然，由周恩來率領(lǐng)的第三批人員才是代表團(tuán)的主體。
而且，從常理判斷，亞非會議確定召開的日期是4月18日，周恩來并沒有訪問印尼的行程安排，是不可能提前一周就去印尼的。比如在上一年召開的日內(nèi)瓦會議，會議召開日期定為4月26日，周恩來率中國代表團(tuán)是4月24日到達(dá)日內(nèi)瓦的。事實上，后來他率領(lǐng)參加亞非會議的中國代表團(tuán)是在4月16日飛抵印尼、4月17日才飛到萬隆的。
但是，臺灣特務(wù)從周恩來率團(tuán)前往萬隆，中國政府又租用印航客機給代表團(tuán)使用的情況，判定周恩來會搭乘從香港出發(fā)的“克什米爾公主號”。這一推測也并非毫無理由，因為就在萬隆會議前不久，3月29日，中國第一個訪日貿(mào)易代表團(tuán)也曾租用過“克什米爾公主號”從香港飛往日本。這也可以證明，臺灣特務(wù)雖然偵知中國代表團(tuán)租用飛機從香港出發(fā)的情報，但從他們認(rèn)為周恩來會乘坐該機的情況來判斷，這個情報顯然不是來自于我方的核心部門。
“克什米爾公主號”是美國洛克希德公司生產(chǎn)的C－69型軍用運輸機的民用版，稱為星座式客機，其載客量達(dá)到100人，但乘坐該機的旅客僅為中國代表團(tuán)、越南代表團(tuán)部分工作人員和隨行記者共11人，其中中國代表團(tuán)成員僅有3人，分別是石志昂（外貿(mào)部副局長）、李肇基（外交部新聞司干部）、鐘步云（總理司機），此次飛行中該機如此大的載荷其實主要就是用來運送物資，而乘坐該機人員的主要任務(wù)則是押送物資。
◆“克什米爾公主號”
周恩來和中國代表團(tuán)的行程安排，是準(zhǔn)備經(jīng)緬甸前往萬隆，因為周恩來準(zhǔn)備與緬甸總理吳努、印度總理尼赫魯?shù)仍跁熬椭匾獑栴}交換意見。據(jù)周恩來的衛(wèi)士長成元功回憶，為準(zhǔn)備經(jīng)云南陸路前往緬甸，中央警衛(wèi)局副局長李福坤專程帶人先行到云南勘查了路線。只是因為周恩來于3月中旬因急性闌尾炎動了手術(shù)，不適合長途乘坐汽車，4月初，才在緬甸方面的建議下取消了乘車前往緬甸的計劃，打算租用印航的另一架飛機由昆明直飛仰光。
而臺灣特務(wù)在知道中國代表團(tuán)會在香港乘機出發(fā)的消息后，即抓緊著手暗殺行動的準(zhǔn)備工作。時任臺灣“情報局”澳門站站長的程一鳴（1964年起義回到大陸）回憶，趙斌成等偵獲中國代表團(tuán)在香港定下了印度民航“克什米爾公主號”作為專機消息后，便做了一架該機的模型，精心研究怎樣進(jìn)行破壞；4月5日，“情報局”將4枚定時炸彈交由從基隆開出的“四川號”貨輪上工作的特務(wù)張祖順，由他負(fù)責(zé)隨船帶往香港；到香港后，由特務(wù)李益民將炸彈取走交給被收買的啟德機場清潔工周駒（又名周梓銘）……敵特已一切準(zhǔn)備就緒，只待飛機到港后就開始行動。
探知敵方動向卻未能阻止飛機被炸
而自3月中旬，我方情報部門獲悉臺灣特務(wù)機關(guān)策劃利用亞非會議暗殺周恩來的情報后，周恩來在住院期間即聽取了情報部門的相關(guān)匯報，隨即指示主管情報工作的李克農(nóng)盡快查明敵特的具體計劃。4月7日，周恩來在離京去云南前，再次指示李克農(nóng)等人密切注意在香港的敵特動態(tài)。
4月9日晚，李克農(nóng)下屬負(fù)責(zé)情報整編的干部黎虹收到一份重要情報，說臺灣國民黨特務(wù)機關(guān)要破壞我代表團(tuán)所乘飛機，并備有定時炸彈。黎虹立即報告了李克農(nóng)的助手、同時也是總理辦公室副主任的羅青長，羅青長要求黎虹將情報作為特急件送外交部辦公廳主任董越千。與此同時，羅青長打電話向在昆明的周恩來報告。周恩來即指示外交部將此情況火速轉(zhuǎn)告新華社香港分社和代表團(tuán)先行的工作人員，要他們立即向香港當(dāng)局提出交涉，并請港方保證我有關(guān)人員的安全，同時要外交部在北京向英國代表進(jìn)行交涉。
這份關(guān)于敵特行動安排的情報極其重要。目前可以確定該情報的來源是，公安部門和軍隊均從破譯臺灣特務(wù)的密電中偵知了同樣的敵情。
同一來源的情報，在4月11日下午，再次報到黎虹手中。內(nèi)容是：蔣特香港情報站已得知周恩來不經(jīng)過香港，但仍要對中國代表團(tuán)隨員進(jìn)行打擊，以削弱中國在亞非會議上的影響。為此，該站下令被蔣特組織收買的啟德機場飛機檢修人員按原計劃進(jìn)行，但因時間倉促，未將炸彈置入油箱，而是綁在油箱底部，預(yù)計下午4時爆炸。這一情報被以急電發(fā)給周恩來，但此時飛機已從香港起飛，電報發(fā)出不久，即收到路透社發(fā)出的飛機失事的消息。
原來，臺灣特務(wù)在實施爆炸行動前，沒有像往常一樣通過電臺向上報告，因此我方情報部門未能掌握敵特行動的具體安排。事后查明，4月11日上午，被敵特以60萬元收買的機場清潔工周駒攜帶一枚定時炸彈，向領(lǐng)班謊稱是給人帶的一包西藥，將炸彈安放在“克什米爾公主號”右翼輪艙附近，隨后不等下班就從機場鐵絲網(wǎng)下爬了出去，在兩名特務(wù)（即當(dāng)年1月被派到香港的黃姓和鄧姓特務(wù)）接應(yīng)下，先后躲避到兩間酒店。
空難的消息令周恩來十分悲痛，他立即命令外交部報告4月9日接到他的緊急指示后是如何處理的。外交部報告的情況是，當(dāng)天即告知了新華社香港分社社長黃作梅（后在此次飛機失事中犧牲），黃作梅分別向港英當(dāng)局和印航駐香港辦事處進(jìn)行了提醒；4月10日，由歐非司副司長張越緊急約見英國駐華代辦處參贊艾惕思，告知中國記者一行11人次日上午由香港乘飛機去萬隆采訪亞非會議，“我們獲悉國民黨特務(wù)將從中進(jìn)行阻撓和搗亂，故請轉(zhuǎn)告香港當(dāng)局注意，并務(wù)必對他們的安全予以照顧”。
◆打撈上來的“克什米爾公主號”飛機殘骸。
中方通報情況的內(nèi)容成為英國官方推卸責(zé)任的借口，后來始終不承認(rèn)港英當(dāng)局安保工作存在問題，港督葛量洪在自己的回憶錄中為己方未盡到職責(zé)開脫：“墜機事件發(fā)生之后，中國當(dāng)局給予我們一些情報，告訴我們他們所懷疑的人物，如果他們通知我們新聞從業(yè)員來港時就把情報告訴我們——那時他們已經(jīng)掌握了情報——我們會采取必要的保安措施，也就不會發(fā)生災(zāi)難了。”但事實上，我方在案件發(fā)生前，也僅是探明敵特擬對飛機進(jìn)行破壞，正如我國政府多次重申的，當(dāng)時“不知何人、用何種方法進(jìn)行破壞”，葛量洪所謂的全知全能的“情報”并不存在。
4月12日，新華社發(fā)出題為《由于美蔣特務(wù)破壞我出席亞非會議代表團(tuán)人員座機失事》的電訊稿，在敘述飛機失事和機上人員情況后，寫明：“在代表團(tuán)人員和新聞記者起程前，我國政府即已獲悉美國和蔣介石匪幫的特務(wù)機關(guān)正積極布置對我國代表團(tuán)所包用的印度飛機進(jìn)行破壞，以實現(xiàn)其準(zhǔn)備已久的殺害我國以周恩來總理為首的參加亞非會議的代表團(tuán)人員和破壞亞非會議的陰謀?！睆漠?dāng)時我方掌握情報和事后調(diào)查結(jié)果看，電訊稿中對兇手的判定是準(zhǔn)確的。
4月14日，周恩來與中國代表團(tuán)一行26人由昆明乘坐印航“空中霸王號”包機直飛緬甸仰光。同日，中央給周恩來發(fā)來由劉少奇簽發(fā)的電報，指出：“關(guān)于飛機失事問題，我們認(rèn)為可以告訴尼赫魯、吳奴[努]等人，我們確有證據(jù)，證明此次事件是美蔣特務(wù)機關(guān)的蓄意謀殺?！?/p>
按照這一要求，第二天，周恩來在與印度總理尼赫魯討論“克什米爾公主號”事件時強調(diào)：我們對“特務(wù)的陰謀早有所聞，并在事前通知英國代辦轉(zhuǎn)告香港當(dāng)局，新華社香港分社也曾預(yù)先通知印度航空公司。但我們不知何人、用何種方法進(jìn)行破壞，香港當(dāng)局采取的措施顯然是不充分的”。周恩來表示，希望尼赫魯致電英國首相艾登轉(zhuǎn)告中國方面的意見，即英國政府對此事件的處理上，應(yīng)同中國和印度政府采取合作態(tài)度。尼赫魯表示同意。
4月26日，亞非會議期間，根據(jù)我方充分的情報，周恩來告訴尼赫魯：蔣特是利用香港機場的地勤人員破壞飛機的，香港當(dāng)局應(yīng)從機場地勤人員中查明兇手。當(dāng)晚，尼赫魯函告周恩來，他指派調(diào)查案件的R·N·Kao（當(dāng)時譯為高氏）已到雅加達(dá)，即將去香港；4月22日，英國首相艾登回復(fù)他的信中說，要想讓在香港的調(diào)查進(jìn)行得有效，“有必要由有關(guān)各方提供他們關(guān)于墜機事件的情況所獲得的全部情報”。
印度政府派來的調(diào)查人員高氏，后來在與中方合作調(diào)查中做了許多工作，他當(dāng)時的公開身份為印度政府和尼赫魯?shù)拇?，實際上他是印度情報局（英文簡稱IB）副局長。艾登提出的由有關(guān)各方提供全部情報，主要還是針對的中方。我方確實在案發(fā)后通過各種渠道獲取了許多確切的情報，如這樣的情報提供給港英方面，雖有助于破案，但對我方的工作勢必會有所影響。周恩來很快作出了決斷，第二天，他會見尼赫魯和高氏，重申：如果英國政府真有破案的決心，中國政府準(zhǔn)備提供艾登信中所要求的材料。
我方派員前往香港查清案件真相
周恩來參加完亞非會議回到北京后，于5月9日主持召開了外交部黨組擴大會議，討論“克什米爾公主號”事件，制定了“爭取破案”的方針。他指出：“破案的關(guān)鍵在于爭取英國與我合作。如英表示愿與我合作，則我可向他提供有關(guān)情報；否則，供給他情報不但無益，反而可能使兇手跑掉?！?/p>
此時，高氏已來到北京。5月10日，按照周恩來的指示要求，我情報部門起草了一份臺灣特務(wù)機關(guān)策劃“克什米爾公主號”爆炸案的情報材料，由李克農(nóng)定名為《向香港當(dāng)局提供的第一份情報》，詳細(xì)列舉了參與該案的敵特人員的分工及他們在香港的住址，特別強調(diào)“以上情報是完全確實可靠的”。5月12日，周恩來親自把這份材料的中文本和英文本交給了高氏。
◆周恩來與熊向暉。
周恩來決定派外交部新聞司副司長熊向暉會同高氏前往香港調(diào)查，5月15日夜，他向熊向暉當(dāng)面交待了任務(wù)。周恩來說：這個案子非常復(fù)雜，不但涉及蔣介石集團(tuán)，而且涉及英國和美國，所以我們一定要聯(lián)合印度，共同促使英國破案。行前，熊向暉閱讀了我方情報部門掌握的資料。
5月18日，熊向暉與高氏一行到達(dá)香港。他們剛過羅湖橋，就見到了前來迎接的香港警察政治部主任威爾考。香港警察政治部（英文簡稱SB）是個特殊機構(gòu)，名義上是港警的一部分，實際上自成立起，即是受英國秘密保安局（即軍情五處）操縱的特務(wù)機關(guān)，該機構(gòu)包庇縱容各類反華組織在港活動，使香港長期成為國際反華勢力對新中國進(jìn)行滲透破壞的前沿基地?！翱耸裁谞柟魈枴卑讣谙愀鄣膫善乒ぷ骶褪怯蛇@樣一個機構(gòu)來負(fù)責(zé)的。
威爾考主動提出，為保障熊向暉與內(nèi)地的聯(lián)系，已指定電報局的英籍報務(wù)員負(fù)責(zé)他的來往電報收發(fā)，同時，由電報局安排專人來遞送電報，并要求如熊向暉外出需提前告訴他，以便派員保護(hù)。熊向暉對這一安排沒有表示異議。實際上，港英當(dāng)局這樣“周到”的安排隱含著多層意思。威爾考提出收發(fā)電報的安排，是變相在提醒對方作為官方人員應(yīng)該使用電報局，不要使用秘密電臺，同時，實際上也是企圖對熊向暉來往電報進(jìn)行控制，因為香港就有英國在遠(yuǎn)東地區(qū)最大的無線電監(jiān)聽站；而熊向暉自接到任務(wù)起，就按上級要求帶來了譯電員和密碼，說明我方對港英當(dāng)局的窺探企圖早有準(zhǔn)備。至于威爾考提出在外出時派員保護(hù)熊向暉，這個“保護(hù)”其實就是監(jiān)視；而熊向暉根本就沒有在香港開展秘密活動的打算，還是在途經(jīng)廣州的時候，他就告訴高氏自己住在新華社香港分社的招待所，并且不準(zhǔn)備外出。后來，熊向暉在香港期間居所外邊有香港警察警戒，他也的確沒有外出。
高氏抵港當(dāng)日下午就將中方提供的情報材料親自交給了港督葛量洪。當(dāng)天晚間，香港警察根據(jù)中方開列的12人姓名地址進(jìn)行搜捕，但還是有幾人沒有抓到。特別是案件的直接執(zhí)行者周駒，竟是于當(dāng)天上午10時悄然搭乘香港飛臺灣的民航班機離開了香港。港英當(dāng)局在獲知周駒逃脫后，通過高氏轉(zhuǎn)告熊向暉，要求中國政府暫時不要公布消息，以利案件偵破；同時，請求中國政府繼續(xù)提供情報，“深信中國必有可靠的情報來源”。
熊向暉將這些情況報告了北京。周恩來復(fù)電，要求通過高氏轉(zhuǎn)告港英當(dāng)局，只要香港政府繼續(xù)合作破案，中方將繼續(xù)提供有關(guān)情報，周駒逃臺的消息可暫不公開，但要求港方將周駒引渡回港法辦。中方信守了這個承諾，沒有對外公開周駒逃臺的消息，但印度與印尼的新聞媒體持續(xù)跟蹤報道此案偵破過程，披露了許多案件的細(xì)節(jié)和周駒逃臺的消息。
5月27日，香港政府新聞處發(fā)布公報，指出“看來最有可能的，爆炸物事實上是當(dāng)飛機在香港停留的時候被安放在飛機上的”，并表示他們將以最大努力進(jìn)行偵查，以使肇事者歸案法辦。葛量洪在回憶錄中也承認(rèn)：“很快便證實陰謀破壞是墜機的原因，還證實了香港是唯一可以進(jìn)行破壞的地方。檢查飛機殘骸證實機翼上裝上了計時炸彈，一定是飛機停留在啟德機場時可以走近飛機的人裝置了炸彈，陰謀組織者很可能以為周恩來在飛機上，不過，他沿別的路線到萬隆去了?！?/p>
◆周恩來率中國代表團(tuán)步入會場。
中方繼續(xù)向承諾偵破此案的港英當(dāng)局提供了有關(guān)情報。5月28日，熊向暉接到北京電報，印度駐聯(lián)合國代表梅農(nóng)訪問北京后前往香港，周恩來囑托梅農(nóng)面告葛量洪重要情報。這份情報的主要內(nèi)容是：香港警察政治部國民黨調(diào)查組幫辦李?；蹬_灣重要特務(wù)，多次泄漏港方取締國民黨特務(wù)非法活動的行動情報；李福基將中、印官員秘密抵港事報告臺灣，還唆使周駒偷渡潛逃，警方的搜捕情況也被他通知其他臺灣特務(wù)；李?；罱蚺_灣報告，他利用審理此案，暗囑涉案人員堅不吐實，并銷毀罪證材料，還建議由美方出面疏通港方將案犯遞解臺灣。
熊向暉奉命將這一情報也通報給高氏，高氏表示此事極為嚴(yán)重，他除面告港督外，還以縝密方式報告印度總理尼赫魯。但是，面對中方提供的如此翔實的重要情報，葛量洪仍極力作出港方的解釋：李?；皇前讣鲗?，不知此案全貌，案件材料都由英籍高級警官保管，他無從銷毀；港方不知李?；c臺灣方面保持關(guān)系，將認(rèn)真調(diào)查此事；港方從未將中方提供的情報材料透露給華籍職員，但下層具體執(zhí)行行動的都是華員，無法保密，今后只在具體工作中使用他們。葛量洪還表示，美國未就此案與港方有過任何接觸。
但是，據(jù)我方情報部門調(diào)查，李福基被從案件審理的崗位上調(diào)開后，港警政治部安排接替他工作的李洛夫，竟是更為資深的國民黨特務(wù)，每天都與臺灣特務(wù)曾漢元聯(lián)系，向臺灣特務(wù)組織提供更多的此案情報。這一情況，由周恩來在北京面告印度駐華大使賴嘉文，并提出務(wù)必希望港督采取措施。港英當(dāng)局并未照辦，事實上是后來更為信任和重用李洛夫。
在此期間，尼赫魯派印度情報局局長馬利克來港。6月2日，馬利克前往熊向暉住所談話，主要是談了印度對此案的一些觀點，并問如港方在審訊此案時，中方官員愿否列席旁聽。當(dāng)日，熊向暉即向北京報告了馬利克來談話的情況，并提出建議：目前列席旁聽審訊應(yīng)以婉拒為宜，以防港方一旦不能破案藉此推卸責(zé)任。北京復(fù)電同意熊向暉的意見。
港英方面卻沒有邀請熊向暉參加案件審訊，而且從這時開始，通過高氏傳回來的消息全是案件偵破工作沒有取得進(jìn)展。直到8月15日熊向暉奉命返回內(nèi)地，港英官方反饋回來的消息仍是案件沒有進(jìn)展。
據(jù)熊向暉回憶，他在港期間，受命一共向港英方面提供了與該案有關(guān)的40個人的材料，這40個人都住在香港政府的轄區(qū)，都是直接或間接與破壞“克什米爾公主號”有關(guān)的特務(wù)或其代理人或者是知道內(nèi)情的人，其中包括主使者趙斌成，直接指揮者金建夫，參與籌劃者沈齊平，運藏炸彈者張祖順，具體執(zhí)行破壞任務(wù)者周駒，與周駒同受破壞訓(xùn)練者李瑞元，發(fā)放這一破壞活動的經(jīng)費及獎金者蔡渭清等。根據(jù)香港當(dāng)局反饋回來的捕獲人員名單，其中的沈齊平、張祖順、李瑞元、蔡渭清等均在內(nèi)。
據(jù)英國駐華代辦歐念儒在9月2日遞交給中國外交部的《關(guān)于克什米爾公主號飛機破壞案的警察調(diào)查綜合報告》，香港警方在案發(fā)后調(diào)查了68名曾接觸飛機和接觸行李的人員，其中就有香港警方在事件發(fā)生后調(diào)查主犯周駒的詳細(xì)過程，但沒有得到任何有價值的線索。直到5月18日，中國政府代表到達(dá)香港后，提供了部分4月11日至5月10日間搜集到的情報，香港警方依據(jù)這些情報才使案件偵破有了具體的進(jìn)展。
我方情報部門繼續(xù)密切關(guān)注案件兇犯們的動向。據(jù)外交部檔案館藏《李克農(nóng)報告“克什米爾公主號”首犯的動態(tài)》，9月6日，我方通知英國方面，趙斌成“改乘飛機逃臺”，由于懷疑港英當(dāng)局內(nèi)部有人暗中通風(fēng)報信，李克農(nóng)特別提醒英方注意保密，“以防該犯逃脫”。至此時，經(jīng)過我方情報部門的積極工作，案件的真相已大白于天下。
案件后續(xù)的處理仍在繼續(xù)。1956年1月、6月，英國代辦處兩次照會我外交部，稱港英已將逮捕的31人和13人分兩批驅(qū)逐出境，送往臺灣。這些人被判定“曾在香港進(jìn)行國民黨的情報活動”，但“不能提出有關(guān)破壞事件的控告”。周恩來以外長名義照會英國代辦處,對港英釋放重大嫌疑犯提出嚴(yán)重抗議，并再次鄭重聲明，此案尚未破獲，“英國政府仍然負(fù)有不可推卸的國際責(zé)任”。
但是，兇手們卻始終逍遙法外。據(jù)知悉此案內(nèi)情的臺灣高級特務(wù)谷正文講，毛人鳳因此案而晉升中將，成為保密局有史以來第一位活著就升任中將的局長?！翱耸裁谞柟魈枴笔录诙?，毛人鳳在臺灣病死；趙斌成、周駒則于20世紀(jì)90年代死于臺灣。
參考文獻(xiàn)：
1.程一鳴著《程一鳴回憶錄》，群眾出版社1979年7月版，第80頁、第89頁。
2.蔣本良《也談“克什米爾公主號”墜機事件——根據(jù)外交部原始檔案》，載于《百年潮》2006年第5期。
3.《“中美聯(lián)合工作總部”》，載于《人民公安》1956年第10期。
4.徐京利著《解密中國外交檔案》，中國檔案出版社2005年1月版，第326頁、第327頁、第339－340頁。
5.龔繼民、方仁念《郭沫若年譜（1892-1978）》中冊，天津人民出版社1992年10月版，第915－917頁。
6.張偉《中國與亞非會議：新史料與新觀點》，載于《當(dāng)代中國成功發(fā)展的歷史經(jīng)驗第五屆國史學(xué)術(shù)年會論文集》（2005年）。
7.黎虹《“克什米爾公主號”案件真相》，載于《當(dāng)代中國史研究》2012年第4期。黎虹時為軍委聯(lián)絡(luò)部負(fù)責(zé)情報整編的干部。
8.《國民政府令》，載于《國民政府公報》（1948年4月14日），第3107號。趙斌成，亦有寫作“趙斌丞”的，據(jù)該令，應(yīng)為“趙斌成”。
9.沈醉《國防部保密局內(nèi)幕》，載于《文史資料選輯》編輯部《文史資料精選》第16冊，中國文史出版社1990年7月版。
10.熊蕾《“克什米爾公主號”爆炸案中的外交失誤》，載于《黨的生活》2011年第5期。熊蕾為熊向暉之女。
11.傅頤《在日內(nèi)瓦會議上——熊向暉工作記錄解讀（一）》，載于《百年潮》2022年第2期。
12.熊向暉《我的情報與外交生涯》，中共黨史出版社2006年3月版，第140－150頁。
13.孫平化著、孫曉燕整理《我的履歷書》，世界知識出版社1998年6月版，第55－57頁。
14.新中國第一個訪日貿(mào)易代表團(tuán)
http://www.xiaolaotou.com/world.files/jp.htm
15.成元功《周恩來總理不避兇險赴萬隆》，載于《人民公安》2006年第1期。
16.黃榮波《因外交部檔案解密而公開的秘聞——有關(guān)萬隆會議的兩件事》，載于《國際展望》2005年第4期。黃榮波時為浙江省公安廳政治保衛(wèi)處工作人員。
17.王芳《王芳回憶錄》，浙江人民出版社2006年9月版，第119頁。王芳時為浙江省公安廳廳長。
18.劉永輝《浦壽昌:隨周恩來總理親歷萬隆會議》，載于《名人傳記》2020年第7期。
19.郭超人主編、王樹柏，歐玉成（冊）主編《新華社優(yōu)秀新聞作品選集?國際新聞選》（1949-1999），新華出版社1999年10月版，第7頁。
20.《中央關(guān)于調(diào)查“克什米爾公主號”飛機失事問題給周恩來的電報》（1955年4月14日），載于《建國以來劉少奇文稿》第七冊。
21.吳明冰《特種戰(zhàn)線：百年來國際無線電信號偵察和信號保密斗爭歷程及經(jīng)驗教訓(xùn)》，金城出版社1996年6月版，第272－273頁。
22.衛(wèi)安主編《外國情報史》，時事出版社1993年9月版，第625頁。
23.宋鳳英《“克什米爾公主號”事件的臺前幕后》，載于《世紀(jì)風(fēng)采》 2007年第5期。
本文為《黨史博采》原創(chuàng)
未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
侵權(quán)必究
維權(quán)支持：河北冀能律師事務(wù)所
熱門跟貼