1991年蘇聯(lián)解體，標志著近半個世紀的美蘇爭霸落下帷幕。
從后續(xù)的發(fā)展來看，美國當仁不讓是這場競爭的贏家，而今華盛頓故技重施，又要和中國開始“新冷戰(zhàn)”。
美國政治精英們自信可以用對付蘇聯(lián)的方法孤立打敗中國，這套手段是如何運行的？
新加坡前總理李顯龍說了句實在話，他憑什么斷定歐美“不可能打垮中國”？
從1946年丘吉爾發(fā)表著名的“鐵幕演說”開始，以美國為首的北約陣營和以蘇聯(lián)為首的華約陣營陷入近半個世紀的對抗。
這場對抗的結果各方都知道。
1991年隨著蘇聯(lián)的解體，各成員國紛紛獨立或加入北約，俄羅斯經(jīng)濟崩潰采取“休克療法”至今尚未恢復元氣。
甚至是當下發(fā)生的俄烏沖突，本質上也是俄羅斯在輸?shù)?a class="keyword-search" >冷戰(zhàn)后被北約侵害持續(xù)利益而做出的反擊。
當前美國尚有一批冷戰(zhàn)時期的政治精英留下的“政治遺產(chǎn)”。
他們總結的美國擊敗蘇聯(lián)的經(jīng)驗，正在被華盛頓越來越多得用到中國的身上，試圖照搬上個世紀的經(jīng)驗打敗中國。
以美國為首的西方是如何一步步擊垮二戰(zhàn)后同為贏家的巨大體量的蘇聯(lián)，美國政客們總結就是“三管齊下”——
從經(jīng)濟、軍事和價值觀三方面逐步瓦解，從而讓蘇聯(lián)這座“巨型高樓”從根基垮塌。
首先是在軍事領域，擊垮德國和迫使日本投降的蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后不管是兵力還是武器裝備數(shù)量，都遠超西方任何一個國家。
美國選擇聯(lián)合其他國家，牽頭成立了《北大西洋公約》組織。
其中有一條非常重要的“互保條款”，是保證各個成員國死心塌地跟隨美國出錢出力的根本。
美國冷戰(zhàn)時期政治精英、有“最年輕的參議員”之稱的拜登曾評價，美國的舉動相當于“解放歐洲大陸”，贏得了人心。
事實上也是如此，美方利用對歐洲的軍事控制，將蘇聯(lián)的勝利果實完全搶奪了。
后續(xù)雙方不斷進行軍備競賽，蘇聯(lián)豁出一切使自身沒有落入下風，但其對阿富汗的軍事行動也耗空了國力，成為解體的最大原因之一。
美國雖然發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，但因為每次都有盟友的直接或間接參戰(zhàn)幫助，他們所付出的代價和蘇聯(lián)完全不同。
同樣在價值觀方面，美國用盡一切力量宣傳。
比如“柏林墻的兩邊是兩個不同世界”這句標語，一直在吸引大量東歐國家轉向西方。
二戰(zhàn)后美國對歐洲進行空前規(guī)模的援助，向蘇聯(lián)體系內的成員國宣傳所謂的民主價值觀、自由市場主義、人權觀念等。
這些持續(xù)的價值觀滲透，最終導致“阿拉伯之春”、80年代之后的東歐劇變、波羅的海三國“人墻事件”等。
是經(jīng)濟崩潰下蘇聯(lián)最終無力控制各個加盟國的關鍵因素之一，最終不得不從德國撤軍，將勢力向東收縮。
當然最重要的是經(jīng)濟原因。
政客們認為美國在二戰(zhàn)之后采取最正確的方式，就是利用馬歇爾計劃和其他大規(guī)模援助向歐洲輸血，幫助歐洲國家用了不到20年就從廢墟中走出來，重建了經(jīng)濟。
利用二戰(zhàn)后確立的布雷頓森林體系，美國不惜一切代價向歐洲轉移企業(yè)和資本，幫忙建立煤鋼共同體讓歐洲工業(yè)化跟上美國的進程。
可以說是砸錢“買”這些國家共同對抗蘇聯(lián)。
反觀蘇聯(lián)這邊，二戰(zhàn)后因為被美國搶奪了經(jīng)濟果實，他們沒有盧布話語權，對東歐的援助比西方少太多。
加上計劃經(jīng)濟的僵化性，各國雖然社會福利很高，但發(fā)展一直被西方所孤立，科技水平越來越落后。
最后蘇聯(lián)陣營在經(jīng)濟方面一敗涂地，和西方各國已經(jīng)拉開巨大差距，維系不住各國想加入“自由市場”的愿望。
這也是美國能獲勝的關鍵因素。
現(xiàn)在就有美國政客提出來，要將這一套規(guī)則照搬使用在中國身上。
比如軍事方面，西方陣營有比冷戰(zhàn)時期更強大的軍事實力，而中國并沒有像蘇聯(lián)時期那樣的龐大體量。
經(jīng)濟上早年西方占據(jù)全球半壁江山，國際貨幣控制權仍然在美國和歐洲手中。
加上持續(xù)不斷地“價值觀輸出”，美國想靠這套規(guī)則將中國也“熬垮”。
但新加坡前總理李顯龍早在4年前的阿斯彭安全會議上就給出了他的結論：
美國還沒有充分的意識到，自己在面對一個多么強大的對手，中國不會消失，它不是蘇聯(lián)。
美國的這一套其實早已經(jīng)試過了，只是沒有成功。
在價值觀領域，美國前國務卿布林肯就承認他們“改造中國”的計劃沒有成功。
美國在冷戰(zhàn)時期通過輿論宣傳、文化輸出等方式對蘇聯(lián)進行意識形態(tài)滲透，動搖蘇聯(lián)民眾對本國政府和社會主義制度的信心。
但多年來美國對華輸出“西方價值觀”的同時，中國民眾卻不斷增強對國家、民族和社會主義的認同感，使美國的文化滲透難以奏效，最終不得不承認失敗。
同樣是軍事領域，中國一開始和美國的差距很大，和北約體系更加不能比。
但中國的強軍戰(zhàn)略開始發(fā)展之后，不僅陸軍取得了很大成績，海軍和空軍的成果也是越來越多。
現(xiàn)在美國面對中國日益增長的軍事實力選擇“避戰(zhàn)”狀態(tài)了。
同時，美國還想以孤立圍堵蘇聯(lián)那套建立“關稅戰(zhàn)”，對華不斷累加關稅。
而中國則選擇積極融入世界經(jīng)濟，是全球最大貨物貿易國和主要外資流入國，強大的經(jīng)濟韌性和活力讓中國能有效抵御外部經(jīng)濟壓力。
這也難怪剛離任不久的美國國防部前副部長凱瑟琳·?？怂狗顒裉乩势照?/p>
應該認識到現(xiàn)在的中國完全不同于冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)陣營，若美國沿用40年前的那些老一套策略，是不可能取得成功的。
熱門跟貼