解放前，有一個(gè)長期在文化陣線、統(tǒng)一戰(zhàn)線上工作，在隱蔽斗爭上做出很多貢獻(xiàn)的中共黨員，叫潘漢年。但在解放后，卻因?yàn)橐皇?、被逮捕入獄了。對于此事，一直以來眾說紛紜，下面如去來梳理一下吧。
1943年夏天，潘漢年奉華中局書記饒漱石之命赴上海對李士群進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)。經(jīng)電報(bào)請示饒漱石后，面見了大漢奸汪精衛(wèi)（一說是被李士群、胡均鶴突然挾持下發(fā)生的，當(dāng)時(shí)已無法請示）。李士群是汪偽政府的特工總部實(shí)際負(fù)責(zé)人，胡均鶴為其助手。
1945年初（一說1944年底），潘漢年來到延安參加七大。在他到延安前，一份由饒漱石發(fā)來的電報(bào)已達(dá)主席案頭。電報(bào)中說了一些潘漢年與李士群等漢奸來往密切的可疑情況。
戰(zhàn)爭年代，不可放過一個(gè)疑點(diǎn)。饒的電報(bào)，在當(dāng)時(shí)是對黨負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，重慶國民黨當(dāng)局正在發(fā)動(dòng)輿論攻勢、攻擊中共對日偽妥協(xié)，說汪精衛(wèi)在南京秘密會見了中共要員。
主席對潘漢年是熟悉與信任的，對饒的電報(bào)也自有判斷。1945年2月23日，毛澤東審批了劉少奇、康生致華中局的電報(bào)：“敵偽及國民黨各特務(wù)機(jī)關(guān)說潘漢年到南京與日方談判并見過汪精衛(wèi)等等，完全是造謠污蔑”，“國民黨中統(tǒng)局經(jīng)常制造謠言說延安派李富春、華中局派潘漢年到南京與敵偽勾結(jié)……望告情報(bào)系統(tǒng)的同志千萬勿聽信此種謠言致中敵人奸計(jì)”。
主席對這封電報(bào)的審批，是對饒漱石電報(bào)的正面回答，也是對潘漢年的政治保護(hù)。但是，潘漢年這次在延安，一直沒有向主席說出自己“見過汪精衛(wèi)”的事實(shí)。
解放后，“高、饒分裂”事發(fā)后，主席說，高級干部中歷史上有什么問題沒有交代的，都要主動(dòng)向中央講清楚的。1955年4月，潘漢年向陳毅說了自己當(dāng)年見過汪精衛(wèi)的事實(shí)。主席接到陳毅的報(bào)告后立即批示“此人從此不可信用”，并要求立即逮捕審查。
潘漢年被逮捕后，李克農(nóng)立即在自己主管的情報(bào)部門清查了歷年潘漢年所做工作的檔案，用充分的事實(shí)證明潘漢年忠誠于黨，但對其隱瞞見汪精衛(wèi)一事無法做出解釋。
按照現(xiàn)在的看法，大家多能體諒潘漢年，為他隱瞞此事的原因設(shè)想多種解釋，但這些解釋都不能為他應(yīng)該的“對黨絕對忠誠”做出說明。
事實(shí)上，作為一個(gè)隱蔽戰(zhàn)線的工作者，明知是因?yàn)樽约旱脑?、讓國民黨抓住了攻擊共產(chǎn)黨的“把柄”時(shí)，起碼一點(diǎn)是要在黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人面前，及時(shí)地如實(shí)匯報(bào)。而他沒有這么做。這無論如何都是一個(gè)瑕疵。
當(dāng)國民黨借此發(fā)起輿論攻勢，有鼻子有眼地宣稱中共對日偽妥協(xié)時(shí)，我們設(shè)想不到當(dāng)時(shí)的中共究竟有多被動(dòng)。如果能夠想象，就能理解主席得知真相后為什么那么憤怒。
潘漢年長期隱瞞的這一事實(shí)，究竟給黨造成了多大的損失，我們現(xiàn)在也無法得知。當(dāng)時(shí)，從主席在1955年對潘漢年作出“此人從此不可信用”的批示，我們可以想象一二。
潘漢年在隱蔽戰(zhàn)線上的貢獻(xiàn)，已經(jīng)光榮地載入了史冊；而其隱瞞主席、私自見汪精衛(wèi)的事情，也毫無爭議地是個(gè)遺憾。
1906年1月12日，潘漢年出生于江蘇省宜興縣陸平村；1977年4月14日，他在長沙病故。此去經(jīng)年，如去愿其安息。
熱門跟貼