打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

從烏克蘭角度看，前線戰(zhàn)事吃緊，裝備缺口大，美援又面臨變數(shù)，澤連斯基此舉是病急亂投醫(yī)，試圖以“預(yù)付款”打破美國援烏資金僵局，同時想借資源抵債重構(gòu)談判主動權(quán)，將美烏關(guān)系從“道義”轉(zhuǎn)向利益綁定。但國內(nèi)民眾擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)依附、官員斥責(zé)“變相割讓主權(quán)”，其支持率下滑，這一策略也被質(zhì)疑轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

美國方面態(tài)度審慎，五角大樓擔(dān)心直接收費(fèi)破壞“盟友互助”敘事，還有法律風(fēng)險。特朗普政府雖關(guān)注礦產(chǎn)協(xié)議談判，但未明確表態(tài)。歐洲支持有限，難以獨(dú)立支撐烏軍需求。

這一提案潛在影響巨大。若達(dá)成，美國軍工復(fù)合體獲利，烏克蘭可能陷入“資源 - 債務(wù)”循環(huán)，經(jīng)濟(jì)命脈受美方制約，俄羅斯也會視其為西方加強(qiáng)對烏控制的信號，或升級資源爭奪。此外，這開創(chuàng)“付費(fèi)軍援”先例，沖擊國際援助體系道義基礎(chǔ)，可能引發(fā)其他受援國效仿，加劇全球南方國家債務(wù)危機(jī)。澤連斯基此舉，無疑是在復(fù)雜地緣政治棋局中走出的一步險棋。