編造自己有親戚在法院上班,可以低價(jià)購買法拍房;編造自己是公務(wù)員,可以低價(jià)購買濕地公園別墅;編造總包白馬濕地公園項(xiàng)目,欺騙被害人……

這是四川眉山東坡區(qū)“80后”女子王某甲編造的一個個謊言,依靠這些謊言,僅有小學(xué)文化的她先后騙取了10多人共計(jì)480余萬元。

最多的一筆,王某甲編造自己有法院的關(guān)系,以低價(jià)購買法拍房為由欺騙被害人辜某,在一年半時間內(nèi)騙取辜某人民幣226萬元。這一筆在案發(fā)前僅歸還了1600元。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲資料圖

紅星新聞記者日前了解到,去年底,一審法院判決王某甲犯詐騙罪,判處有期徒刑13年4個月,并處罰金人民幣25萬元;責(zé)令被告人王某甲在本判決生效后五日內(nèi)退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)466萬余元。

之后,王某甲提出上訴。今年年初,眉山中院二審駁回上訴、維持原判。

謊稱可低價(jià)購買法拍房等

80后”女子詐騙多人480余萬元

據(jù)法院公開材料,小學(xué)文化的女子王某甲出生于1981年,因涉嫌犯詐騙罪,于去年4月16日被眉山市公安局東坡區(qū)分局刑事拘留,同年5月20日被逮捕。

一審法院認(rèn)定:2016年底,王某甲編造自己有親戚在東坡區(qū)法院上班,可以低價(jià)購買法拍房,偽造了房屋產(chǎn)權(quán)證,從2017年1月18日至2023年7月23日陸續(xù)騙取被害人陳某乙共計(jì)51.06萬元。王某甲案發(fā)前歸還了8萬元。

2017年4月,王某甲編造自己親戚是某領(lǐng)導(dǎo),自己在東坡區(qū)法院上班,可以幫助投資白馬濕地公園項(xiàng)目建設(shè)為由,從2017年4月起陸續(xù)騙取被害人鄭某16.6萬元。

2019年6月5日,王某甲編造自己在東坡區(qū)法院上班,可以低價(jià)購買法拍房,騙取被害人吳某給付現(xiàn)金56萬元。2024年4月16日,王某甲再次以“跑關(guān)系”為由要求吳某再支付16萬元時被識破,后吳某報(bào)警。

2020年,王某甲編造自己有法院的關(guān)系,可以低價(jià)購買法拍房,欺騙被害人辜某,從2020年7月3日至2022年1月26日陸續(xù)騙取辜某226萬元,案發(fā)前歸還了1600元。

隨后,王某甲還編造總包白馬濕地公園項(xiàng)目、自己是公務(wù)員可以低價(jià)購買白馬濕地公園別墅等,陸續(xù)騙取了李某甲、黃某、陳某丙、羅某、汪某等人數(shù)十萬至1萬元不等的錢財(cái)。

王某甲被抓獲到案后,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)在被告人王某甲處扣押了人民幣7.5萬余元。

從法院披露的信息統(tǒng)計(jì),王某甲詐騙人員有10余人,金額共計(jì)480余萬元。

一審判其13年4個月、退賠466萬余元

二審維持原判

去年11月5日,眉山市東坡區(qū)法院對該案作出一審判決:被告人王某甲犯詐騙罪,判處有期徒刑13年4個月,并處罰金人民幣25萬元;責(zé)令王某甲在本判決生效后五日內(nèi)退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)466萬余元。

一審后,王某甲提出上訴,認(rèn)為原判事實(shí)不清,其有從輕處罰情節(jié),請求適用緩刑。今年年初,經(jīng)眉山市中院二審,對原判認(rèn)定的事實(shí)和采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

眉山市中院認(rèn)為,上訴人(原審被告人)王某甲虛構(gòu)事實(shí),騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于王某甲提出請求適用緩刑的意見,經(jīng)查,王某甲詐騙他人財(cái)物數(shù)額特別巨大,不符合緩刑適用條件,該上訴理由不成立,裁定駁回上訴,維持原判。

紅星新聞記者 蔣麟

編輯張尋 責(zé)編 官莉