近日，北京的一則贍養(yǎng)糾紛判決引發(fā)熱議：九旬李老太將五個子女訴至法庭，要求支付醫(yī)療費和租房費用。法院判決子女共同承擔費用后，小兒子仍拒不履行三萬余元贍養(yǎng)義務。這個看似簡單的法律案件，實則折射出傳統(tǒng)贍養(yǎng)觀念與現代法治的交織碰撞。

打開網易新聞 查看精彩圖片

本案中有兩個關鍵法律要件：一是成年子女對父母的經濟贍養(yǎng)義務，二是判決生效后的強制執(zhí)行程序。根據《中華人民共和國民法典》第1067條，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。法院判決后拒不履行的，可以依據《中華人民共和國民事訴訟法》等相關規(guī)定申請強制執(zhí)行。

但法律文書背后更值得深思的是家庭關系的平衡藝術。所謂不患寡而患不均，在我接觸過的一些案件中就存在“偏心”的情況，比如說：父母在撫養(yǎng)子女或分配財產時會下意識地偏愛某個子女，或者覺得某個子女需要多幫扶一些。當父母在財產分配時不能"一碗水端平"，那么在贍養(yǎng)階段則容易引發(fā)子女心理失衡。

因此，對于

該案件中，法院最終通過強制執(zhí)行程序為老人討回了公道，但冰冷的法律程序終究替代不了溫暖的親情。撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費都可以強制執(zhí)行，但“親情賬戶”需要全家人共同充值。