4月10日晚，“被已婚男友送精神病院”當(dāng)事人胡女士發(fā)長文回應(yīng)。
此前據(jù)上游新聞報(bào)道，2022年9月胡女士通過婚戀平臺(tái)認(rèn)識(shí)了自稱單身未婚的安徽人王某，經(jīng)過一段時(shí)間線上聯(lián)系后，兩人確立了戀愛關(guān)系。2023年兩人線下見面，后來到王某的老家安徽省無為市開始同居生活。
胡女士提供的相關(guān)單據(jù)顯示，王某在無為市房子的物業(yè)費(fèi)都是胡女士支付的。她說同居期間，前后花費(fèi)了40多萬元，王某一直稱年底回款就還給胡女士，但卻從未給過。
2024年6月兩人準(zhǔn)備結(jié)婚，隨后胡女士發(fā)現(xiàn)王某已婚有子，后因溝通無果，胡女士以詐騙和重婚罪向警方報(bào)案，并提供了相關(guān)證據(jù)。2025年2月10日，無為市公安局審查后，決定立案。同日還受理了胡女士控告王某的詐騙案。
2025年3月，胡女士在從安徽回北京家路上被不明身份人員強(qiáng)制帶到了安徽蕪湖的一家精神病醫(yī)院進(jìn)行治療。住院6天后，胡女士的弟弟和生意合伙人經(jīng)多方打聽才知道其下落。
△ 圖源上游新聞
王某此前曾回應(yīng)稱，自己和胡女士只是朋友關(guān)系，并非戀人。他曾配合警方進(jìn)行過調(diào)查，都不是戀人關(guān)系就不存在重婚的說法，而對(duì)于警方對(duì)他涉嫌重婚罪立案的情況，王某稱系胡女士偽造。
而在長文中，胡女士稱兩人于2023年3月見面開始同居，6月份王某帶她回老家，其家人均稱王某系未婚單身，王某還婚內(nèi)出軌、賭博，連孩子壓歲錢都賭輸。胡女士還稱自己為王某家在市里買的新房添置了家具、家電。王某一直未還。
△ 圖源上游新聞
對(duì)于胡某被送去精神病院，此前蕪湖市第四人民醫(yī)院趙姓醫(yī)生多次強(qiáng)調(diào)系無為市一派出所工作人員將胡女士送到的精神病院，其間多次聯(lián)系家屬，電話均無人接聽。胡女士弟弟則表示，胡女士被關(guān)在精神病院的6天里，并未接到電話，且多次提出家在天津，為何要被強(qiáng)制帶到蕪湖市治療的質(zhì)疑，均未得到回應(yīng)。
而無為市官方人士曾回應(yīng)稱，案件辦理期間，胡某多次表示要自殺，2024年她還曾在蕪湖市治療過抑郁癥。3月9日，胡某執(zhí)意從安徽開車前往北京，考慮到她精神狀態(tài)欠佳，為其安全著想，公安機(jī)關(guān)才將她從北京郊區(qū)檢查站帶到蕪湖市第四人民醫(yī)院，且治療后已有好轉(zhuǎn)?！皳?jù)我們了解，胡某和王某關(guān)系沒到談婚論嫁的程度，王某家里不同意，王某又長期在外打工，兩人未達(dá)到長期同居標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
對(duì)此，胡女士在長文中回應(yīng)稱，2025年1月，派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人稱其精神不好建議檢查，自己確實(shí)去了蕪湖市第四人民醫(yī)院就診，“醫(yī)生拿出了答題測(cè)試卡，但是上面所有答案都是醫(yī)生填寫，我根本沒有填寫，最后醫(yī)生說我抑郁。”
而3月份這次7天6夜的住院，自己被不停喂藥一直睡覺。出院時(shí)還被要求結(jié)算4千元醫(yī)藥費(fèi)。出院后胡女士至南京一家醫(yī)院做檢查，報(bào)告顯示，胡女士并未出現(xiàn)焦慮、抑郁、情緒低落、悲觀厭世及幻覺妄想等癥狀。
△ 圖源上游新聞
在長文中，胡女士表示將繼續(xù)維權(quán)，追究前男友和將自己送至精神病院的人的責(zé)任。
不過4月11日，瀟湘晨報(bào)記者注意到，胡女士清空相關(guān)發(fā)聲微博，記者多次嘗試聯(lián)系未獲回復(fù)。
4月11日，瀟湘晨報(bào)記者也請(qǐng)北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱詳析相關(guān)法律問題。
（一）依據(jù)目前雙方回應(yīng)，王某是否構(gòu)成重婚罪和詐騙罪？
劉凱：根據(jù)我國《刑法》關(guān)于重婚罪的規(guī)定，已婚人員與他人登記結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，即構(gòu)成重婚罪。
在本案中，如果男方在明知自己仍處于婚姻狀態(tài)的情況下，仍與胡女士以夫妻名義共同生活，則可能構(gòu)成重婚罪。因此，如有充分的證據(jù)（例如雙方以夫妻名義共同生活同居證明、轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言等）表明王某知情并有隱瞞行為，則可能構(gòu)成重婚罪。反之，如果證據(jù)顯示雙方僅停留在較為模糊的友情層面，且胡女士的誤解屬于主觀認(rèn)知問題，重婚罪將很難認(rèn)定。
詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。在本案中，王某構(gòu)成詐騙罪需要要求滿足以下三個(gè)要素：
第一，是否有證據(jù)證明王某在雙方交往中明確隱瞞婚姻狀況，或通過其他方式使胡女士誤信其單身或可建立婚姻關(guān)系；
第二，是否能證明胡女士因信任王某而在經(jīng)濟(jì)上作出投入，這些投入與其被欺騙的事實(shí)有直接因果關(guān)系；
第三，是否能夠證明王某存在利用隱瞞真實(shí)情況以非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的主觀故意意。
總之，從目前雙方的回應(yīng)來看，是否構(gòu)成重婚罪和詐騙罪關(guān)鍵在于：證據(jù)能否證明王某在交往期間明知婚姻狀態(tài)仍以“單身”身份與胡女士建立了親密關(guān)系（重婚罪），以及是否存在虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)使胡女士遭受經(jīng)濟(jì)損失的情形（詐騙罪）。當(dāng)然，最終認(rèn)定還需依靠全面證據(jù)調(diào)查和司法機(jī)關(guān)依法作出的結(jié)論。
（二）在非個(gè)人意愿的情況下，疑似精神障礙患者在哪些情形下能被送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療？目前根據(jù)媒體報(bào)道的情況，押送王某至精神病院的行為是否違法？醫(yī)院收治的程序是否合理？
劉凱：根據(jù)我國《精神衛(wèi)生法》第二十八條規(guī)定，精神障礙的住院治療原則上實(shí)行自愿治療，非自愿（即強(qiáng)制）治療僅適用于下列情況：
1、必須經(jīng)過法定程序，通常應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護(hù)人或法定代理人的同意；2、對(duì)疑似精神障礙的流浪乞討人員，各地民政等部門根據(jù)職責(zé)分工可予以協(xié)助送醫(yī)診斷，但同樣需要嚴(yán)格把關(guān)是否符合住院治療的必要條件；3、患者出現(xiàn)危及自身或他人安全的行為或有明顯自傷、他傷的危險(xiǎn)。
強(qiáng)制醫(yī)療措施應(yīng)當(dāng)在確?；颊邫?quán)益的前提下實(shí)施。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對(duì)疑似精神病患者進(jìn)行檢查及治療過程中，必須充分尊重患者人格權(quán)、知情同意權(quán)和申訴救濟(jì)權(quán)。
依據(jù)《中華人民共和國憲法》規(guī)定，公民的人身自由受到法律保護(hù)。根據(jù)報(bào)道，胡女士在離開安徽返京途中即被多人攔截、搶走隨身物品，并被帶到精神病院。期間，警方或相關(guān)人員未能及時(shí)聯(lián)系其家屬，也沒有說明清楚法律依據(jù)和相關(guān)權(quán)利，程序上存在爭(zhēng)議。如果公安機(jī)關(guān)或其他公職人員缺乏充分證據(jù)證明胡女士對(duì)自己或他人存在即時(shí)危險(xiǎn)，而以“安全考慮”簡(jiǎn)單執(zhí)行強(qiáng)制送醫(yī)。因此，警方或相關(guān)執(zhí)法人員可能構(gòu)成對(duì)人身自由的非法限制和濫用職權(quán)。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在接收患者入院時(shí)，應(yīng)核實(shí)患者的具體情況與合法依據(jù)，并在治療過程中尊重患者的意愿及知情權(quán)。如果醫(yī)院僅憑送醫(yī)人員（如派出所）的單方面說法，在未做充分精神評(píng)估的情況下就作出誤診，可能會(huì)涉及醫(yī)療錯(cuò)誤或醫(yī)療過失的問題。
根據(jù)媒體報(bào)道，南京市醫(yī)院的專家在獨(dú)立評(píng)估后認(rèn)為胡女士不存在抑郁、幻想等精神病理癥狀。這表明，精神病院對(duì)胡女士的初步診斷可能存在認(rèn)知和程序上的錯(cuò)誤，尤其是當(dāng)送醫(yī)決定未嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行時(shí)，其醫(yī)學(xué)評(píng)估的客觀性和準(zhǔn)確性便大打折扣。此外，在非自愿送醫(yī)情形下，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)未能核查患者真實(shí)身份、未能聯(lián)系近親屬提供病史或有充分的醫(yī)學(xué)審查，則存在出現(xiàn)誤診甚至“標(biāo)簽化”的風(fēng)險(xiǎn)。
（三）胡女士若要追責(zé)，可以追究哪些責(zé)任，如何追究？
劉凱：針對(duì)警方可追究行政、民事和刑事責(zé)任，重點(diǎn)在于是否存在非法限制人身自由、濫用職權(quán)的問題。追究方式包括行政投訴、民事賠償訴訟以及必要時(shí)的刑事控告。
具體來說：若調(diào)查結(jié)果證明警方在執(zhí)行押送過程中未按照《精神衛(wèi)生法》規(guī)定履行法定程序（例如未核實(shí)患者身份、未經(jīng)近親屬同意或事先通知等），胡女士可向上級(jí)公安機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察部門或信訪部門投訴，要求查處執(zhí)法不當(dāng)、濫用職權(quán)的問題。
如果警方的行為構(gòu)成對(duì)胡女士人身自由的非法限制，且造成精神損害（如心理創(chuàng)傷、經(jīng)濟(jì)損失等），胡女士可以通過民事訴訟向國家賠償部門或涉事公安機(jī)關(guān)追究侵權(quán)責(zé)任。例如，非法拘禁、侵犯人格權(quán)及相關(guān)精神損害賠償。
在情節(jié)嚴(yán)重、事實(shí)清楚、證據(jù)充分的情況下，警方在強(qiáng)制送醫(yī)、限制人身自由過程中涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)或非法拘禁，可能觸犯刑法中有關(guān)“非法剝奪或者限制他人人身自由”的規(guī)定。不過，刑事責(zé)任的追究需要公安、檢察機(jī)關(guān)依照法定程序進(jìn)行立案調(diào)查和公訴。
針對(duì)醫(yī)院方面可追究民事和行政責(zé)任。如果醫(yī)院在收治過程中未履行核查患者身份、未及時(shí)通知近親屬、在非自愿入院的程序上存在明顯瑕疵，甚至出現(xiàn)因盲目診斷而導(dǎo)致誤診、過量用藥等情形，則醫(yī)院可能構(gòu)成醫(yī)療侵權(quán)。胡女士可以要求醫(yī)院就因此給其造成的人身傷害、精神損害及其它相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)還可以向衛(wèi)生主管部門提起行政投訴，要求對(duì)醫(yī)院及責(zé)任人進(jìn)行行政處罰或責(zé)令整改。
對(duì)于其前男友（王某）方面，若證據(jù)證明其在與胡女士交往過程中故意隱瞞已婚事實(shí)，導(dǎo)致胡女士產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并遭受經(jīng)濟(jì)損失，其行為可能構(gòu)成重婚罪與詐騙罪，同時(shí)還可能涉及民事賠償責(zé)任。胡女士可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、請(qǐng)求立案調(diào)查，同時(shí)依據(jù)民事法律規(guī)定向王某提起侵權(quán)賠償訴訟。
瀟湘晨報(bào)記者 吳陳幸子
熱門跟貼