4月7日，特朗普態(tài)度囂張，聲稱國際社會正在排隊等待談判，結(jié)果48小時不到，對中國態(tài)度轉(zhuǎn)彎，表示“只要不進行報復(fù)性回應(yīng)，就可以暫緩90天關(guān)稅征收”。
可見特朗普已經(jīng)深陷輿論旋渦，不得不選擇平息事態(tài)，其實對美國來說，原本也沒有想到中國會做出對等反制的選擇，以至于真的面臨關(guān)稅戰(zhàn)，美國反倒是有些力不從心。
不論是華爾街的金融大鱷還是美國普通民眾，他們一開始對于新關(guān)稅政策的認(rèn)知是競爭手段，認(rèn)為特朗普憑借關(guān)稅政策達成目標(biāo)后就會取消，所以整體市場雖然擔(dān)憂，但沒有恐慌。
但隨著時間流逝，特朗普的態(tài)度毫無變化，且中國直接選擇反擊，這就讓一些美國人的心態(tài)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，畢竟在美國州區(qū)當(dāng)中有不少企業(yè)都依靠中國的制造生產(chǎn)，很難忽視雙方對抗。
就連蘋果公司也不能幸免，就算加大印度生產(chǎn)線的產(chǎn)能，也不能完全替代中國，而由于企業(yè)生產(chǎn)的成本上升，民眾的購買消耗自然也會提升，并進一步加大了對特朗普團隊的不滿。
在這種局面下，美國的“關(guān)稅大棒”無法繼續(xù)揮向全球，因為在前面擋著的人其實是美國當(dāng)中利益受損的企業(yè)家和民眾，特朗普不能喪失這些人的支持，所以導(dǎo)致其陷入猶豫。
我們可以看到，從4月2日關(guān)稅政策落實，再到4月9日暫緩關(guān)稅，美國的政策明顯開始反復(fù)橫跳，一會加大壓制力，一會又重新放松下來，這說明特朗普現(xiàn)在難以抉擇。
他希望能夠完成“制造業(yè)回流”的成就，但又不想美國被國際社會孤立，萬一出現(xiàn)更多國家跟隨中國戰(zhàn)略施加反制，就算美國也不敢說真能撐下來，必然要避開部分風(fēng)險。
所以特朗普開始轉(zhuǎn)變態(tài)度，將部分國家暫緩關(guān)稅政策落實，隨后要求其他國家不進行報復(fù)性措施，無非就是希望用暫時性的讓步分化國際社會，讓陷入猶豫的國家不采取激進手段。
但是美國將問題想的太簡單，左右橫跳的關(guān)稅政策已經(jīng)導(dǎo)致諸多貿(mào)易國家產(chǎn)生不信任感，而且還在不斷擴散影響，民眾抗議屢禁不止，不是說突如其來的暫緩政策能夠解決的。
美國市場現(xiàn)在最關(guān)注的問題是經(jīng)濟領(lǐng)域的不確定性，只要特朗普沒有給出穩(wěn)定承諾，90天的暫緩不過是拋出來的誘餌，一旦選擇讓步，美國就會默認(rèn)其可以接受更高關(guān)稅。
以后再想限制美國的做法就會非常困難，中國對美國的信譽度有著清晰認(rèn)知，所以才會保持抵制態(tài)度，拒絕美國的所謂對話要求，如果特朗普真不想繼續(xù)關(guān)稅戰(zhàn)，就應(yīng)該拿出誠意。
立足于世貿(mào)組織的貿(mào)易規(guī)則，以合作共贏的態(tài)度應(yīng)對國際貿(mào)易，這才能真正促進美國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而不是憑借經(jīng)濟霸權(quán)，擅自要求其他國家“以美國為優(yōu)先”。
熱門跟貼