本文陳述的所有內(nèi)容均有可靠信息來(lái)源，詳細(xì)說(shuō)明見文章結(jié)尾
最近，美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事調(diào)動(dòng)十分頻繁，這使得中美之間的關(guān)系更加緊張，亞太地區(qū)的安全局勢(shì)也有可能出現(xiàn)新的動(dòng)蕩。
美國(guó)和也門胡塞武裝之間的沖突持續(xù)不斷，特朗普一邊表示愿意談判，一邊又對(duì)伊朗發(fā)出警告。4月8日，特朗普提到：美國(guó)與伊朗將就伊核問題展開談判，如果談判沒有取得成果，伊朗將會(huì)面臨“巨大的風(fēng)險(xiǎn)”。
新聞報(bào)道
4月10日，有消息傳出，美國(guó)國(guó)防部計(jì)劃組織一場(chǎng)大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)，為未來(lái)可能與中國(guó)發(fā)生的沖突做準(zhǔn)備。
圖源網(wǎng)絡(luò)
那么，為什么美國(guó)現(xiàn)在又把注意力轉(zhuǎn)向了中國(guó)呢？是不是已經(jīng)放棄了對(duì)伊朗的打擊計(jì)劃？
美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)阿爾文提供的一張“部隊(duì)重返太平洋”演習(xí)的說(shuō)明圖片
中東困局與亞太焦慮：美國(guó)為何“掉頭向東”？
美國(guó)近期在中東面臨的困境是其戰(zhàn)略調(diào)整的直接原因。自2024年起，美軍在也門與胡塞武裝的對(duì)抗中屢次受挫。
“卡爾·文森”號(hào)航母戰(zhàn)斗群
胡塞武裝利用無(wú)人機(jī)、彈道導(dǎo)彈等非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)，成功反擊美軍艦艇，并迫使美軍從“福特號(hào)”航母戰(zhàn)斗群撤離。
圖源網(wǎng)絡(luò)
中東局勢(shì)的失控讓美國(guó)認(rèn)識(shí)到，繼續(xù)投入資源可能會(huì)陷入類似阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的“無(wú)底洞”。與此同時(shí)，中國(guó)在亞太地區(qū)的影響力逐漸增強(qiáng)。
圖源網(wǎng)絡(luò)
海軍在西太平洋進(jìn)行常態(tài)化巡航，東風(fēng)導(dǎo)彈能夠覆蓋第二島鏈，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也在不斷深化。美國(guó)智庫(kù)蘭德公司坦言，美軍在亞太地區(qū)已無(wú)法保持“絕對(duì)控制力”。
圖源網(wǎng)絡(luò)
一旦臺(tái)海或南海發(fā)生沖突，美軍可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己難以有效部署兵力。這種危機(jī)感促使美國(guó)將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移至亞太，試圖通過強(qiáng)化軍事存在來(lái)鞏固盟友的信心。
圖源網(wǎng)絡(luò)
關(guān)稅戰(zhàn)與軍事圍堵：一場(chǎng)矛盾重重的雙線博弈
特朗普政府將對(duì)中國(guó)商品的關(guān)稅提高到了145%，表面上是為了抑制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但實(shí)際上卻暴露了美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)困境。
圖源網(wǎng)絡(luò)
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)消費(fèi)者不得不承擔(dān)更高的商品價(jià)格，本土制造業(yè)由于供應(yīng)鏈斷裂而陷入停滯。更有趣的是，盡管中美貿(mào)易受到高額關(guān)稅的壓力，但兩國(guó)的貿(mào)易額依然保持增長(zhǎng)，這表明全球化已經(jīng)使雙方利益深度交織。
圖源網(wǎng)絡(luò)
經(jīng)濟(jì)施壓未能奏效后，軍事威懾成為美國(guó)手中的“王牌”。美軍在關(guān)島部署了新型“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈和隱形無(wú)人機(jī)。
圖源網(wǎng)絡(luò)
同時(shí)，在菲律賓推動(dòng)“竹鷹”無(wú)人機(jī)項(xiàng)目，并計(jì)劃在夏威夷部署第二套“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，以此形成針對(duì)中國(guó)的“中導(dǎo)包圍圈”。
一架參加“竹鷹25-1”演習(xí)的F-35A戰(zhàn)機(jī) 美國(guó)空軍
結(jié)合將關(guān)稅提升到145%這一極端手段，美國(guó)的戰(zhàn)略意圖已經(jīng)顯而易見：通過經(jīng)濟(jì)打壓和軍事威懾相結(jié)合的方式，遏制中國(guó)的崛起。
圖源網(wǎng)絡(luò)
然而，這一策略背后不僅反映了美國(guó)對(duì)其霸權(quán)衰落的擔(dān)憂，也暴露出其戰(zhàn)略邏輯中的深層矛盾。美軍在印太地區(qū)構(gòu)建的“反華包圍圈”看似嚴(yán)密，實(shí)際上卻漏洞百出。
圖源網(wǎng)絡(luò)
關(guān)島作為“第二島鏈”的核心，雖然部署了“薩德”“愛國(guó)者”等反導(dǎo)系統(tǒng)，但中國(guó)的轟—6K轟炸機(jī)可以攜帶射程達(dá)1000公里的高超音速導(dǎo)彈，輕松突破其防御網(wǎng)絡(luò)。
新聞報(bào)道
菲律賓拒絕美軍重啟蘇比克灣基地的要求，迫使美軍只能在澳大利亞達(dá)爾文港部署B(yǎng)—2轟炸機(jī)，但由于當(dāng)?shù)厝狈宋淦鲀?chǔ)存設(shè)施，這一部署幾乎成了“擺設(shè)”。
B—2轟炸機(jī)
更令人意外的是，美國(guó)引以為傲的“盟友體系”正在逐漸松動(dòng)。歐盟對(duì)美加征25%的關(guān)稅，東盟國(guó)家通過RCEP加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，甚至連日本也私下抱怨“美國(guó)把我們當(dāng)炮灰”。
圖源網(wǎng)絡(luò)
這種“經(jīng)濟(jì)脫鉤”與“軍事加壓”并行的策略，本質(zhì)上是對(duì)冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，但卻忽視了一個(gè)事實(shí)：中國(guó)的反介入作戰(zhàn)體系，例如北斗衛(wèi)星和區(qū)域拒止能力，已經(jīng)顯著削弱了美軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。
信息來(lái)源：登載于央視新聞2025年04月04日關(guān)于中美海上軍事安全磋商：中方將繼續(xù)依法依規(guī)回應(yīng)一切危險(xiǎn)挑釁行為的報(bào)道；登載于北京日?qǐng)?bào)客戶端2025年04月08日關(guān)于特朗普再放狠話：美伊“直接談” 談不妥就打！的報(bào)道；登載于觀察者網(wǎng)2025年04月10日關(guān)于美軍要搞大規(guī)模聯(lián)合演習(xí)，為將來(lái)與中國(guó)開戰(zhàn)做準(zhǔn)備的報(bào)道。
熱門跟貼