如今,美國和以色列正將沖突的指針指向伊朗,一場令人窒息的中東風(fēng)暴蠢蠢欲動。特朗普的最新表態(tài),讓外界嗅到了不尋常信號。
1.種種跡象表明:美以密謀對伊朗動手
知情人士透露稱,若美伊無法就核問題達(dá)成協(xié)議,美軍將出動B-2轟炸機(jī),發(fā)射GBU-57鉆地彈攻擊伊朗的核設(shè)施。以色列更是通過媒體和各種外交手段提醒本國公民提高警惕,儼然是在為潛在的沖突做準(zhǔn)備。
近日,特朗普接受采訪時(shí)再次表態(tài),絕不會允許伊朗有核武器,如有必要將對其采取軍事行動。

(特朗普再次對伊朗發(fā)出警告)
這已經(jīng)是美國在不到兩個星期的時(shí)間里,第二次對伊朗發(fā)出軍事威脅。
此時(shí)此刻的中東,任何一點(diǎn)小火星,都可能引發(fā)一場新的戰(zhàn)火。那么,這次軍備競賽背后,到底是怎樣一盤棋?特朗普接二連三的威脅真的只是針對伊朗嗎?還是項(xiàng)莊舞劍意在沛公?
2.特朗普威脅背后,另有目的
從特朗普在國際事務(wù)中一貫的強(qiáng)硬作風(fēng)來看,他善于把“威脅”當(dāng)作工具,來轉(zhuǎn)移注意力或者博得某種優(yōu)勢。
最近美國國內(nèi)因?yàn)殛P(guān)稅政策引發(fā)不少爭議,急需一樁足夠吸引眼球的國際事件來分散公眾的視線,轉(zhuǎn)移民眾的關(guān)注焦點(diǎn)。另一方面,這樣的強(qiáng)勢姿態(tài),可能是特朗普想要展示他“保衛(wèi)者”的角色,以此來鞏固政治資本。

(特朗普或許借機(jī)轉(zhuǎn)移關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的矛盾)
多年來,中東一直是美國外交政策中的重要角力場,而伊朗更是其中一個棘手但又關(guān)鍵的目標(biāo)。一個擁有潛在核武能力的伊朗,對于美國及其盟友來說,是個不小的安全隱患。特朗普的鐵腕政策,顯然是想通過軍事威懾,強(qiáng)迫伊朗重返談判桌。
正如智者所說:“紙上談兵容易,實(shí)際操盤艱難?!痹谌蚧瘯r(shí)代,國際政治和經(jīng)濟(jì)緊緊相連,貿(mào)然動武將引發(fā)一系列反應(yīng)。這種背景下,美以聯(lián)手了。
3.美以聯(lián)手,欲徹底削弱伊朗擁核潛力
在國際政治中,話語權(quán)至關(guān)重要。美國圍繞伊朗搭建的“核威脅”敘事框架,成為了特朗普政府為可能發(fā)動軍事行動鋪路的護(hù)身符。
盡管伊朗多次聲明他們沒有擁核的計(jì)劃,但這些澄清往往在美國強(qiáng)大的話語攻勢下顯得微不足道。與以色列聯(lián)手,美國不斷描繪出一個伊朗發(fā)展核武器將帶來的“末日景象”。這種刻意夸大的升溫,無非是為了制造一種緊迫感,既可以讓軍事行動看上去是迫不得已的自衛(wèi),也為其干預(yù)行為提供了某種道德上的“合理性”。

(伊朗導(dǎo)彈襲擊以色列本土)
多年來,以色列一直視伊朗為其區(qū)域安全的最大挑戰(zhàn)。不論是從地緣政治的現(xiàn)實(shí)考慮,還是從自身安全的角度出發(fā),以色列都有充分的理由與美國同步,牽制伊朗的發(fā)展。
美國和以色列希望通過高強(qiáng)度“施壓”與“恐嚇”,讓伊朗感受到從“經(jīng)濟(jì)制裁”到“軍事威脅”的連環(huán)打擊,進(jìn)而迫使其在談判桌上做出更大妥協(xié)。然而實(shí)際情況常常不如人意。
4.伊朗態(tài)度強(qiáng)硬,中東風(fēng)雨欲來
美以聯(lián)手在中東棋局中咄咄逼人,德黑蘭卻不愿意坐以待斃,其核心策略簡單直接:既然你來硬的,我奉陪到底。
不久前,伊朗常駐聯(lián)合國代表在寫給安理會的信中明確表示:“如果美國或以色列對我們進(jìn)行任何攻擊,我們會迅速而果斷地予以反擊?!?/p>
這絕不是紙上談兵。目前,伊朗已經(jīng)著手強(qiáng)化導(dǎo)彈項(xiàng)目,加快了彈道導(dǎo)彈的生產(chǎn)和部署,數(shù)百枚彈道導(dǎo)彈整裝待發(fā),顯然是為可能的沖突做準(zhǔn)備。這一舉動,不僅是軍事上的威懾,也是伊朗向美國及其盟友傳遞出的強(qiáng)烈信號:任何輕率行動都將付出代價(jià)。

(伊朗為可能爆發(fā)的沖突做好了準(zhǔn)備)
這樣的緊繃狀態(tài)之下,雙方擦槍走火的可能性似乎不可避免。那么,美伊之間有可能爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭嗎?可能性或許很低。
特朗普政府也許樂于展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài),但他們比誰都清楚,一場針對伊朗的大規(guī)模戰(zhàn)事,意味著美國必須重新調(diào)集軍事資源回到中東。但這顯然與他們在亞太的戰(zhàn)略重心背道而馳。
一旦美國真的對伊朗動手,或許更多是象征性的行動,以示強(qiáng)硬;而伊朗的報(bào)復(fù)行動,也可能集中于美國在中東的軍事基地和利益上。
事實(shí)接下來究竟會如何發(fā)展,就讓我們靜觀其變。
熱門跟貼