去年11月，四川眉山城區(qū)發(fā)生一起搶劫案。當(dāng)時(shí)，男子杜某甲手持槍狀打火機(jī)并作出拉槍栓上膛的動(dòng)作，以此嚇阻手機(jī)店店員。隨后，杜某甲搶走9部華為手機(jī)并逃離現(xiàn)場，將手機(jī)埋藏于岷江岸邊。在其作案僅僅2小時(shí)后，逃跑途中的杜某甲就被眉山警方抓獲歸案。
4月11日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，該案于今年2月一審宣判，法院判決被告人杜某甲犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元。杜某甲不服提出上訴。今年3月，二審裁定維持原判。
2024年11月29日，杜某甲作案后，警方在現(xiàn)場調(diào)查
男子網(wǎng)購槍狀打火機(jī)
“持槍”搶走9部華為手機(jī)
被告人杜某甲2002年1月出生，小學(xué)文化。
2024年八九月份，杜某甲萌生了搶劫手機(jī)店“快速賺錢”的想法，隨后陸續(xù)在某網(wǎng)購平臺(tái)購買了槍狀打火機(jī)、雨衣、雨褲、雨靴、頭套、手套等作案工具。
2024年11月28日22時(shí)許，杜某甲在眉山市東坡區(qū)某手機(jī)店踩點(diǎn)。次日10時(shí)26分許，杜某甲穿戴好事先準(zhǔn)備的頭套、雨衣等，騎摩托車到某手機(jī)店外，后進(jìn)入店內(nèi)直接將展示柜上的手機(jī)往口袋里裝。
其間，杜某甲掏出槍狀打火機(jī)作出拉槍栓上膛的動(dòng)作，并一直將槍狀打火機(jī)拿在手上嚇阻店員，隨后，杜某甲搶走9部華為手機(jī)逃離現(xiàn)場。
經(jīng)眉山市東坡區(qū)價(jià)格監(jiān)測與認(rèn)定中心認(rèn)定，被搶的9部華為手機(jī)價(jià)值人民幣51650元。杜某甲于2024年11月29日被抓獲歸案。
杜某被搶的9部華為手機(jī)價(jià)值人民幣51650元，圖為華為logo
4月11日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，杜某甲搶劫后，將作案工具和搶來的手機(jī)埋藏于岷江岸邊，隨后乘車逃跑。但作案僅2小時(shí)后，逃跑途中的杜某甲就被眉山警方抓獲。
犯搶劫罪
一審被判10年， 二審維持原判
四川省眉山市東坡區(qū)人民法院審理了此案，于今年2月13日作出刑事判決。
法院一審認(rèn)為，被告人杜某甲搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成搶劫罪。杜某甲到案后，如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。杜某甲承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法從寬處理。本案被搶財(cái)物已追回，酌情對(duì)杜某甲從輕處罰。遂依照法律相關(guān)規(guī)定，作出判決：被告人杜某甲犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元；由扣押機(jī)關(guān)將扣押在案的作案工具予以沒收。
被告人杜某甲不服，提出上訴稱：原判以價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書作為其犯罪數(shù)額認(rèn)定依據(jù)的事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)求依法改判。
法院認(rèn)定原審量刑適當(dāng)，圖為法槌資料圖
二審審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原判一致。法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，并綜合考慮杜某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。
紅星新聞?dòng)浾?蔣麟
編輯潘莉 責(zé)編 李彬彬
熱門跟貼