特朗普在我國推出反制措施后大感丟面，使出了恐嚇施壓+給自己臺(tái)階下的招數(shù)。卻沒曾想，歐盟竟然主動(dòng)跳出來成為了調(diào)停者，想勸我國對(duì)美國妥協(xié)。
但不管是歐盟還是美國都不會(huì)得逞，因?yàn)槲覈灰讌f(xié)就是損害自身的合法權(quán)益。
據(jù)媒體報(bào)道，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和我國務(wù)院總理在本月8日的時(shí)候互通電話。
雙方就美國加征關(guān)稅嚴(yán)重沖擊國際貿(mào)易，對(duì)其他國家和地區(qū)造成重大影響、加強(qiáng)中歐經(jīng)貿(mào)合作，共迎美國“對(duì)等關(guān)稅”政策挑戰(zhàn)等問題深入坦誠交換意見。
馮德萊恩表示：“歐中致力于維護(hù)以世貿(mào)組織為核心、公平自由的多邊貿(mào)易體制，維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，這符合雙方和世界共同利益。”
雖然馮德萊恩的這番表態(tài)從表面上來看似乎站到了我國一邊，可時(shí)間和行動(dòng)不會(huì)騙人。
馮德萊恩在特朗普發(fā)出威脅后才向我國打來電話，很明顯是想勸我國對(duì)美國妥協(xié)。
馮德萊恩此番的考量有兩點(diǎn)：歐盟和我國的體量相差無幾，但歐盟的表態(tài)相比我國要更加謹(jǐn)慎。
歐盟和美國的關(guān)系不能太僵而且必須要在一些領(lǐng)域保持親密。
這樣做是照顧歐盟內(nèi)部不均衡的發(fā)展現(xiàn)狀以及各大成員國現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要所致。
我國已經(jīng)和美國開打貿(mào)易戰(zhàn)數(shù)年，直到今天美國都拿我國沒有什么辦法，反倒是美國需要從我國低頭當(dāng)中獲利。
如果中美之間再無回頭余地，那歐盟再作出選擇才利于利益最大化。
只是即使是歐盟，心中也很是清楚，中美兩國硬要打貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果是世界遭殃。
如果中美能夠重修于好，世界利益才能得到最大化。
于是馮德萊恩就在特朗普放出狠話“如果我國不在約定期限內(nèi)撤回反制措施，美國會(huì)將對(duì)華加征關(guān)稅稅率再度提升額外的50%”所規(guī)定的期間內(nèi)向我國打來電話。
其實(shí)歐盟現(xiàn)在的做法也有點(diǎn)類似于兩頭吃。
只是兩頭吃的方式同印度而言存在很大不同，歐盟和中美雙方都有鬧摩擦的地方。
另一方面，歐盟對(duì)美國的反制措施顯得有些“姍姍來遲”。
據(jù)媒體報(bào)道，本月9日，歐盟27個(gè)成員國投票表決通過了對(duì)美國進(jìn)口產(chǎn)品征收25%關(guān)稅的反制措施。
僅從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來看，歐盟太像是反勸我國妥協(xié)不成而后便站到了我國這一邊。
也就是在美國的信譽(yù)已然跌至谷底的情形下，既然我國公開打出了反抗到底牌，那歐盟就要盡快站隊(duì)，從美國和我國當(dāng)中選一個(gè)作為最大合作伙伴。
不然的話，后面再表態(tài)就為時(shí)已晚。
恐怕連特朗普都沒有想到，自己僅僅只是向我國頻繁揮舞關(guān)稅大棒，歐盟就有了這么多的小心思。
但特朗普更加想不到的是，無數(shù)美國人已經(jīng)掀起囤貨狂潮，就連之前一些極為猶豫的我國商品，他們最終都選擇了果斷拿下。
另有許多美國人自發(fā)走上街頭，公然打出了諸如“特朗普下臺(tái)”的旗號(hào)。
在此之前，美國還曾在本月5日的時(shí)候爆發(fā)了超千場示威游行抗議活動(dòng)。
種種跡象表明，特朗普越是對(duì)我國揮舞關(guān)稅大棒，結(jié)果越是搬起石頭砸自己的腳。
可惜的是，特朗普仍然不愿正視這一切。
熱門跟貼