“以色事他人，能得幾時(shí)好？”李白的警世名言依舊有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
管不住“下半身”，在體制內(nèi)可謂是一大禁忌。2024年7月，曾因一句“怕你忍不住”驚呆網(wǎng)友的“佩奇事件”男女主角，終于迎來(lái)了命運(yùn)大結(jié)局——毛奇被判刑10年半，李佩霞3年。
2025年4月8日，江西省新余市萬(wàn)年縣委原書(shū)記毛奇以受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。而5個(gè)月前，2024年11月14日，萬(wàn)年縣上坊鄉(xiāng)黨委原書(shū)記李佩霞以受賄罪獲刑三年，并處罰金二十萬(wàn)。
“佩奇事件”肇始時(shí)，毛奇曾被通報(bào)“與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系”。
彼時(shí)，一部視頻在網(wǎng)絡(luò)上流出，內(nèi)容是江西萬(wàn)年縣委書(shū)記毛奇與女下屬玩“特殊游戲”。視頻中，許多女下屬一同在地上滾，形成人體輸送帶，毛奇則是躺在這些女下屬身上，由她們帶著自己向前。該場(chǎng)景非常特殊，就像行李在輸送帶上移動(dòng)一般。
“毛奇滾”游戲
（視頻已不可見(jiàn)）
網(wǎng)友揶揄稱，權(quán)力要大到或者毫無(wú)約束到什么程度，才能開(kāi)發(fā)出這種叫“毛奇滾”的游戲？
近年，官場(chǎng)桃色丑聞亦是層出不窮。比如，還是江西，2023年時(shí)贛州市安遠(yuǎn)縣委原副書(shū)記、縣政府原縣長(zhǎng)李秋平，竟然連中直機(jī)關(guān)下來(lái)掛職的女干部都敢下手，真可謂“色膽包天”。
就像“佩奇”這類公職人員涉嫌“權(quán)色交易”的，背后必然會(huì)走向貪污腐敗的深淵。
事實(shí)上，縣級(jí)“一把手”的權(quán)力的確很大，就像陳行甲在一次訪談中談到，當(dāng)他在湖北巴東擔(dān)任縣委書(shū)記時(shí)，曾有另一名書(shū)記和他開(kāi)玩笑說(shuō)：縣委書(shū)記晚上做個(gè)夢(mèng)，第二天就能有人給你實(shí)現(xiàn)。
毛奇是一個(gè)縣的縣委書(shū)記，他的違紀(jì)違法，往小了說(shuō)，影響一個(gè)縣的民生大計(jì)；往大了說(shuō)，是地方官場(chǎng)生態(tài)乃至整個(gè)官場(chǎng)生態(tài)的一部分。
一、“貪官生態(tài)鏈”，利益關(guān)系盤根錯(cuò)結(jié)
“能吏尋常見(jiàn)，公廉第一難。”根據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站及公開(kāi)報(bào)道的信息，2025年中國(guó)反腐敗工作持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)。結(jié)合2024年數(shù)據(jù)——查處群眾身邊腐敗問(wèn)題76.8萬(wàn)件、處分62.8萬(wàn)人——預(yù)計(jì)2025年全年查處規(guī)?？赡芘c2024年相當(dāng)或進(jìn)一步擴(kuò)大。
所以，官場(chǎng)“地震”持續(xù)。4月10日，據(jù)江蘇省紀(jì)委監(jiān)委最新通報(bào)，宿遷市委常委、副市長(zhǎng)章其波被查。
據(jù)悉，宿遷官場(chǎng)已形成了“系統(tǒng)性塌方”。就在年初，宿遷市委原常委、常務(wù)副市長(zhǎng)王逍霄被查。
而宿遷自1996年建市以來(lái)，10任市委書(shū)記已有4人落馬，分別為：仇和、張新實(shí)、繆瑞林、王昊。
“能吏”仇和后來(lái)主政云南省會(huì)昆明，繆瑞林則轉(zhuǎn)任省城南京。
“悲催”的是，昆明和南京或許是省會(huì)城市中的“腐敗重災(zāi)區(qū)”。
近年來(lái)，南京市委書(shū)記、市長(zhǎng)成了“高危崗位”，楊衛(wèi)澤、張敬華、季建業(yè)、繆瑞林等多人被查。
不久前的4月3日，南京市人大常委會(huì)黨組書(shū)記、主任龍翔涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受調(diào)查。近一年南京反腐力度空前，至少9名廳官落馬，其中多人曾是龍翔部下或與其存在交集。
昆明更是連續(xù)四任書(shū)記、市長(zhǎng)皆有問(wèn)題。他們分別是楊崇勇、仇和、張?zhí)镄?、高勁松；張祖林、王喜良、劉佳晨、李文榮。
省會(huì)城市昆明和南京同一時(shí)期的原市委書(shū)記、原市長(zhǎng)雙雙落馬，這一情況并非少見(jiàn)。南昌、合肥、濟(jì)南也出現(xiàn)過(guò)類似情況：
自稱“買不起房”的原南昌市長(zhǎng)郭安被查。曾經(jīng)與郭安在南昌長(zhǎng)期共事的原市委書(shū)記龔建華、殷美根，也先后落馬。這意味著兩任原南昌市委書(shū)記接連落馬。
原合肥市長(zhǎng)張慶軍在任上被查。張慶軍被稱為“政壇不死鳥(niǎo)”，多次被紀(jì)委帶走調(diào)查后安然返回，最終因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被查。其妻子此前跳樓自殺，引發(fā)輿論關(guān)注。與張慶軍搭檔的吳存榮后來(lái)也落馬。吳存榮曾任合肥市市長(zhǎng)、市委書(shū)記，吳存榮也打破了20年合肥無(wú)一書(shū)記違紀(jì)記錄。
原濟(jì)南市委書(shū)記王敏、市長(zhǎng)楊魯豫，都已落馬。
根據(jù)搜索結(jié)果顯示，近年來(lái)還有多個(gè)省會(huì)城市的主政官員因違紀(jì)違法被查處，比如，?？诘娜问形瘯?shū)記羅增斌、張琦、王富玉都被查了，還有蘭州的原書(shū)記、市長(zhǎng)虞海燕和欒克軍雙雙落馬，當(dāng)然他倆沒(méi)有共事過(guò)“擦肩而過(guò)”。另有杭州首位落馬市委書(shū)記周江勇，“周江勇案”牽涉多名浙江官員。
省會(huì)城市主政官員的腐敗案件具有“一把手涉案多、金額大、牽連廣”的特點(diǎn)，其危害不僅限于經(jīng)濟(jì)損失，更導(dǎo)致政治生態(tài)惡化和社會(huì)信任危機(jī)，影響深遠(yuǎn)。
例如，云南省會(huì)城市昆明的腐敗就“傳染”到省域副中心城市曲靖市。兩任市委原書(shū)記李文榮和李石松、三位原副市長(zhǎng)、至少七十余名各級(jí)官員相繼被查，讓曲靖成為2024年全國(guó)反腐工作中最矚目的一座城市。
昆明、曲靖多名官員落馬并非孤立事件，輿論稱為“系統(tǒng)性腐敗”。從白恩培、秦光榮等省級(jí)高官到昆明、曲靖等地市級(jí)干部，云南官場(chǎng)已形成“塌方式腐敗”的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。例如，李文榮的仕途軌跡頗具代表性：他在昆明、曲靖兩地任職期間，與多名已落馬官員存在密切交集。這種“圈子文化”使得腐敗行為呈現(xiàn)鏈條化、隱蔽化特征。
“貪官生態(tài)鏈”非云南一地獨(dú)有，網(wǎng)上曾有文章披露“四任市委書(shū)記與三位市長(zhǎng)相繼在一座城市被查處”：20年來(lái)安徽省淮南市4任市委書(shū)記、3任市長(zhǎng)落馬。主要涉案官員共計(jì)6人。這一數(shù)字未達(dá)到7人的原因是其中一名官員先后擔(dān)任過(guò)市長(zhǎng)和市委書(shū)記兩個(gè)職務(wù)。
非省會(huì)但為腐敗高發(fā)地，淮南市和曲靖市可謂地級(jí)市“塌方式腐敗”窩案的代表。
官場(chǎng)持續(xù)震蕩先不談，可以說(shuō)上述的省會(huì)城市和地級(jí)市爆出的一系列問(wèn)題，是“體系性腐敗帶來(lái)的塌方性后果”，這里面隱藏的盤根錯(cuò)結(jié)的利益關(guān)系，是否值得我們深思：在這個(gè)“圈子”里，還能否有人做到獨(dú)善其身呢？
二、“腐敗的蓋子”，誰(shuí)也不去揭開(kāi)
我們知道，一地連續(xù)多任主官落馬，定會(huì)導(dǎo)致地方發(fā)展規(guī)劃頻繁變動(dòng)，招商引資受阻，影響經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定。
而且，頻繁更換主官也導(dǎo)致政策執(zhí)行中斷，新任官員也需花費(fèi)時(shí)間重建團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致行政效率降低。例如，昆明市委書(shū)記職位曾空缺110天，影響重大決策推進(jìn)。
尤其是社會(huì)信任方面，公眾對(duì)政府的信任度下降，特別是當(dāng)主官們表面講反腐，實(shí)際卻貪污，這種虛偽會(huì)引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿。
腐敗其實(shí)并不可怕，人性的貪婪一日不止，腐敗就一日不會(huì)絕跡。比腐敗更可怕的，是貪官邊腐邊升，這也是“腐敗圈子”的互相茍合的可憎之處。
這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。當(dāng)然，這種“官官相護(hù)”之惡習(xí)自有人“言傳身教”：1月17日晚，由貴州省紀(jì)委監(jiān)委與貴州廣播電視臺(tái)聯(lián)合攝制的反腐專題片《縱深推進(jìn)—貴州正風(fēng)肅紀(jì)反腐》第二集《聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域》在貴州衛(wèi)視播出，其中剖析了貴州省自然資源系統(tǒng)的腐敗問(wèn)題。其中，“我曉得你在腐敗，你也曉得我在腐敗，誰(shuí)也不去揭開(kāi)這個(gè)蓋子”這句話真實(shí)地道出了重點(diǎn)領(lǐng)域“前腐后繼”的官場(chǎng)生態(tài)。
這句話中的“我”是誰(shuí)？是曾任貴州省國(guó)土資源廳黨委書(shū)記、廳長(zhǎng)的周從啟。這句話中的“你”又是誰(shuí)？是在周從啟之前擔(dān)任貴州省自然資源廳黨委書(shū)記、廳長(zhǎng)的朱立軍。
這是用最直白的語(yǔ)言道出“圈子”的奧秘。這樣的“官場(chǎng)生態(tài)觸目驚心”，自媒體“南湖畔”發(fā)文直陳：在這個(gè)封閉的體系內(nèi)，貪官們形成了一個(gè)隱形的利益共同體，彼此之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，既互相依賴又互相牽制。貪腐者彼此心知肚明，卻又都選擇沉默。這種沉默并非出于無(wú)知，而是源于一種復(fù)雜的利益計(jì)算和官場(chǎng)潛規(guī)則。他們彼此掩護(hù)，共同維護(hù)著這個(gè)看似穩(wěn)固的腐敗體系，每個(gè)人都在其中扮演著不可或缺的角色。在周從啟眼里，大家一起沒(méi)有不貪的，睜只眼閉只眼，井水不犯河水，本事大就多貪點(diǎn)，貪不到只能怪自己沒(méi)本事，所以誰(shuí)都沒(méi)資格指責(zé)誰(shuí)，誰(shuí)都不應(yīng)該揭開(kāi)這個(gè)臭烘烘的蓋子！
這樣的官場(chǎng)生態(tài)，確實(shí)令人觸目驚心。自媒體“微橙子v”發(fā)文認(rèn)為，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》早就把官場(chǎng)文化和政治生態(tài)揭示得明明白白：“貪官是一種生意。本來(lái)，無(wú)論你在什么崗位，本質(zhì)上都是一份工作而已，可對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這就是一門生意，一門心照不宣、你好我好大家好的生意。下級(jí)的生意做大了，貪多了，才有更豐厚的進(jìn)貢，這樣上級(jí)的生意才能鋪得更大，獲得更多的利好。所以，他們會(huì)選擇睜一只眼閉一只眼，任由小耗子們胡亂折騰，只要在某些必要的時(shí)機(jī)，逮住幾只無(wú)關(guān)緊要的小耗子樹(shù)樹(shù)典型，立立威，就能維護(hù)好自己秉公執(zhí)法的形象。”
正如李雪健在電視劇《為了一句話》中的一句經(jīng)典臺(tái)詞：“你不拿、我不拿，耿專員怎么拿？”就講透了“貪官是一種生意”之真諦。
現(xiàn)在的年輕人考公熱、進(jìn)國(guó)企熱，其實(shí)并不是什么好現(xiàn)象，應(yīng)該反思這背后到底意味著什么？
“水清不納污垢，政廉不迷財(cái)色”，朝問(wèn)此心何所思、暮?jiǎn)柎诵暮嗡鶠椋?/p>
熱門跟貼