4月10日，馬尼拉的空氣里再度彌漫著火藥味，由伊梅·馬科斯主持，審查逮捕杜特爾特的第三場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)終于如期舉行。
伊梅·馬科斯
前兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)作用突出，至少確定了三件事，一是ICC超越了菲律賓的主權(quán)，屬于非法抓捕；二是抓捕過(guò)程侵犯了老杜人權(quán)，有對(duì)老杜進(jìn)行人身侵犯；三是抓捕過(guò)程所謂“紅色通緝令”子午須有，屬于編造謊言?；?qū)儆凇敖壖堋保罢巫ゲ丁钡男再|(zhì)已經(jīng)非常明顯，但遺憾的是，沒(méi)有人出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，也就是不知是誰(shuí)下了抓捕命令。
由于第二場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)馬科斯心虛，內(nèi)閣成員集體缺席，但是伊梅現(xiàn)場(chǎng)公布了ICC與菲律賓政府私下密謀的資料，包括航班記錄、監(jiān)控記錄，信息顯示，早在2024年5月，ICC 就手持外交護(hù)照進(jìn)入了菲律賓，調(diào)查老杜的犯罪證據(jù)，而護(hù)照上簽發(fā)機(jī)關(guān)正是菲總統(tǒng)府禮賓司。說(shuō)明菲政府與ICC早有勾結(jié)。
小馬科斯
第三場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)獲得了參議院議長(zhǎng)埃斯庫(kù)德羅支持，馬科斯抵不住外界質(zhì)疑，或是擔(dān)心證據(jù)再次對(duì)自己不利，而沒(méi)有辯解機(jī)會(huì)，允許了部分內(nèi)閣成員到場(chǎng)。
其中包括菲國(guó)家警察局長(zhǎng)隆美爾·馬比爾、司法部長(zhǎng)雷姆拉、菲政府跨國(guó)犯罪特使馬庫(kù)斯·拉卡尼勞等，也就是抓捕老杜的核心人物，還有國(guó)家警察刑事調(diào)查和偵查組首席尼古拉斯·托雷，也就是逮捕老杜的第一人。
另外參會(huì)的還有兩位重磅人物：菲參議長(zhǎng)埃斯庫(kù)德羅和剛剛回國(guó)的副總統(tǒng)莎拉。
杜特爾特 逮捕現(xiàn)場(chǎng)
第三場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，主要目的是為了解決一件事，那就是“誰(shuí)下令逮捕和移交了杜特爾特”，一線警察只是聽(tīng)從上方命令，背后下命令的那個(gè)人才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
在第一次聽(tīng)證會(huì)后，馬科斯總統(tǒng)府第一時(shí)間出來(lái)發(fā)言，表示總統(tǒng)府不知道誰(shuí)下達(dá)的命令，此事沒(méi)有所謂主謀。然后菲國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅稱(chēng)，國(guó)防部與軍方與逮捕無(wú)關(guān)，因?yàn)闆](méi)有執(zhí)法權(quán)，移送老杜只是協(xié)助警方。那是否警方就是那個(gè)“背鍋俠”？
此次聽(tīng)證會(huì)場(chǎng)上，伊梅單刀直入，圍繞“誰(shuí)下令逮捕和移交了杜特爾特”與馬科斯內(nèi)閣展開(kāi)了激烈交鋒。
菲防長(zhǎng) 特奧多羅
眼看內(nèi)幕要全被扒光，馬科斯向其內(nèi)閣成員下達(dá)了兩道密令，一是引用“行政特權(quán)”，拒絕回答，二是顧左右而言他，反正就是要么不說(shuō)，要么瞎扯。
所謂菲律賓的“行政特權(quán)”，是行政部門(mén)基于權(quán)力分立原則，為保護(hù)敏感信息或決策機(jī)密而拒絕向立法或司法部門(mén)公開(kāi)特定信息的權(quán)力。這一招在回避調(diào)查非常管用。
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，雖然緊張，但菲內(nèi)閣成員有恃無(wú)恐，多數(shù)官員都閉口不答，在問(wèn)及菲國(guó)家警察局長(zhǎng)隆美爾·馬比爾時(shí)，前警察局長(zhǎng)羅薩大發(fā)雷霆，稱(chēng)“我們都在這里了，你改用行政特權(quán)做借口！”
逮捕老杜 機(jī)場(chǎng)部署警察
即便如此，伊梅還是咄咄逼人的發(fā)問(wèn)，在簽署老杜移交監(jiān)護(hù)權(quán)這件事上，菲政府跨國(guó)犯罪特使拉卡尼勞逃脫不了干系。羅薩質(zhì)問(wèn)，“為什么急于交出老杜？”拉卡尼勞無(wú)法回答，只能耍起無(wú)賴，說(shuō)羅薩在故意誤導(dǎo)，而司法部長(zhǎng)雷姆拉也幫腔，稱(chēng)“這就是為什么我們不想?yún)⒓勇?tīng)證會(huì)的原因，我們不想被欺負(fù)。”
羅薩回頭直接劈頭就問(wèn)：“是你下令逮捕杜特爾特的嗎？”雷姆拉回答:“我會(huì)承認(rèn)，我簽發(fā)了許可，但是，簽發(fā)許可并不是下命令逮捕的人。”
其實(shí)，每個(gè)人都心知肚明，那個(gè)下命令的人是誰(shuí)，但是沒(méi)有人肯說(shuō)出來(lái)，這在菲律賓的政壇，法律還是玩不過(guò)權(quán)力，這是顯而易見(jiàn)的事。
老杜舊部 羅薩
會(huì)議開(kāi)到最后，“是誰(shuí)下令逮捕和移交了杜特爾特”仍然沒(méi)有結(jié)果，那是否意味著伊梅的調(diào)查會(huì)就失去了原有的意義？恰巧不是，其實(shí)，菲律賓國(guó)內(nèi)所有人，幾乎都知道這個(gè)下命令的人是誰(shuí)。
伊梅用這種方式，將案件推到了最后“臨門(mén)一腳”的地步，實(shí)際上事實(shí)已經(jīng)大白于天下，只是沒(méi)有一個(gè)結(jié)果。當(dāng)有那么一天，菲律賓的總統(tǒng)易主，調(diào)查結(jié)果就會(huì)不費(fèi)吹灰之力，被寫(xiě)入歷史。這就是伊梅這三次看似白費(fèi)，被馬科斯內(nèi)閣玩弄的聽(tīng)證會(huì)的真正意義所在。
菲前總統(tǒng) 杜特爾特
隨著5月份中期選舉臨近，莎拉正備戰(zhàn)，這次聽(tīng)證會(huì)，無(wú)疑是告訴菲律賓人民，這起事件，他本來(lái)就是一場(chǎng)提前設(shè)計(jì)好的“政治迫害”，或許，這也是聽(tīng)證會(huì)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)意義所在。
熱門(mén)跟貼