中國(guó)青年報(bào)客戶端北京4月11日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者 劉胤衡 記者 陳曉 通訊員 邰怡昕）丈夫服刑十余年，2024年離婚時(shí)，妻子主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償60萬(wàn)元。最終北京市順義區(qū)人民法院判令丈夫支付妻子離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬(wàn)元。
這是北京市順義區(qū)人民法院今日在發(fā)布會(huì)上通報(bào)的一起婚姻家庭類(lèi)糾紛典型案例。2024年，該院共審理婚姻家庭類(lèi)糾紛案1110件，較四年前增長(zhǎng)15.63%，案件呈現(xiàn)涉訴主體年輕化、財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議復(fù)雜化、債務(wù)糾紛增加、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償主張?jiān)龆嗟刃绿攸c(diǎn)。
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。北京市順義區(qū)人民法院供圖
順義法院楊鎮(zhèn)法庭庭長(zhǎng)張蕾表示，婚姻家庭類(lèi)糾紛案件根植于親密關(guān)系的特殊性，兼具情感糾葛、倫理沖突、法律爭(zhēng)議等多重屬性，審理難點(diǎn)集中體現(xiàn)為事實(shí)查證難、訴訟程序雜、調(diào)查成本高、司法權(quán)衡難四大問(wèn)題。婚姻家庭類(lèi)糾紛案件的裁判既是法律問(wèn)題，也是社會(huì)治理課題，司法實(shí)踐需在各類(lèi)復(fù)雜情況下權(quán)衡法理與情理。
順義法院楊鎮(zhèn)法庭法官李琳現(xiàn)場(chǎng)通報(bào)相關(guān)典型案例。在上述家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案中，李某與田某于1987年登記結(jié)婚，于1989年共同育有一子。李某于1997年至2017年，在監(jiān)獄服刑約10年，在此期間，田某獨(dú)自照料孩子，并與李某的兩個(gè)哥哥輪班贍養(yǎng)李某父母，共同出資為李某母親辦理喪事。2017年年初，李某出獄，但因?yàn)楹吞锬掣星椴缓碗x開(kāi)家，偶爾回家，2019年雙方正式分居。李某稱(chēng)其在做舊衣回收生意，目前還沒(méi)有出貨，也沒(méi)有收入，之前做生意的收入也只夠基本花銷(xiāo)。田某稱(chēng)自己在家種地，只有每月1000元的養(yǎng)老金。
2023年，李某訴至法院要求離婚，田某不同意離婚，表示雙方感情沒(méi)有破裂，愿意給李某一次機(jī)會(huì)，故法院未支持李某的離婚訴請(qǐng)。后李某于2024年再次訴至法院主張解除與田某的婚姻關(guān)系，田某不同意離婚，但主張如果法院判決離婚，要求李某支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)60萬(wàn)元。
順義法院審理認(rèn)為，本案中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，自2019年開(kāi)始，雙方便不再共同生活，且從雙方當(dāng)事人陳述來(lái)看，自上次訴訟案件判決之后，夫妻感情并無(wú)修復(fù)或改善，雙方在生活上已經(jīng)不再相互關(guān)心、扶助，故法院認(rèn)為雙方夫妻關(guān)系已無(wú)維系之必要，雙方感情確已破裂，對(duì)李某要求離婚請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于田某要求李某給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，民法典規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
本案中，李某在監(jiān)獄服刑多年，對(duì)婚姻及家庭生活付出較少，在李某離家期間，田某對(duì)家庭，特別是對(duì)老人、孩子的生活起居、精神關(guān)懷等方面承擔(dān)較多，李某對(duì)于該事實(shí)亦予以認(rèn)可，故順義法院對(duì)于田某要求李某支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng)予以支持。綜合考慮雙方婚后生活情況，田某負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)所投入的時(shí)間和精力，以及李某的支付能力等各方面因素，酌定判令李某支付田某離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬(wàn)元。
李琳介紹，該案例明確將一方因特殊原因（如服刑）長(zhǎng)期缺位導(dǎo)致的家庭義務(wù)轉(zhuǎn)移納入“較多家庭義務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，拓寬了家庭貢獻(xiàn)的認(rèn)定場(chǎng)景，同時(shí)考慮給付方負(fù)擔(dān)能力對(duì)補(bǔ)償金額予以調(diào)整，使裁判結(jié)果兼具合理性與可操作性。此外，本案?jìng)鬟f出法律對(duì)家庭內(nèi)部無(wú)形勞動(dòng)價(jià)值的尊重，通過(guò)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償矯正傳統(tǒng)分工模式下弱勢(shì)方的利益失衡，彰顯民法典維護(hù)婚姻實(shí)質(zhì)公平的立法宗旨。
關(guān)于社會(huì)關(guān)注度較高的涉彩禮糾紛類(lèi)型，順義法院也通報(bào)了一起典型案例。武某與呂某相識(shí)戀愛(ài)，訂婚后武某父母委托中間人交給呂某10萬(wàn)元現(xiàn)金，并在雙方老家舉辦婚禮，但未在民政部門(mén)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后雙方在共同生活中因矛盾終止戀愛(ài)同居關(guān)系，武某主張此前通過(guò)中間人交給呂某的10萬(wàn)元現(xiàn)金系彩禮，呂某應(yīng)當(dāng)返還彩禮及購(gòu)置的黃金首飾。法院結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗、款項(xiàng)數(shù)額，認(rèn)定10萬(wàn)元現(xiàn)金為彩禮，并結(jié)合雙方同居期間的生活實(shí)際情況，酌定呂某返還武某3萬(wàn)元。
張蕾表示，婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定關(guān)乎個(gè)體幸福與社會(huì)文明。通過(guò)婚前風(fēng)險(xiǎn)防范、婚中協(xié)同共治、離婚依法善后，可最大限度減少糾紛、化解矛盾。順義法院將持續(xù)完善婚姻家庭類(lèi)糾紛審判機(jī)制，強(qiáng)化裁判指引，以法律“解婚姻千結(jié)、筑和諧暖巢”，為守護(hù)家庭幸福、促進(jìn)社會(huì)和諧貢獻(xiàn)法治力量。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端
熱門(mén)跟貼