應荷蘭國家企業(yè)局RVO的要求，荷蘭哈德維克（Harderwijk）海豚館已重新安排了海豚、海象和海豹的表演。這個海洋哺乳動物公園于周五宣布了這一消息。
據RVO稱，動物在表演過程中經常表現出不自然的行為，要求海豚館在 4 月 11 日之前完成改進，否則將面臨罰款。作為非自然行為的例子，RVO 提到了海豚跳過訓練員或海獅向游客舞動魚鰭等動作。
海豚館的一位發(fā)言人表示，“為了符合我們的教育演示目的，我們用其他元素替換了一些元素”。他說：“游客仍然可以看到具有教育意義和吸引力的表演，其中這里的動物會展示自然行為，但在某些方面形式已經發(fā)生了變化?！?/p>
RVO采取這一行動是應荷蘭動物福利組織 Bite Back 的要求，該組織根據海豚館違規(guī)行為的視頻圖像提出了執(zhí)法請求。
海豚館對 RVO 的一些調查結果提出異議：“主要原因是我們認為，對于什么才算具有教育價值，人們的解讀存在差異。RVO 評估的視頻片段缺乏完整的教育背景?！?/p>
據海豚館稱，“相關部門正在處理這一異議。只要異議尚未解決，該館會根據RVO管理條例調整表演方式?！?/p>
海牙市政府禁止旅游廣告惹官司
荷蘭旅游組織表示，海牙市政府應該取消對航空和游輪假期戶外廣告的禁令。他們周五在法庭上稱，這是對他們言論自由的侵犯，無法保護城市居民免受環(huán)境和氣候污染的影響。
海牙市政府表示，今年起實施的廣告禁令是應對氣候變化的重要措施，相信會降低人們預訂機票的可能性，從而減少化石燃料帶來的二氧化碳排放，減輕氣候變化的影響。
據了解，海牙是世界上第一個全面禁止在公共場所發(fā)布化石燃料廣告的城市。其他的一些城市則通過與公司簽訂合同，禁止對氣候產生負面影響的廣告，在例如公交車站或地鐵站投放廣告。
海牙的禁令適用于所有公共場所。對于旅游行業(yè)協會 ANVR 和旅游提供商途易（TUI） 來說，這實在太過分了，因此他們通過簡易程序啟動了訴訟。
在今天聽證會開始時，法官明確表示，該案并不圍繞禁止化石燃料廣告是否是個好主意的問題：“我認為每個荷蘭人對此都有自己的看法，但今天純粹是討論在法律上是否站得住腳?！?/p>
據 ANVR 和途易表示，他們也認識到應對氣候變化的重要性，并相信旅游業(yè)必須變得更加可持續(xù)。但他們表示，這并不意味著廣告禁令是有效的。
ANVR律師表示：“盡管這個目標很崇高，但沒有證據表明這項廣告禁令能夠改善海牙居民和游客的健康狀況。”
該組織主要從環(huán)境角度提出論點：海牙幾乎不會發(fā)生飛行度假造成的空氣污染，因此不會對居民造成直接影響，“政治上的象征主義并不能成為侵犯言論自由的理由”。
市政府的爭論重點較少在于當地的空氣污染，而更多的是氣候變化的有害影響，例如熱應力和海平面上升。市政律師辯稱，如果我們繼續(xù)大規(guī)模地飛行，情況只會變得更糟。“氣候變化根本不考慮市政邊界，但確實對市政當局人民的健康產生影響?！?/p>
海牙市政府得到了一大批研究旅游和人類行為的科學家的支持。近年來，向內閣提出的各種建議都指出，禁止化石燃料廣告可以對刺激消費者行為改變做出重要貢獻?？茖W家認為，最終消費者還必須做出更可持續(xù)的選擇，限制全球變暖。
ANVR和途易表示，要實現這一目標，仍需要進行重大的經濟和技術變革。ANVR律師表示：“目前，火車并不總是一個有吸引力的替代方案，而可持續(xù)航空燃料也需要進一步開發(fā)?！?/p>
她對廣告禁令是否會降低二氧化碳排放量提出質疑： “即使廣告禁令可能導致海牙居民預訂的旅行減少，也不會導致飛行的飛機減少?！?/p>
- 文 中 推 廣 -
但市政府并不接受這一點：“很簡單：乘坐飛機的人越少，航班就減少?！?/p>
旅游組織確實承認廣告禁令可能會對他們的收入產生重大影響。他們表示，這樣一來，他們用于可持續(xù)發(fā)展的投資資金也會減少。 途易的律師表示：“旅游業(yè)目前不應該承擔氣候沖擊及其帶來的所有后果。”
“無化石燃料廣告”（ Reclame Fossielvrij）行動小組支持市政府的觀點。該組織表示，旅游業(yè)將自身的經濟利益置于健康和宜居世界的利益之上。該行動小組對旅游業(yè)認為廣告可以在財務上支持可持續(xù)發(fā)展這一論點感到驚訝，稱 “沒有比這更扭曲的事情了” 。
法院將在兩周后作出判決。
與此同時，海牙市政府不會強制執(zhí)行廣告禁令，盡管可以向現在不遵守禁令的戶外廣告運營商發(fā)送警告信。
為你還原一個真實的荷蘭
微信號 : hollandone
網站：www.hollandone.com
郵件：info@hollandone.com
熱門跟貼