在廣東男籃大勝上海的季后賽生死戰(zhàn)中，老將任駿飛第三節(jié)因擊打王哲林頭部被直接奪權(quán)驅(qū)逐，成為賽后最大爭議焦點。

盡管單次奪權(quán)不會觸發(fā)追加停賽，但這一事件仍為廣東的八強戰(zhàn)埋下隱憂——若任駿飛累計第二次奪權(quán)，將自動停賽兩場，而下一輪對手山西，也是廣東本賽季的“苦主”（常規(guī)賽1勝3負）。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

爭議一：暴力動作與“最佳第六人”光環(huán)的撕裂此役被驅(qū)逐前，他4投全中高效貢獻9分7籃板，堪稱奇兵。其對王哲林的腦后揮肘動作，被解說直指“毫無爭議”，暴力行為與其“團隊潤滑劑”的人設(shè)形成強烈反差。有球迷尖銳質(zhì)疑：“如此沖動，配得上教練投票的信任嗎？”

爭議二：規(guī)則漏洞下的戰(zhàn)略風險CBA規(guī)則下，單次奪權(quán)不追加停賽，看似為廣東減壓，實則暗藏危機。任駿飛本賽季已非首次卷入沖突，若八強戰(zhàn)再次奪權(quán)，將直接觸發(fā)兩場禁賽，而山西鋒線群強勢，正需其經(jīng)驗制衡。杜鋒慣用6人短輪換搏命，任駿飛的“火藥桶”屬性可能迫使廣東在關(guān)鍵戰(zhàn)被動調(diào)整，甚至重演上賽季因禁賽崩盤的悲劇。

爭議三：道德博弈與冠軍代價部分觀點認為，任駿飛的犯規(guī)是“經(jīng)驗式止損”——以一次戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)阻止上海反撲，代價僅是個人離場。此役雖勝，廣東的奪冠之路卻因任駿飛的“雙刃劍”效應(yīng)陡增變數(shù)。下一戰(zhàn)對陣山西，杜鋒需在勝利倫理與戰(zhàn)術(shù)賭博間找到平衡。