別緊張，天塌不下來。
春秋時(shí)期，齊桓公正為如何稱霸而苦惱時(shí)，亞父管仲進(jìn)言，君可知周王室雖衰微，卻仍是天下共主。楚國(guó)不納貢、欲問鼎，公然挑戰(zhàn)王室權(quán)威。若我們高舉“尊王攘夷”大旗，奉天子以令諸侯，霸業(yè)可成。齊桓公依計(jì)而行，終成春秋首霸。
彼時(shí)之楚國(guó)，正如今日之美帝。彼時(shí)之齊國(guó)，正如今日之中國(guó)。
中國(guó)雖不謀求稱霸，但管仲“尊王攘夷”的頂級(jí)戰(zhàn)略謀劃，仍可適用。這就像上世紀(jì)六七十年代，中國(guó)面對(duì)蘇聯(lián)外科手術(shù)的威脅，老人家根據(jù)朱升的“高筑墻、廣積糧、緩稱王”提出的“深挖洞，廣積糧，不稱霸”戰(zhàn)略是一個(gè)道理。尊王攘夷，尊的就是聯(lián)合國(guó)，攘的是沒有底線的美國(guó)。
特朗普上臺(tái)后，為何要各種退群？就是因?yàn)?，這套由美國(guó)建立的秩序，已經(jīng)難以被美國(guó)掌控以服務(wù)于“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，為了維持霸權(quán)，美國(guó)就想打破這個(gè)秩序。就拿WTO來講，美國(guó)主導(dǎo)世貿(mào)組織，只是想讓藍(lán)星各國(guó)為美國(guó)打工。
2001年中國(guó)加入WTO，中國(guó)人高興，美國(guó)人也高興。畢竟克林頓請(qǐng)中國(guó)加入WTO不是一天兩天了。美國(guó)為啥讓中國(guó)加入？不就是看到了中國(guó)那12億多的人嗎，不就是想要中國(guó)市場(chǎng)嗎？不就是他要在頂層喝茶，我們?cè)诘紫赂煽嗔Γ?/p>
美國(guó)現(xiàn)在說，后悔讓中國(guó)加入WTO，那你三億懶人享受吃喝的時(shí)候，咋沒說后悔？中國(guó)在WTO的地位，是勤勞的中國(guó)人用汗水換來的。美國(guó)被邊緣化是因?yàn)槿澜缍加憛拺袧h。而中國(guó)加入WTO也不是沒有付出代價(jià)的，就比如大豆市場(chǎng)，美國(guó)買通公知用轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)中國(guó)搞傾銷。美帝國(guó)主義的壞遠(yuǎn)超一般人的想象。
當(dāng)美國(guó)無(wú)法依靠WTO獲利，就開始抹黑中國(guó)，通過抹黑中國(guó)，無(wú)法讓中國(guó)讓步，就開始撕破臉，去破壞全球貿(mào)易秩序。美國(guó)現(xiàn)在想“另起爐灶”重新建立一個(gè)新的“組織”來為美國(guó)利益服務(wù)。美國(guó)這種做法，就連他們自己人都看不下去。
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者克魯格曼也對(duì)美國(guó)的貿(mào)易政策提出嚴(yán)厲批評(píng)，他指出美國(guó)這種不顧全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，一味推行貿(mào)易保護(hù)主義的做法，不僅無(wú)法解決自身經(jīng)濟(jì)問題，還將給全球經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性后果，是極其短視和不負(fù)責(zé)任的行為，是惡意的愚蠢。
前幾天，世貿(mào)組織前總干事拉米就表示，WTO離開美國(guó)照樣轉(zhuǎn)。這話道出了真理，畢竟沒有懶漢的搗蛋，成員國(guó)干起活來，心氣肯定順很多。此外，拉米老爺子還指出，特朗普的作派就像是黑手黨，特朗普受黑手黨影響學(xué)會(huì)了做生意，他的策略就是敲詐勒索。展示實(shí)力是對(duì)付他及其小團(tuán)伙的正確方式。殊不知，特朗普這一招跟他爹的暴力收租也有直接關(guān)系。
因此，美國(guó)無(wú)法主導(dǎo)一個(gè)國(guó)際組織，美國(guó)的做法就是先要挾退出，然后再進(jìn)行搞破壞。世界貿(mào)易組織、世界衛(wèi)生組織、全球氣候組織，甚至是聯(lián)合國(guó)和北約等等，皆是如此。美國(guó)退出北約，就是因?yàn)槊绹?guó)無(wú)法做到說一不二，美國(guó)要求提高軍費(fèi)，歐盟不同意，那美國(guó)就翻臉了。
美國(guó)今天打貿(mào)易戰(zhàn)，不為別的，就是因?yàn)樗{(lán)星各國(guó)努力發(fā)展生產(chǎn)力，讓美國(guó)坐享其成越來越難了，搞了幾波加息后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)割不動(dòng)了，割不動(dòng)了就想打亂全球的貿(mào)易秩序。我美國(guó)不好過，誰(shuí)也過不好，這就是美帝的底層邏輯。而它的核心目標(biāo)就是勤勞樸實(shí)愛好和平的中國(guó)。
和2018年一樣，特朗普再次挑起貿(mào)易戰(zhàn)，終極目標(biāo)還是為了對(duì)付中國(guó)，特朗普妄圖逼迫全球國(guó)家組建反華關(guān)稅同盟，一起來圍攻中國(guó)，這跟拜登的“天下圍攻中國(guó)”是一致的，只不過一個(gè)是從傳統(tǒng)安全層面出發(fā)，一個(gè)是從非傳統(tǒng)安全層面出發(fā)。
就在前幾天，越南表示，與美國(guó)達(dá)成一致，正在談判取消貿(mào)易壁壘。在美國(guó)對(duì)越南加征關(guān)稅后，越南試圖通過對(duì)美國(guó)進(jìn)口商品實(shí)行零關(guān)稅來?yè)Q取特朗普取消關(guān)稅，然而特朗普卻毫不理會(huì)，因?yàn)?，他真正的目的是逼迫越南?duì)中國(guó)全面加征關(guān)稅?？稍侥细逸p易答應(yīng)美國(guó)嗎？
自2004年起，中國(guó)就是越南的第一大貿(mào)易伙伴，中越雙邊貿(mào)易額連續(xù)四年突破2000億美元。除此之外，最關(guān)鍵的是中國(guó)還是越南最大的生產(chǎn)資料供應(yīng)國(guó)。什么是生產(chǎn)資料？生產(chǎn)資料就是，越南需要中國(guó)的電力出口。
倘若越南拿政治條件做交易，中國(guó)必然會(huì)反擊。比如對(duì)越南“拉閘限電”，越南民眾可以點(diǎn)蠟燭，但越南工廠也能用蠟燭？中國(guó)為何要堅(jiān)決反擊美國(guó)，不只是要關(guān)稅對(duì)等反擊，也是在“立規(guī)矩”。就是告訴，那些蠢蠢欲動(dòng)，妄圖搞事的站隊(duì)美國(guó)的國(guó)家，中國(guó)反擊美國(guó)都毫不手軟，就更不用說是某些小國(guó)。
我明白有不少人看到越美媾和以及特朗普對(duì)大多數(shù)國(guó)家關(guān)稅降至10%的新聞，心里可能慌得一批。一方面是害怕其他國(guó)家效仿美越，去消除關(guān)稅壁壘，從而孤立中國(guó)；另一方面擔(dān)憂特朗普以此為籌碼進(jìn)一步威脅各國(guó)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅。但實(shí)際上，這種擔(dān)憂大可不必。
盡管，特朗普這一行為可看作是求上得中的表現(xiàn)，但國(guó)與國(guó)之間的談判，不是菜市場(chǎng)討價(jià)還價(jià)。美國(guó)要與眾多國(guó)家逐一達(dá)成取消或降低關(guān)稅壁壘的協(xié)議，需要漫長(zhǎng)的時(shí)間和艱難的磋商。何況特朗普乃勢(shì)利之徒，要讓他在關(guān)稅問題上對(duì)眾多國(guó)家做出巨大讓步談何容易。何況特朗普如果折騰到最后，沒有拿到半點(diǎn)利益，如何向支持自己的那幫人交代，就像離職在即的馬斯克。
馬斯克現(xiàn)在不僅對(duì)特朗普的對(duì)等關(guān)稅不滿，還和特朗普的顧問納瓦羅互懟，馬特矛盾逐漸公開化，就預(yù)示著特朗普陣營(yíng)的分化，這就會(huì)加劇特朗普集團(tuán)內(nèi)斗的劣勢(shì)，而這對(duì)拜登陣營(yíng)的反擊絕對(duì)是一個(gè)好消息。加州州長(zhǎng)紐森就強(qiáng)調(diào)“加州不是華盛頓”，要求加州政府與其國(guó)際貿(mào)易伙伴建立新的戰(zhàn)略關(guān)系。
特朗普現(xiàn)在是內(nèi)憂外患，內(nèi)部分化、內(nèi)斗加劇。外部就連加拿大都在對(duì)美加征關(guān)稅，歐盟已經(jīng)對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅，東盟也在組建統(tǒng)一陣線。更關(guān)鍵的是，無(wú)論是東盟和歐盟都在加強(qiáng)與中國(guó)的溝通和聯(lián)系。在這種背景下，美國(guó)眾多大佬紛紛發(fā)聲，警告全面加征關(guān)稅將給美國(guó)經(jīng)濟(jì)巨大風(fēng)險(xiǎn)，拜登時(shí)期好不容易調(diào)控的通脹局面也將功虧一簣?；诖耍醯念^腦才“冷靜”了下來。
其實(shí)，美國(guó)能以關(guān)稅作為武器，中國(guó)又未嘗不可。當(dāng)然，對(duì)咱們而言，這只是在對(duì)方不講武德的前提下。因?yàn)?，中?guó)不是經(jīng)濟(jì)空心化的美國(guó)，中國(guó)擁有美國(guó)所沒有的“武器庫(kù)”。中國(guó)是全球超過150個(gè)國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，不僅有大市場(chǎng)，而且在原材料、零部件供應(yīng)等方面具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。
所以這些國(guó)家憑什么拿著自家利益去服務(wù)美國(guó)利益？這又不是菲律賓。再說了，對(duì)比跟中國(guó)合作的“貨真價(jià)實(shí)”，特朗普能給他們帶來什么？一個(gè)稅率數(shù)字罷了。說實(shí)話，在全球市場(chǎng)的供需關(guān)系中，誰(shuí)掌握了供應(yīng)鏈，誰(shuí)就擁有更大的話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)就可以在貿(mào)易戰(zhàn)下成為賣方市場(chǎng)。
最近，?？怂剐侣剤?bào)道了一個(gè)賣玩具的小企業(yè)主的遭遇。他過去從中國(guó)進(jìn)口商品只需支付 26000美元的關(guān)稅，但由于特朗普加征關(guān)稅，如今他面臨高達(dá)346000美元的關(guān)稅。他無(wú)奈地表示?！拔覀円詾橹袊?guó)會(huì)為此買單。但事實(shí)并非如此。這筆錢必須從我們自己的口袋里出。”
也許隨著時(shí)間推移，幾個(gè)月后，或許中國(guó)廠家利潤(rùn)變化不大，但美國(guó)商家在剛需之下，將不得不付出更高的價(jià)格。這種價(jià)格是直接也是間接，間接就是促成大量“有中間商賺差價(jià)”的同時(shí)，衍生出地下“走私”的貿(mào)易新路線。
因此，耐住性子，天塌不下來，中美較量拼的不僅僅是實(shí)力，還有強(qiáng)大的政治動(dòng)員能力。
熱門跟貼