在大環(huán)境不確定的時(shí)代，留學(xué)早已不再是單純的學(xué)術(shù)規(guī)劃，而成了一場(chǎng)關(guān)于家庭、資源與風(fēng)險(xiǎn)管理的博弈。
文｜Alice 編｜Sherry
近日，中美貿(mào)易摩擦再度升級(jí)，與之相伴的，是美國(guó)國(guó)際學(xué)生面臨的現(xiàn)實(shí)沖擊。
生活成本上漲、實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)收緊、簽證被大批吊銷(xiāo)......一系列連鎖反應(yīng)令整個(gè)留學(xué)圈陷入新一輪的焦慮與不安。
對(duì)留學(xué)生而言，留學(xué)的路從未如此動(dòng)蕩，也從未如此脆弱。教育上中美兩頭下注，一條路不行就換一條，變得越來(lái)越難。抉擇，變得更加緊迫。
關(guān)稅、簽證、教育法案…
留學(xué)路障越來(lái)越多
最近，特朗普政府宣布將對(duì)全球數(shù)十個(gè)貿(mào)易伙伴征收巨額“對(duì)等關(guān)稅”。
此次關(guān)稅涉及范圍極廣，從日用品、食品、服裝到汽車(chē)，幾乎覆蓋了日常生活的各個(gè)領(lǐng)域。其中中國(guó)輸美商品綜合稅率被一路加征，從10%到20%再到54%，隨后又飆升至104%、125%。據(jù)美媒最新消息，有白宮官員稱(chēng)，正式生效的對(duì)華關(guān)稅稅率已達(dá)145%。
圖源：CNBC
隨后，中國(guó)迅速做出反制，對(duì)美國(guó)產(chǎn)商品先后加征34%、84%和125%的關(guān)稅。
這場(chǎng)轟轟烈烈“關(guān)稅大戰(zhàn)”表面上是經(jīng)濟(jì)角力，實(shí)則早已外溢至教育等領(lǐng)域。
尤其是對(duì)在美中國(guó)留學(xué)生來(lái)說(shuō)，大國(guó)博弈的后果早已影響到留學(xué)生活的方方面面。
最直接的影響，是生活成本的明顯抬升。日常食物、生活用品、交通成本的上漲，正在拷問(wèn)著留學(xué)生本就緊張的生活預(yù)算。
另外很多依賴中美貿(mào)易鏈條的企業(yè)正面臨利潤(rùn)縮水、運(yùn)營(yíng)壓力上升。
在降本增效的背景下，實(shí)習(xí)崗位、招聘計(jì)劃被削減，原本就競(jìng)爭(zhēng)激烈的求職市場(chǎng)增添了更大的不確定性。
然而，在這場(chǎng)風(fēng)波中，真正引爆恐慌的，是一波突如其來(lái)的簽證大撤銷(xiāo)。
近650名國(guó)際學(xué)生簽證被吊銷(xiāo)
自3月下旬起，美國(guó)政府陸續(xù)展開(kāi)針對(duì)國(guó)際學(xué)生身份的大規(guī)模審查與吊銷(xiāo)行動(dòng)。
據(jù)高等教育媒體Inside Higher Ed統(tǒng)計(jì)，截止4月10日，已經(jīng)有超過(guò)120所高校，共計(jì)650名國(guó)際學(xué)生的簽證確認(rèn)被取消，其中涉及不少中國(guó)學(xué)生。
圖源：InsidHigherEd
前段時(shí)間，就讀于斯坦福大學(xué)的一名曾獲得本科全額獎(jiǎng)學(xué)金的中國(guó)學(xué)生被撤銷(xiāo)學(xué)簽。
最近，從2016年以來(lái)就持有學(xué)生簽證在美讀高中，如今正在卡耐基梅隆大學(xué)就讀的Jayson Ma同樣被撤銷(xiāo)簽證，他還有一個(gè)學(xué)期正式畢業(yè)。
至于學(xué)生簽證被撤銷(xiāo)的原因，從高校都學(xué)生都毫不知情。據(jù)媒體猜測(cè)，一部分個(gè)案與學(xué)生參與反對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的抗議活動(dòng)有關(guān)，另一些則因涉及輕微違法行為而受到波及，還有一些原因不明。
圖源： The Guardian
SB1法案背后的信號(hào)
4月9日晚，教育部又發(fā)布了《2025年第1號(hào)留學(xué)預(yù)警》，提醒學(xué)生和家長(zhǎng)在近期選擇赴美某些州留學(xué)時(shí)，務(wù)必做好安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，增強(qiáng)安全防范意識(shí)。
圖源：教育部
此次預(yù)警的導(dǎo)火索之一，是美國(guó)俄亥俄州近期通過(guò)的一項(xiàng)高等教育法案，其中包含對(duì)中美教育交流合作的多項(xiàng)限制性條款。
這項(xiàng)法案是《推進(jìn)俄亥俄州教育法案》（Senate Bill 1，簡(jiǎn)稱(chēng)SB 1），由俄亥俄州于2024年3月底正式通過(guò)，計(jì)劃自2024年6月底起生效。
圖源： Senate Bill 1
SB1法案名義上是本土教育改革舉措，但其中涉及中國(guó)的條款也引發(fā)了廣泛關(guān)注，主要包括兩方面：
1.禁止接受中國(guó)資助和捐贈(zèng)：任何州立高等教育機(jī)構(gòu)不得接受來(lái)自中國(guó)或任何被合理懷疑代表中國(guó)行事的組織所提供的禮品、捐贈(zèng)或資助。
2.與中國(guó)機(jī)構(gòu)合作關(guān)系建立額外審查：任何州立高校在與中國(guó)的高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)建立或續(xù)簽合作關(guān)系前，需要提前通報(bào)俄亥俄州高等教育事務(wù)專(zhuān)員。
但也有例外的情況，法案明確表示，這一限制不適用于中國(guó)公民支付的學(xué)費(fèi)、普通費(fèi)用、專(zhuān)項(xiàng)費(fèi)用、教學(xué)成本或其他教育支出，也不禁止接受中國(guó)校友的個(gè)人捐贈(zèng)。
圖源：The Post
從法案內(nèi)容來(lái)看，以個(gè)人名義申請(qǐng)、通過(guò)自費(fèi)方式赴美留學(xué)的中國(guó)學(xué)生，尤其是本科階段的學(xué)生，受影響相對(duì)有限。
受到直接限制的，主要是州立高校接受中國(guó)機(jī)構(gòu)資助以及與中國(guó)高校、研究機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作研究的自由度，且對(duì)某些涉及敏感學(xué)科、科研項(xiàng)目或獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃的碩博研究生可能產(chǎn)生間接影響。
另外，法案還規(guī)定，從2030屆開(kāi)始，學(xué)生必須完成一門(mén)3學(xué)分的美國(guó)公民素養(yǎng)課程才能畢業(yè)。
這些課程包含資本主義及美國(guó)憲法、解放宣言等文件，由此能看出美國(guó)現(xiàn)在民族情緒高漲。
此外，這一法案僅在俄亥俄州有效，適用于州內(nèi)政府資助的大學(xué)14所公立大學(xué)和23所社區(qū)大學(xué)。
圖源：OhioHigherEd.org
私立大學(xué)雖然不會(huì)受到該法案的限制，但在當(dāng)前緊張的環(huán)境下，很可能會(huì)受到一定的影響，進(jìn)而謹(jǐn)慎處理與中國(guó)相關(guān)的合作或交流項(xiàng)目。
如果州整體氛圍趨于保守排外，也會(huì)間接影響留學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)與歸屬感。
地方立法頻出，中國(guó)留學(xué)生面臨的
“系統(tǒng)性歧視”可能進(jìn)一步升級(jí)
作為“紅州”的俄亥俄州，SB1法案多少有點(diǎn)政治獻(xiàn)媚的意味。但以這個(gè)事件為引子，我們更加擔(dān)心留學(xué)生面對(duì)的深層次挑戰(zhàn)。
一是美國(guó)大學(xué)的政治化可能還會(huì)加劇，留學(xué)生在教育系統(tǒng)中可能會(huì)面臨更多“系統(tǒng)性歧視”。
針對(duì)中國(guó)留學(xué)生的限制性法案，俄州并不是首例。
2023年12月，《Science》雜志就報(bào)道了佛羅里達(dá)州的地方性法案SB 846，被留學(xué)生們稱(chēng)為“佛州封殺令”。
禁止佛州高校接受來(lái)自中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮等七個(gè)“受關(guān)注國(guó)家”的資金或進(jìn)行學(xué)術(shù)合作；
禁止州立大學(xué)雇傭來(lái)自這些國(guó)家的人員參與科研，除非獲得州政府特別許可。
圖源：Science
這一法案直接沖擊了博士申請(qǐng)者群體，造成部分專(zhuān)業(yè)延遲審理，甚至取消申請(qǐng)通道，對(duì)當(dāng)年秋季入學(xué)申請(qǐng)周期造成了實(shí)質(zhì)影響。
直到今年3月，佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦法院才正式頒布臨時(shí)禁令，叫停SB 846中限制中國(guó)留學(xué)生的歧視性條款。
無(wú)獨(dú)有偶，另一傳統(tǒng)“紅州”得克薩斯州也曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似限制性提案。
甚至在今年4月，得州州議會(huì)又推出HB 17新法案，計(jì)劃限制來(lái)自“重點(diǎn)國(guó)家”（包括中國(guó)）的人在得州購(gòu)買(mǎi)或租賃住宅，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)持學(xué)生簽證等外籍人士。
圖源：Houston Public Media
近年來(lái)，一些教授因?yàn)楸粦岩身?xiàng)目和中方有關(guān)而被暫停、審查的新聞也屢見(jiàn)不鮮。不少人認(rèn)為這是“反華浪潮”卷土重來(lái)，且不排除未來(lái)會(huì)有更多州出臺(tái)類(lèi)似法規(guī)。
二來(lái)，美國(guó)社會(huì)環(huán)境的不安定因素，令人擔(dān)憂。
更令人擔(dān)心的是，當(dāng)前美國(guó)部分州在地緣政治背景下的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)，不僅加劇了中國(guó)留學(xué)生在美求學(xué)與發(fā)展的不確定性，還極可能構(gòu)成對(duì)留學(xué)生人身財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題的挑戰(zhàn)。
這些法案背后，是中美對(duì)峙的大背景。
比如美國(guó)生活成本本就持續(xù)攀高，關(guān)稅政策又帶漲一波，這不僅是留學(xué)生留學(xué)成本上漲的問(wèn)題；
美國(guó)本土居民生活質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下降，當(dāng)?shù)胤慈A情緒可能也會(huì)進(jìn)一步加劇，不排除會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生犯罪等社會(huì)問(wèn)題，威脅在美留學(xué)生的生活安全。
近來(lái)，不僅有還沒(méi)出去的家庭在焦慮，還去不去美國(guó)。甚至有已經(jīng)手拿大學(xué)offer的準(zhǔn)留學(xué)生在猶豫，是否一定非美國(guó)不可，畢竟不僅就業(yè)、定居越發(fā)艱難，現(xiàn)在還有連完成學(xué)業(yè)本身都有更多挑戰(zhàn)。
對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)兩頭押注
教育成本越來(lái)越高
留學(xué)生面對(duì)的州級(jí)限制性法案，之所以影響重大，是因?yàn)樵诿绹?guó)的聯(lián)邦制下，各州擁有廣泛的自治權(quán)，特別是在高等教育和科研資金分配上，州政府的話語(yǔ)權(quán)非常大。
對(duì)計(jì)劃未來(lái)兩到三年前往美國(guó)留學(xué)的中國(guó)學(xué)生而言，擇校需要考慮的因素更為復(fù)雜，除了關(guān)注大學(xué)排名、獎(jiǎng)助政策外，還要考慮夢(mèng)校所處州的政治立場(chǎng)、對(duì)國(guó)際學(xué)生的友好度、對(duì)華態(tài)度。
圖源：New York Time
一般而言，支持民主黨的“藍(lán)州”，比如亞州、紐約州、新澤西州、伊利諾伊州等，整體政治氛圍更開(kāi)放，對(duì)國(guó)際學(xué)生也更為友善。
而一些支持共產(chǎn)黨的“紅州”，比如亞利桑那、路易斯安那、佐治亞州，以及上文提及的佛羅里達(dá)州和得克薩斯州， 有著 “ 對(duì)華強(qiáng)硬 ” 的傳統(tǒng) ， 更可能出臺(tái)與國(guó)際學(xué)生不利的限制性政策。
另外，在州權(quán)博弈之下，留學(xué)美國(guó)的公立大學(xué)vs私立大學(xué)選擇邏輯也需要重新思考。
公立大學(xué)依賴政府撥款，受州政策制約較強(qiáng)，招生更偏向本州學(xué)生；
而私立大學(xué)作為獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)自主性強(qiáng)，招生政策更靈活，通常也更歡迎能夠帶來(lái)學(xué)費(fèi)收入的國(guó)際學(xué)生。
值得一提的是，面對(duì)日益不確定的國(guó)際局勢(shì)，很多中國(guó)家庭傾向于采取“雙保險(xiǎn)”策略：
一邊申請(qǐng)國(guó)外高校，另一邊保留國(guó)內(nèi)升學(xué)通道，試圖在變局中為孩子謀求最大程度的安全感與選擇權(quán)。
“兩頭押注”本質(zhì)上是一種風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，但現(xiàn)實(shí)中的成本卻遠(yuǎn)高于過(guò)去。
一方面，申請(qǐng)海外高校需要準(zhǔn)備語(yǔ)言成績(jī)、標(biāo)化考試、活動(dòng)背景、申請(qǐng)文書(shū)等，每年動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元人民幣的支出并不罕見(jiàn)。
另一方面，為了保留國(guó)內(nèi)升學(xué)通道，很多家庭還要同步?jīng)_刺重點(diǎn)高中，準(zhǔn)備國(guó)內(nèi)高考。
這些都無(wú)形中把家庭的時(shí)間、精力與財(cái)力撕裂成兩份，投入的成本往往更加沉重。
更現(xiàn)實(shí)的是，兩頭都要準(zhǔn)備、但兩邊都不敢輕言放棄的狀態(tài)，也給孩子們帶來(lái)了極大的心理負(fù)擔(dān)。
白天背誦托福詞匯，晚上刷高考題，周末參加戲劇表演提升背景，假期又要去競(jìng)賽集訓(xùn)...
這種“押注式”教育策略，在一定程度上揭示了留學(xué)家庭的不安全感日益加劇。
一切的代價(jià)，最終都由家庭承擔(dān)，由孩子承擔(dān)。這種無(wú)奈的決策，正是當(dāng)前教育焦慮的真實(shí)寫(xiě)照。
面對(duì)新一輪國(guó)際局勢(shì)變化，一些中產(chǎn)留學(xué)家庭開(kāi)始做減法。
一些家庭選擇將決策前置，干脆在初中甚至小學(xué)階段就確定留學(xué)路線。
為了讓孩子更早適應(yīng)海外教育體系、融入語(yǔ)言和文化環(huán)境，他們主動(dòng)選擇低齡留學(xué)，近年來(lái)低齡留學(xué)也因此呈現(xiàn)出明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)。
還有一些家庭通過(guò)技術(shù)移民、投資移民等方式為孩子獲取海外身份，從源頭上切斷簽證風(fēng)險(xiǎn)。
他們用“身份”換取“穩(wěn)定”，將教育問(wèn)題納入更長(zhǎng)期的更長(zhǎng)期的家庭資源規(guī)劃與身份配置中。
而另一類(lèi)家庭，則干脆放棄出國(guó)選項(xiàng)，專(zhuān)注于國(guó)內(nèi)升學(xué)。
他們更傾向于穩(wěn)扎穩(wěn)打，不僅節(jié)省了大量金錢(qián)和精力投入，也能避免孩子在雙重體系中反復(fù)切換、長(zhǎng)期焦慮。
無(wú)論是哪一種選擇，其實(shí)都反映出當(dāng)前家庭教育邏輯的深刻變化：不確定時(shí)代，要的是清晰的選擇。
畢竟，在大環(huán)境不確定的時(shí)代，留學(xué)早已不再是單純的學(xué)術(shù)規(guī)劃，而成了一場(chǎng)關(guān)于家庭、資源與風(fēng)險(xiǎn)管理的博弈。
參考文獻(xiàn)：
(上下滑動(dòng)瀏覽)
1.New Florida law blocks Chinese students from academic labs ，Science
2.Senate Bill 1 guts academic freedom and reshapes Ohio’s public universities，Part of States Newsroom
3.Ohio college student transferring out-of-state after higher education overhaul bill signed into law，Part of States Newsroom
4.Houston lawmaker speaks out against Texas bill that would restrict foreign land ownership,HOUSTON PUBLIC MEDIA
5.10 Stanford, UC Berkeley student visas revoked — dozens more around California
6.佛羅里達(dá)州立法禁止中國(guó)學(xué)生進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，這意味著什么？《知識(shí)分子》
7.【家長(zhǎng)必看】讓教育部發(fā)布1號(hào)留學(xué)預(yù)警的美國(guó)法案究竟是什么？《北美留學(xué)生觀察》
8.突發(fā)！100+中國(guó)留學(xué)生簽證終止，誰(shuí)是下一個(gè)？《留學(xué)K信號(hào)》
作者招募投稿 |tbeducation@daznet.cn
提供內(nèi)容線索 |微信：waitan2022
轉(zhuǎn)載&合作 |微信：waitan2022
熱門(mén)跟貼