為深入貫徹落實習(xí)近平生態(tài)文明思想，加強(qiáng)畜禽養(yǎng)殖污染防治，助力閩清水質(zhì)提升百日攻堅，讓我們共同關(guān)注一起因某生豬養(yǎng)殖場排污污染水源并致魚苗死亡侵權(quán)糾紛。
梁某某養(yǎng)殖場承包土地養(yǎng)殖、銷售魚苗，其生產(chǎn)用水取自白云溪河。某泉公司的生豬養(yǎng)殖場位于白云溪河上游。自2017年起，某泉公司多次出現(xiàn)違法排污行為，如糞污液直排、污染治理設(shè)施未正常使用、廢水超標(biāo)排入白云溪河等，受到多次行政處罰。梁某某養(yǎng)殖場發(fā)現(xiàn)，自某泉公司開始排污，養(yǎng)殖的魚苗出現(xiàn)死亡情況，遂起訴要求某泉公司賠償2017年至2019年魚苗死亡損失，訴請判決賠償300000元，后申請損失鑒定，變更訴訟請求為2188230元。某泉公司對該鑒定意見有異議，申請因果關(guān)系鑒定，司法鑒定所認(rèn)定某泉公司排污與梁某某養(yǎng)殖場魚苗死亡存在間接因果關(guān)系。
重慶市江津區(qū)人民法院認(rèn)為，綜合考慮多種因素，酌情確定梁某某養(yǎng)殖場2017年至2019年每年損失150000元，三年共計450000元。由于梁某某養(yǎng)殖場對損失存在重大過失，判定其自行承擔(dān)40%責(zé)任，某泉公司承擔(dān)60%責(zé)任，即某泉公司需賠償梁某某養(yǎng)殖場270000元。
在水污染責(zé)任糾紛這類環(huán)境侵權(quán)案件中，因果關(guān)系認(rèn)定較為復(fù)雜。水污染具有間接性、長期性等特點(diǎn)，被侵權(quán)人難以充分證明因果關(guān)系長期存在。因此，法院需綜合多方面因素判斷，如侵權(quán)人排污行為是否明確、污染物傳輸路徑是否合理、監(jiān)測污染物因子與損害后果是否牽連，以及結(jié)合舉證責(zé)任分配和專業(yè)人員意見等。本案中，某泉公司有明確排污行為，污染物能合理傳輸至梁某某養(yǎng)殖場，且排污中的氨氮超標(biāo)與魚苗死亡相關(guān)，某泉公司又無法證明無因果關(guān)系，所以應(yīng)承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。
此案例提醒企業(yè)要嚴(yán)格遵守環(huán)保法規(guī)，避免污染環(huán)境，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律后果；同時，被侵權(quán)人在遭受損害時應(yīng)積極維權(quán)，且自身也需履行合理注意義務(wù)，減少損失擴(kuò)大。
來源| 法信平臺
熱門跟貼