2025年剛到了4月份，特朗普就來(lái)了一個(gè)震撼彈，直接震撼了全球，因?yàn)樗偪竦南蛉?85個(gè)國(guó)家和地區(qū)加稅，而且稅額直接干到了30%左右。
如此高的稅額意味著，任何一個(gè)向美國(guó)出口的國(guó)家，都可能直接從盈利變?yōu)樘潛p。尤其是許多小國(guó)和弱國(guó)，對(duì)美出口本身就是外匯的重要來(lái)源，特朗普的這一舉動(dòng)，可謂將這些國(guó)家對(duì)于美國(guó)的順差直接全部要了回去。
所以，特朗普向外國(guó)加稅的行徑，且不說(shuō)像不像100多年前向萬(wàn)國(guó)宣戰(zhàn)的慈禧太后，即使是美國(guó)比當(dāng)時(shí)的晚清政府要強(qiáng)上許多，不會(huì)被八國(guó)聯(lián)軍侵略，但至少，特朗普還是成功的得罪了全世界。
尤其是日、韓、歐盟等美國(guó)的傳統(tǒng)盟友們，更是被他一個(gè)不差的得罪了個(gè)遍。不惜得罪自己的盟友，也要開(kāi)地圖炮，特朗普真的瘋了嗎？
瘋肯定是沒(méi)瘋的，即便是一個(gè)商人出身的政治素人，也許政治素養(yǎng)會(huì)低了點(diǎn)，但智商絕對(duì)是沒(méi)問(wèn)題的，特朗普的這一選擇，當(dāng)然是有其目的。
表面上看，特朗普是為了所謂的“讓美國(guó)再次偉大”，讓制造業(yè)回流美國(guó)，但是，這一點(diǎn)，相信連特朗普自己都不會(huì)太有信心。
因?yàn)樵蛟俸?jiǎn)單不過(guò)，且不說(shuō)這其中有太多太多內(nèi)在和外在的問(wèn)題，即便是特朗普天縱奇才，擺平了內(nèi)外所有的矛盾和困難，成功的讓各國(guó)資本投資美國(guó)。
那么試想，又有多少美國(guó)人愿意去工廠天天打螺絲呢？這一點(diǎn)，即便是特朗普的鐵桿支持者紅脖子們，也不想買(mǎi)吧。
因，為紅脖子們支持特朗普，目的是要待遇，要福利而已，可不是想要自己進(jìn)廠一天12小時(shí)打螺絲。
所以歸根結(jié)底，特朗普如此極端的行徑，其實(shí)是因?yàn)槊绹?guó)的內(nèi)部問(wèn)題，已經(jīng)到了迫在眉睫、不得不解決的地步。用馬斯克的話說(shuō)：美國(guó)離破產(chǎn)只有一步之遙。
因此，特朗普種種離譜、極端甚至荒唐的做法，固然有他出身的商人不懂政治運(yùn)行規(guī)則的荒誕，但更多的，是因?yàn)樘乩势赵诹私獾矫绹?guó)內(nèi)部問(wèn)題之后，試圖將內(nèi)部矛盾向外轉(zhuǎn)移的一次劍走偏鋒的嘗試而已。
轉(zhuǎn)移矛盾，就要無(wú)差別開(kāi)地圖炮嗎？特朗普為什么非要得罪全球？
這是因?yàn)?，特朗普在?次任期內(nèi)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，單純針對(duì)中國(guó)的關(guān)稅，其實(shí)根本起不到作用。
2018年特朗普第一次任期時(shí)，就曾掀起過(guò)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)向中國(guó)超過(guò)5,500億美元的商品加了稅。
當(dāng)然，中國(guó)也有對(duì)等的報(bào)復(fù)，但是，中國(guó)對(duì)美的出口并沒(méi)有因此發(fā)生了多大的變化。
因?yàn)?，中?guó)商人利用國(guó)際全球化的便利，直接繞道越南、墨西哥、甚至非洲、拉美等國(guó)，讓中國(guó)的商品在這些國(guó)家洗了個(gè)澡，便堂而皇之地以“陽(yáng)澄湖大閘蟹”出口到美國(guó)。
這也是越南在2018年中美關(guān)稅戰(zhàn)之后，對(duì)美貿(mào)易直接暴漲40%的原因：正是因?yàn)?a class="keyword-search" >中國(guó)商人的投資和轉(zhuǎn)口貿(mào)易。
但是，錢(qián)過(guò)一下銀行都要交手續(xù)費(fèi)，商品過(guò)一下第3國(guó)，要貼牌、轉(zhuǎn)口甚至組裝，自然也要被抽成。
這些抽成，大部分要轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者，也就是說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易關(guān)稅之后，不但沒(méi)有起到與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤、圍堵中國(guó)的目的，反而還增加了成本。
所以，這一次特朗普直接釜底抽薪：你不是轉(zhuǎn)口第3個(gè)國(guó)家嗎？那我對(duì)世界上所有的國(guó)家都進(jìn)行加關(guān)稅，這樣豈不是轉(zhuǎn)到哪兒都沒(méi)用？
不僅如此，無(wú)差別加關(guān)稅，還能夠有效對(duì)美國(guó)的金融巨頭和科技巨頭收稅——利用外國(guó)避稅，已經(jīng)成為美國(guó)的國(guó)際資本家們的最常用做法。
當(dāng)然，這種看似痛快、一舉數(shù)得的做法，其實(shí)歸根結(jié)底，不過(guò)是特朗普的一意孤行而已，甚至，未必不是特朗普給自己留的后門(mén)。
因?yàn)?，特朗普所謂的加征關(guān)稅54%，甚至進(jìn)一步對(duì)華加征50%，總計(jì)104%的關(guān)稅，從始至終都只是特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)的行政命令而已，并不是法律。
這樣的行政命令，在美國(guó)其實(shí)是很容易被推翻的，因?yàn)?，無(wú)論是美國(guó)高等法院還是國(guó)會(huì)，都可以推翻它，而且合理合法合規(guī)。
更何況，中美兩國(guó)超過(guò)6,000億美元的貿(mào)易，可不是個(gè)小數(shù)字，這可是上百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的漕工衣食所系，特朗普想要打破它，怎么可能那么容易？
熱門(mén)跟貼