2025年4月10日12時01分,中國海關系統(tǒng)自動更新關稅,將對美進口商品稅率從34%急升至84%;幾乎同步,美軍宣告在太平洋啟動史無前例的多軍種聯(lián)合軍演。
貿(mào)易與軍事,這兩條并行軌道正以令人難以喘息的速度交錯碰撞。
有人疑惑,這次是否只是虛張聲勢?更有人憂心,一旦博弈破局,全球經(jīng)濟和安全到底會怎樣。

一、關稅戰(zhàn)升級
2025年的這個春天,對很多全球貿(mào)易觀察者來說,既在預料之中,又在意料之外。
中美關稅拉鋸戰(zhàn)自2018年打響后,雙方經(jīng)歷了多輪互征、談判與暫時?;穑琅f暗流涌動。
直到4月8日,美國白宮突然祭出新令:時任總統(tǒng)特朗普簽署行政令,將對華輸美商品加征的總關稅提至104%。
如此高昂的關稅直指新能源、半導體等關鍵技術領域,一時間在美國國內(nèi)炒得沸沸揚揚。

與此同時,中方迅速展開反制,于4月9日19時宣布,自4月10日12點起,對所有美國進口商品的關稅從34%飆升至84%。
這一反應之迅捷,宣示了中國絕不容忍單邊主義的堅定立場,也傳遞出“你打到哪里,我就回擊到哪里”的信號。
仔細對比加征清單,農(nóng)產(chǎn)品、汽車、醫(yī)療器械等美國支柱產(chǎn)業(yè)皆在中方目標之列;尤其大豆、牛肉一類,背后牽動的正是特朗普票倉州的農(nóng)業(yè)基本盤。
此舉雖令企業(yè)成本水漲船高,卻被官方媒體形容為“被迫應戰(zhàn),不得不戰(zhàn)”——一句‘精準打擊+全面威懾’的定調(diào),讓人看出中國在貿(mào)易博弈上的思路愈發(fā)成熟、果斷。

在輿論場,我國強調(diào)中方本意并非挑釁,而是對美方單邊加稅乃至“301調(diào)查”數(shù)據(jù)造假的必要回應;央視也通過新聞聯(lián)播等權(quán)威欄目進一步解讀,直斥美國把貿(mào)易手段當作政治壓制的“舊把戲”。
有經(jīng)濟學者在采訪中坦言,“長痛不如短痛”,一旦讓美國的高關稅訴求得逞,勢必在未來形成層層敲詐的連鎖反應。
另有數(shù)據(jù)分析顯示,這84%的新關稅可能造成美國對華出口量在短期內(nèi)驟降六成以上,大量原本對美進口依賴度高的中國市場開始轉(zhuǎn)向歐盟和東盟企業(yè)。
中國商務部的測算報告則指出,這一“貿(mào)易替代效應”只會讓美國企業(yè)失去更多發(fā)展機遇。

畢竟在當前的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中,任何單邊刻意升高壁壘的做法只會傷害自己。
七年來,中美從互征懲罰性關稅到頻繁談判、中途破裂再到如今的全面升級,仿佛走到了一個“臨界點”:要么徹底坐回談判桌,要么分道揚鑣、互封關門。
值得注意的是,雖然4月10日12時01分的一聲“鬧鐘”讓84%成為新關稅“生效時刻”,但這遠不是結(jié)束,或許只是又一場大博弈的開始。
幾大外媒通過對企業(yè)、消費者的采訪,捕捉到了各行各業(yè)的焦躁心態(tài):有人擔心原材料、零部件的價格都將因此猛漲,有人懼怕更多外企或?qū)簳r放緩在華業(yè)務。

從2018到2025,七年間的博弈步步加碼,這一次高關稅“跨越式”提升,像是一把重錘,狠狠砸向平衡早已緊繃的中美關系,也砸向了世界經(jīng)濟復蘇的脆弱神經(jīng)。
二、美方軍事威懾的虛實
貿(mào)易戰(zhàn)的火焰尚未消退,太平洋上空另一股硝煙又開始凝聚。
美國國防部通報,從4月10日起,美軍將在太平洋海域進行“史上最大規(guī)?!钡亩嘬姺N聯(lián)合軍演,調(diào)動3艘航母戰(zhàn)斗群、約200架先進戰(zhàn)機,以及1.2萬名作戰(zhàn)人員。
最令人關注的是,美軍此次還將首次整合近幾年新成立的太空軍和網(wǎng)絡戰(zhàn)部隊,似乎要在傳統(tǒng)??昭菥氈?,增加更具未來戰(zhàn)爭意味的場景推演。

官方聲明由美軍伊爾中將率先披露,他在記者會上直言不諱地表示,本次演習將聚焦“后勤鏈斷裂、遠程精確打擊以及島嶼爭奪”等關鍵課題,“所有任務模板都在模擬與中國的潛在沖突”。
他的這番話瞬間將輿論引爆,對于一個大國軍方來說,如此直白地點名“對華作戰(zhàn)”并不常見,學界和媒體紛紛搶先解讀。
有人評論道,這次軍演很大程度上試圖“復制烏克蘭模式”,即在廣泛的軍事聯(lián)盟前提下,通過海陸空多重威懾逼迫對手退讓。
當然美方的“史上最大規(guī)?!避娧荻嗌儆锌浯髴?zhàn)略武力的意味。

對于這一點,我國國防部回應得同樣硬氣:“任何外部威脅都將遭致毀滅性反擊?!?/p>
緊接著國防部正式宣布,我國東風-41洲際彈道導彈的部署正在按計劃進行,并罕見地公開了部分技術測試畫面。
此外各省級衛(wèi)視也迅速聯(lián)動報道,相繼播放南海海域的實彈演練鏡頭,讓公眾看到中國??樟α吭诮7烙c區(qū)域拒止能力上的新動態(tài),也給外界釋放出“做好準備”的訊號。
有軍事專家坦言,美軍雖然兵力雄厚,但若在西太平洋強行推進全面沖突,將面臨漫長的后勤補給線與日益復雜的地緣環(huán)境。

特別是臺海、南海這些熱點區(qū)域早已不是幾十年前的樣子,中國在岸基導彈、反艦武器以及??找惑w化防御上已有顯著提升。
如果說美國關稅大棒是試圖打斷中國的經(jīng)濟優(yōu)勢脊柱,那它在太平洋上的軍演恐怕就是沖著中國的區(qū)域防衛(wèi)底線而來。
無論如何,翻看歷史教訓,熱戰(zhàn)或局部沖突的代價都過于沉重,也只會進一步動搖全球經(jīng)濟的合作基礎。
值得一提的是,美國并沒有僅僅把軍演留在“紙面談判的籌碼”層面,一些細節(jié)表明,他們打算在各個層面展開壓力。

比如針對中國高科技發(fā)展的封鎖不斷升級,多家美國半導體企業(yè)表達了對行政命令的“無奈服從”。
而在盟友層面,美方連續(xù)向日韓、澳大利亞、菲律賓等國提出,要求在這一階段加入所謂“聯(lián)合巡航”,試圖強化印太地區(qū)的防御鏈。
意味著這次軍演或許只是“試探性第一步”,后續(xù)還會出現(xiàn)更多地緣政治博弈場面。
三、產(chǎn)業(yè)鏈、股市與外交博弈
當貿(mào)易戰(zhàn)與軍事威懾“齊飛”,全球經(jīng)濟與政治穩(wěn)定難免跟著顫抖。

道瓊斯指數(shù)在4月9日當天暴跌5%,投資者對華盛頓“開戰(zhàn)式加稅”極度恐慌;而滬深300雖未出現(xiàn)同等幅度的跳水,卻在隔日創(chuàng)下自2020年以來最高波動率,說明大資金對局勢走向尚存疑慮。
此外科技巨頭的股價、市值也陷入下滑,特斯拉第一時間宣布“暫停上海工廠的擴建計劃”,三星則加速把部分芯片生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至越南,以分散風險。
不僅如此,國際社會也開始出現(xiàn)明顯的分野:歐盟方面對美國單邊挑起貿(mào)易戰(zhàn)極度不滿,宣布將對部分美國產(chǎn)品加征25%的報復性關稅。

然而在軍事層面,歐盟對是否與美方在太平洋地區(qū)圍堵中國卻態(tài)度謹慎,更多持觀望狀態(tài)。
東盟則對這場沖突表現(xiàn)出強烈擔憂,不斷通過聯(lián)合聲明呼吁各方“避免經(jīng)濟問題安全化”,加快推動RCEP成員國之間的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作,以防外部震蕩殃及區(qū)域經(jīng)濟復蘇。
在這樣緊張的氛圍里,一些歷史鏡鑒更顯得刺眼:1930年的《斯穆特-霍利關稅法》曾導致全球貿(mào)易量在數(shù)年內(nèi)萎縮66%,對世界經(jīng)濟造成巨大破壞。
值得注意的是,美國總統(tǒng)特朗普宣布對中國商品,繼續(xù)加征稅率,進一步提高至145%,對此咱們繼續(xù)對等回擊。
2025年4月11日,根央視新聞報道稱,“自2025年4月12日起,中國調(diào)整對原產(chǎn)于美國的進口商品加征關稅措施,由84%提高至125%”。同時表態(tài):鑒于在目前關稅水平下,美國輸華商品已無市場接受可能性,如果美方后續(xù)對中國輸美商品繼續(xù)加征關稅,中方將不予理會。
如今有專家指出,美國再度走上單邊主義的加稅老路,無異于開歷史倒車。

高關稅政策或許能在短期內(nèi)滿足個別政治訴求,卻在長期內(nèi)撕裂全球供應鏈,并把大國間潛在的沖突推向更加不可控的局面。
在外交博弈上,各國明顯分成三大陣營:一部分堅定與美國同盟,如澳大利亞、英國等國或繼續(xù)追隨美方立場;另一部分,如歐盟,用關稅對美國進行報復,但也不愿與中國徹底翻臉;剩下的廣大發(fā)展中國家,則更加傾向多邊主義,希望中美盡快重回談判桌,以避免新一輪經(jīng)濟寒潮。
與此同時,中國媒體不斷發(fā)出警示,稱“關稅大炮轟不開合作之門,航母甲板載不動霸權(quán)野心”。

這個論調(diào)實際上呼應了此前數(shù)次中美貿(mào)易接觸未果的原因——單靠施壓與威脅,并不能讓任何一方退讓。
更何況當下的中國已是綜合國力較七年前顯著提升,企圖用關稅或軍演“逼迫”中國讓步,難度只能越來越大。
多位學者在采訪中強調(diào):昔日英美、日美之間的貿(mào)易紛爭也曾演化為技術封鎖與局部軍事威懾,但都無法真正扼殺后發(fā)國家的崛起。
世界經(jīng)濟的規(guī)律表明,更多合作基于互利,而非你死我活。

追溯2025年年初到4月中的變局,除了中美關稅對決和太平洋的戰(zhàn)艦對峙,地緣政治上還存在其他不穩(wěn)定因素,例如俄烏沖突迄今仍在發(fā)酵,以色列與黎巴嫩等地局勢也并未完全平息。
這些分散的熱點彼此之間可能會產(chǎn)生某種聯(lián)動效應,讓全球資本市場從能源、糧食到高科技都面臨格外敏感的供應鏈震蕩。
一旦中美走向更激烈的實體對抗,勢必會在經(jīng)濟上引爆新一輪多邊恐慌,絲毫不亞于歷史上任何一次“灰犀牛”式的金融風暴。
有人說,貿(mào)易戰(zhàn)與軍事威懾就好比牙齒與嘴唇的關系——緊密配合,以迫使對手在談判中做出最大限度的讓步。

然而這樣的思維忽視了當今世界的多極化趨勢,各國間的價值與利益聯(lián)盟已遠比過去復雜。
正因如此,美方一方面孤立中國,另一方面卻也未能得到所有盟友的全面跟進。
反觀中國,雖然短期內(nèi)要承受對美出口銳減、高科技供應鏈被卡的陣痛,但也堅定地尋求外圍市場合作,并向全世界傳遞了“不惹事、不怕事”的姿態(tài)。
放眼來路,很多人都好奇:接下來的數(shù)周乃至數(shù)月,中美關系會否因軍事施壓和高關稅而真正滑向危險邊緣?也有人揣測,這實際上是雙方對彼此政治底線的再次摸索,最終或許還是有望走回談判桌。

但無論如何,這48小時內(nèi)從關稅“白刃戰(zhàn)”到海上“極限施壓”,足以讓國際社會重新審視中美大國博弈的嚴峻程度:當貿(mào)易與軍事這兩大工具被同時抬上臺面,真正的和平與合作還能留有多少回旋余地?
結(jié)語
回顧這場驟然升溫的博弈,人們難免想起“關稅大炮轟不開合作之門,航母甲板載不動霸權(quán)野心”這句形象評語。
歷史證明,對抗和封鎖終究無法掩蓋全球化趨勢,也無法切斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求與合作的可能。
或許這個多極競爭的時代,更需要的是合力應對全球性挑戰(zhàn),而不是無限制的消耗。
熱門跟貼