由美國總統(tǒng)特朗普掀起的加征關(guān)稅政策，現(xiàn)在已經(jīng)開始變得越來越“離奇”，一向強(qiáng)硬的特朗普竟然也開始罕見地表現(xiàn)出“想找臺(tái)階”。只不過，現(xiàn)在的局面已經(jīng)被特朗普攪亂，不僅和我國的關(guān)稅也達(dá)到了125%的罕見高度，而且美國國內(nèi)的內(nèi)亂現(xiàn)象也已經(jīng)愈演愈烈。
那么，特朗普找到了什么“臺(tái)階”？美國出現(xiàn)了哪些內(nèi)亂呢？
特朗普的關(guān)稅政策，可以說是最近一段時(shí)間人們所最為關(guān)注的話題。很多人都沒有想到，重新上任剛剛50多天的特朗普，竟然會(huì)拿著關(guān)稅大棒，對包括無人小島在內(nèi)的多個(gè)國家進(jìn)行無差別攻擊。
但是幾乎所有人都能看出，特朗普的這一次關(guān)稅政策并非是針對所有國家，而是主要想依靠這種普遍施加高壓的方式，去讓其他那些國家主動(dòng)向美國低頭，這樣美國就有機(jī)會(huì)對這些低頭的國家反復(fù)蹂躪、瘋狂收割。
不過，估計(jì)特朗普也沒有想到，會(huì)有我國這樣一個(gè)“刺頭”竟然不怕美國的關(guān)稅政策，而且還強(qiáng)硬地和美國硬剛，對美國進(jìn)行了堅(jiān)決地對等關(guān)稅政策。無論美國征收10、34%還是50%，我國都快速、堅(jiān)決地用同樣的方式予以回應(yīng)。
很明顯，我國的強(qiáng)硬態(tài)度不僅是給美國狠狠地回應(yīng)了兩個(gè)響亮地大嘴巴，而且也是給其他正在觀望地國家做出了一個(gè)榜樣，如果美國不能“硬下去”，那么美國的形象和影響力就會(huì)直接崩塌。
所以，特朗普只能對我國的強(qiáng)硬回應(yīng)繼續(xù)保持強(qiáng)硬，但同時(shí)又不能把對我國的態(tài)度強(qiáng)加在其他國家的頭上，那樣的話就很可能“弄巧成拙”。
所以，在我國提出用50%的對等方式對美國進(jìn)行關(guān)稅回?fù)糁螅乩势赵诋?dāng)天晚上的發(fā)文中除了繼續(xù)保持“硬”的態(tài)度，還表達(dá)了有“可以談判機(jī)會(huì)”的意思。
不過，特朗普的算盤還是打空了，我國不僅沒有“趁機(jī)下臺(tái)”，而且還依然強(qiáng)硬。沒有辦法，特朗普只能繼續(xù)“強(qiáng)硬下去”，再一步把對華關(guān)稅提高到了讓人驚訝的125%，同時(shí)還對歐洲各國的征收關(guān)稅時(shí)間“暫?！绷?0天，恢復(fù)到了以前的10%。
特朗普的態(tài)度其實(shí)是很耐人尋味的，一方面必須要維持強(qiáng)硬的態(tài)度，哪怕是眾人都知道已經(jīng)沒有實(shí)際意義的125%關(guān)稅，另一方面也向其他國家表示出了“善意”，意思是說“你們別怕，給你們90天觀察期，咱們還繼續(xù)合作”。
很明顯，特朗普害怕其他國家紛紛效仿我國站出來直接和美國斷了貿(mào)易，這就是在給自己找臺(tái)階下。
那么，特朗普的這種態(tài)度有作用嗎？
對于特朗普的“恩典”，得到了90天“優(yōu)惠期”的一些歐洲國家都表示“伸雙手歡迎”。畢竟，有了90天的“空窗期”，這樣就能夠?yàn)槟壳氨容^尷尬的已簽約項(xiàng)目盡快進(jìn)行交接。
不過，歐洲國家也對美國的“90天政策”并不感冒。例如，加拿大的總理卡尼就表示“對90天政策歡迎”，同時(shí)也仍然“不會(huì)放棄對美國反制”的措施，法國總統(tǒng)馬克龍也表示，“90天的時(shí)間政策是脆弱的”。
簡單來說，這些歐洲國家對于美國“90天政策”的態(tài)度，本身是并不看好的，只不過是因?yàn)槌鲇诶娴哪康?，要“能占多少占多少”。畢竟，特朗普的這種“反復(fù)無?！?，讓美國的官方命令和承諾都毫無可信度而言。
對于現(xiàn)在的美國，歐洲國家的態(tài)度已經(jīng)有了很大的改變。
原本歐洲眾多國家所組成的歐盟，以及以武力保護(hù)為核心的北約國家，大多都是以美國為中心的利益集團(tuán)，但美國不僅對這些盟友國家進(jìn)行信息監(jiān)控，而且還企圖通過紅海地區(qū)的沖突的機(jī)會(huì)讓“盟友國”狠狠出血，現(xiàn)在又準(zhǔn)備用關(guān)稅的方式“卡脖子”。
毫無疑問，對于這樣的美國，歐盟等國家已經(jīng)失去了信心。不僅歐洲央行對特朗普的荒唐行為批評為“削弱人們對于美元的信心”，而且根據(jù)現(xiàn)在最新民意調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)有41%的民眾對美國好感下降，就連德國的民眾中間也出現(xiàn)了越來越多的“撤回美國銀行黃金”的呼聲。
與此同時(shí)，歐盟的大豆、威士忌、墨西哥的牛肉等行業(yè)，都直接對美國說“不”。
所以，盡管美國竭力表現(xiàn)出自己的“誠意”，但歐洲那些曾經(jīng)的“盟友”卻已經(jīng)很難繼續(xù)把美國當(dāng)成領(lǐng)導(dǎo)，甚至繼續(xù)當(dāng)成盟友，就連美國的“買雞蛋”申請，都基本不予理會(huì)。
不僅如此，特朗普的關(guān)稅大棒的傷害對象，還包括美國自己。
“搶購雞蛋”“搶購生活物資”“大量囤積中國制造”，這些不過是美國民眾面對生活困境可能出現(xiàn)危機(jī)的一種“保護(hù)性”主動(dòng)措施，但是他們卻并不能對美國企業(yè)大量倒閉、裁員有應(yīng)對能力，所以這些美國百姓所能夠做出的“反抗”除了抗議，就只有“囤貨”。
與美國民眾相對無力的反抗措施相比，美國政府內(nèi)的反對聲音則要更加“具有威脅”。
4月9日，特朗普剛剛宣布對歐盟等國家采取“90天減緩對等關(guān)稅政策”不久，在美國議會(huì)的會(huì)議中就爆發(fā)了針對特朗普關(guān)稅政策的指責(zé)。
議員霍斯福德針對還在給特朗普關(guān)稅制度進(jìn)行辯解的貿(mào)易代表接連發(fā)出“致命疑問”，“你們對關(guān)稅的細(xì)節(jié)了解多少？”“你們根本沒有什么應(yīng)對策略”“你們?nèi)绻?jì)劃好了那就是操縱市場，如果沒有計(jì)劃就是欺騙”“你被你的老板給拆臺(tái)了”。
霍斯福德這一連串的“炮轟”，可以說是絲毫沒給總統(tǒng)留面子，直接把特朗普的“朝令夕改”和“唯利是圖”鞭撻得體無完膚。
另外，美國政府中的民主黨也在“四處點(diǎn)火”，各個(gè)州也紛紛開始表示“特朗普不代表州政府”。
可見，現(xiàn)在的特朗普雖然有了總統(tǒng)的行政權(quán)，或許也已經(jīng)通過不斷波動(dòng)的股票市場獲得了一定的利益，但因?yàn)榛奶频年P(guān)稅政策所導(dǎo)致的內(nèi)憂外患則愈演愈烈，恐怕在不久之后就會(huì)對他的總統(tǒng)位置以及美國的國家安全，帶來難以估量的后果。
參考資料
《特朗普關(guān)稅朝令夕改，美國議員炮轟貿(mào)易代表：你被老板拆臺(tái)》澎湃新聞
《堅(jiān)決反制！中國對美國關(guān)稅提高至125%》光明網(wǎng)
熱門跟貼