文丨陸棄
據(jù)法新社4月11日?qǐng)?bào)道，伊朗官員在與美國(guó)開(kāi)啟新一輪核談判前夕公開(kāi)表態(tài)，德黑蘭尋求一項(xiàng)“嚴(yán)肅而公平”的協(xié)議，并強(qiáng)調(diào)拒絕任何“作秀式會(huì)談”。此次會(huì)談將在阿曼舉行，這是自2018年特朗普單方面撕毀伊核協(xié)議以來(lái)，雙方首次接觸此類(lèi)議題，輿論關(guān)注度極高。
但所謂“會(huì)談”，遠(yuǎn)非真正的和解預(yù)兆。在輿論場(chǎng)尚未冷卻的口水戰(zhàn)之后，這場(chǎng)表面平靜的阿曼會(huì)談更像是一場(chǎng)策略博弈的延續(xù)，甚至是另一輪壓力測(cè)試的開(kāi)始。
從伊朗方面來(lái)看，他們的立場(chǎng)并不模糊：解除制裁，尊重主權(quán)，恢復(fù)協(xié)議框架。這是伊朗的底線(xiàn)，也是回應(yīng)美方長(zhǎng)期極限施壓的外交回旋。一位伊朗高官?gòu)?qiáng)調(diào)：“我們不是來(lái)作秀的?！边@句話(huà)既是對(duì)國(guó)內(nèi)鷹派力量的交代，也是對(duì)外釋放出的警告——如果美方仍以壓迫姿態(tài)談判，這場(chǎng)會(huì)談隨時(shí)可以崩盤(pán)。
而美國(guó)的表現(xiàn)則如同其一貫風(fēng)格——一邊拉攏談判，一邊揮舞大棒。特朗普政府不僅威脅“若談判失敗將訴諸軍事手段”，更在談判前夕追加新一輪制裁，重拳擊打伊朗石油出口和核項(xiàng)目。這種“先打后談”的策略熟悉得令人不寒而栗——幾乎與當(dāng)年對(duì)伊拉克、甚至塔利班政府如出一轍。美式“和平”總要建立在爆炸聲之上。
更令人側(cè)目的，是特朗普?qǐng)?jiān)持推動(dòng)“直接談判”的表態(tài)，與伊朗堅(jiān)持“間接接觸”的立場(chǎng)形成明顯對(duì)撞。白宮發(fā)言人強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)“相信面對(duì)面溝通”，但伊朗方面冷峻回應(yīng)：絕不會(huì)在威脅之下坐到同一張桌子前。這一分歧意味著：即使談判如期舉行，其形式、話(huà)語(yǔ)機(jī)制、信任基礎(chǔ)都未形成共識(shí)，隨時(shí)可能流產(chǎn)。
可是為什么美國(guó)此時(shí)愿意重啟談判？背后原因值得深思。一方面，中東局勢(shì)已陷入劇烈動(dòng)蕩。從加沙戰(zhàn)火蔓延到紅海沖突，從胡塞武裝襲擊美軍目標(biāo)到伊朗代理人網(wǎng)絡(luò)頻頻行動(dòng)，美國(guó)在中東的統(tǒng)治力正在被嚴(yán)重蠶食。美軍在伊拉克、敘利亞、也門(mén)等多線(xiàn)應(yīng)對(duì)日益吃力，急需“穩(wěn)住一個(gè)老對(duì)手”以騰出戰(zhàn)略空間。而伊朗，恰恰是最關(guān)鍵的那一顆棋子。
另一方面，特朗普政府也面臨國(guó)內(nèi)巨大壓力。在油價(jià)波動(dòng)、通脹持續(xù)、股市震蕩的多重沖擊下，美國(guó)需要一個(gè)“外交勝利”重建其全球信譽(yù)。哪怕這場(chǎng)勝利是虛的，只要足夠體面，就能成為媒體包裝的賣(mài)點(diǎn)。伊核協(xié)議的“重啟”，正好填補(bǔ)這個(gè)空缺。
而對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，重新坐回談判桌，并不意味著妥協(xié)。恰恰相反，這是一次更為主動(dòng)的戰(zhàn)略出擊。伊朗深知，美國(guó)在當(dāng)前階段無(wú)法承受又一場(chǎng)中東全面戰(zhàn)爭(zhēng)；而自己在地區(qū)代理力量、彈道導(dǎo)彈、核技術(shù)掌控能力上早已不可同日而語(yǔ)。與2015年簽署伊核協(xié)議時(shí)相比，伊朗在中東的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)更強(qiáng)，在國(guó)際制裁體系之外的生存能力更強(qiáng)，在與中國(guó)、俄羅斯合作中的戰(zhàn)略回旋余地更大。
因此，這場(chǎng)談判注定不會(huì)是一次“誰(shuí)說(shuō)了算”的游戲，而是一場(chǎng)“底線(xiàn)與信念”的碰撞。若美國(guó)繼續(xù)沿用“施壓換讓步”的套路，談判必將破裂。若特朗普政府愿意做出實(shí)質(zhì)性讓步，解除關(guān)鍵制裁，才可能為談判打開(kāi)突破口。但問(wèn)題是，特朗普敢嗎？在國(guó)內(nèi)鷹派壓力、以色列游說(shuō)團(tuán)體、反伊朗建制派的集體圍堵下，他的每一次“示弱”都可能被視作“賣(mài)國(guó)交易”。
這就是當(dāng)前美伊談判的吊詭之處——兩國(guó)都想談，卻都不想先低頭；都不想打，卻又都在做戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備；都說(shuō)要和平，卻都拿著制裁和導(dǎo)彈當(dāng)籌碼。這種談判，本質(zhì)上就是另一種形式的博弈延續(xù)。
未來(lái)幾周，阿曼將成為全球注目的焦點(diǎn)。但不要對(duì)這場(chǎng)會(huì)談抱有太多浪漫幻想。它不是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，只是戰(zhàn)術(shù)回合中的一環(huán)。而真正能決定協(xié)議能否達(dá)成的，既不是媒體口水，也不是會(huì)議流程，而是美方是否愿意放下那把永遠(yuǎn)懸在人頭上的刀。
熱門(mén)跟貼