面對(duì)中國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)，特朗普最終還是扛不住了。不過(guò)，他也不想輕易低頭，于是給自己找了個(gè)臺(tái)階下，可顯然已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最佳時(shí)機(jī)。
據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)4月11日?qǐng)?bào)道，特朗普在談及“中美關(guān)稅戰(zhàn)”時(shí)表示：“我并不想挑起這場(chǎng)爭(zhēng)端，中國(guó)是我多年的老朋友，我希望中美能夠找到一個(gè)互利共贏的解決辦法，我對(duì)此充滿(mǎn)期待?！痹掚m如此，但為了顧及自己的面子，他又補(bǔ)充了一句：“不過(guò)，這些年確實(shí)從我們這里占了不少便宜。”
在特朗普看來(lái)，美國(guó)購(gòu)買(mǎi)的中國(guó)商品遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)向中國(guó)出口的商品，這種不平衡導(dǎo)致了貿(mào)易逆差，還“搶走”了美國(guó)的工作機(jī)會(huì)，讓中國(guó)占盡了好處。然而，這一切難道不是美國(guó)自己選擇的結(jié)果嗎？
早在上世紀(jì)七八十年代，美國(guó)還是制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，底特律的汽車(chē)廠和匹茲堡的鋼鐵廠都是行業(yè)的領(lǐng)頭羊。但從80年代開(kāi)始，美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)型，里根政府推行新自由主義政策，放松監(jiān)管、減稅，并鼓勵(lì)企業(yè)追求利潤(rùn)最大化。
為了降低成本，最直接的辦法就是把工廠遷到勞動(dòng)力成本低廉的地方，比如墨西哥、東南亞，還有當(dāng)時(shí)的中國(guó)。
那時(shí)的中國(guó)剛剛實(shí)行改革開(kāi)放，勞動(dòng)力不僅廉價(jià)而且勤奮。盡管基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，但政府提供了優(yōu)惠政策，建廠成本大大降低，吸引了大批美國(guó)企業(yè)前來(lái)投資。蘋(píng)果、耐克、沃爾瑪?shù)戎髽I(yè)紛紛將生產(chǎn)線搬到中國(guó)，這也讓中國(guó)逐漸成為全球公認(rèn)的“世界工廠”。
這一舉措對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)可謂大獲全勝：成本下降，利潤(rùn)上升，消費(fèi)者也能買(mǎi)到更多物美價(jià)廉的商品。與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也逐漸從制造業(yè)轉(zhuǎn)向金融、科技和服務(wù)領(lǐng)域，華爾街的銀行家和硅谷的程序員成為了新的經(jīng)濟(jì)支柱。美國(guó)人覺(jué)得，他們可以專(zhuān)注于發(fā)展所謂的“高端產(chǎn)業(yè)”。
因此，當(dāng)年美國(guó)選擇將制造業(yè)外包，國(guó)內(nèi)工廠關(guān)閉，工人失業(yè)，生產(chǎn)能力下降，這不正是如今依賴(lài)進(jìn)口的原因嗎？貿(mào)易逆差的根源其實(shí)就在于此。中國(guó)并沒(méi)有強(qiáng)迫美國(guó)把工廠搬過(guò)來(lái)，這是美國(guó)自己做出的選擇，現(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)，這合理嗎？
事實(shí)上，美國(guó)試圖通過(guò)加征關(guān)稅、實(shí)施保護(hù)主義來(lái)解決問(wèn)題，這條路根本行不通。2021年，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口了價(jià)值5060億美元的商品，如果加征25%的關(guān)稅，意味著美國(guó)消費(fèi)者每年要多支付上千億美元，最終埋單的還是普通民眾。
美國(guó)民眾抗議關(guān)稅
所以，如果美國(guó)真的想縮小對(duì)華貿(mào)易逆差，最好的辦法是從根本上進(jìn)行調(diào)整。其中最重要的一點(diǎn)是，美國(guó)需要承認(rèn)全球化分工的現(xiàn)實(shí)，沒(méi)必要事事都親力親為，畢竟不可能既撿芝麻又抱西瓜。
此外，美國(guó)的出口產(chǎn)品并非毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品、飛機(jī)、能源等商品仍有較大需求。與其逼迫中國(guó)增加采購(gòu)，不如思考如何提升自身產(chǎn)品的吸引力。
再者，美國(guó)多年來(lái)一直存在貿(mào)易逆差，但這是否真的給美國(guó)帶來(lái)了巨大負(fù)面影響呢？答案似乎是否定的。過(guò)去幾十年間，美國(guó)的通脹率一直保持在較低水平，這很大程度上得益于中國(guó)提供的大量質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品，普通家庭可以用更少的錢(qián)買(mǎi)到更多的東西，這難道不是一種利好嗎？
而貿(mào)易逆差的背后，恰恰反映了美元霸權(quán)的地位。如今，全球大部分貿(mào)易結(jié)算都以美元進(jìn)行，美國(guó)可以通過(guò)印鈔購(gòu)買(mǎi)商品，相當(dāng)于全世界都在為美國(guó)“輸血”。中國(guó)賺取的美元，很大一部分又用來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，這不就是美國(guó)用“紙幣”換來(lái)了實(shí)際商品嗎？這種特權(quán)，其他國(guó)家恐怕難以復(fù)制。
其實(shí)，特朗普心里很清楚貿(mào)易逆差帶來(lái)的好處以及關(guān)稅可能引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)，所以他一開(kāi)始就給自己留了后路。關(guān)稅戰(zhàn)剛開(kāi)始時(shí)，他就多次暗示，只要中國(guó)在TIKTOK和芬太尼問(wèn)題上妥協(xié)，關(guān)稅問(wèn)題就可以談判。他的策略很簡(jiǎn)單：先把籌碼喊高，再慢慢壓低，說(shuō)白了就是想利用關(guān)稅獲取更多的談判資本。
然而，特朗普低估了中國(guó)的決心。這次中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度完全打亂了他的計(jì)劃，迫使他不得不繼續(xù)加征關(guān)稅。
但實(shí)際上，特朗普越是這么做，越能說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)黔驢技窮。即使繼續(xù)提高關(guān)稅，意義也不大了。畢竟，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)脫鉤，100%的關(guān)稅和1000%的關(guān)稅區(qū)別不大，更多的只是政治姿態(tài)，為了迎合國(guó)內(nèi)的保護(hù)主義情緒，給美國(guó)民眾營(yíng)造出一種“對(duì)抗中國(guó)”的假象，好讓自己不失顏面。
信息來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)：《15國(guó)就關(guān)稅向美提案！川普樂(lè)觀：將與北京找到雙贏方案》
熱門(mén)跟貼