久古
準(zhǔn)確地說,這個(gè)標(biāo)題不是太完整:向誰告別?告別誰?他沒有說,因而目前無法得知。但反復(fù)考慮之后,還是將就著用。并且畫蛇添足加了這兩句說明,算是作為開頭語。
據(jù)媒體報(bào)道,4月12日,U17國少主帥上村健一在個(gè)人社媒發(fā)文,就自己未能帶領(lǐng)國少實(shí)現(xiàn)小組出線目標(biāo)致歉;對共事一年多的教練組、工作人員和球員表示感謝。而上村健一文中提到自己“性格怪異、不好相處”的弱點(diǎn),肖姓知名媒體人解讀認(rèn)為,這或許是他對自己執(zhí)教風(fēng)格的一種自嘲,也反映了“他對團(tuán)隊(duì)氛圍的深刻反思。”


發(fā)文致歉,基本上意味著行將告別,本人對此并不感到意外。幾天前,就有媒體分析稱,因?yàn)閲贈(zèng)]有實(shí)現(xiàn)賽前提出的目標(biāo)(率隊(duì)打進(jìn)2025年U17世界杯),上村健一“或?qū)⒈蛔銋f(xié)徹底棄用”。而在國少與烏茲別克斯坦賽后的當(dāng)晚,“督戰(zhàn)”的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)就連夜召開了總結(jié)會(huì),其中有些話說得相當(dāng)重,比如“成績未達(dá)預(yù)期”、“球迷不滿意”之類,這應(yīng)該成了被“徹底棄用”一說的主要依據(jù)。
本人感到意外的是,上村健一或許與久爾杰維奇不同的際遇。
兩個(gè)月前,U20國足同樣“無緣”。但作為主帥,久爾杰維奇被足協(xié)“留用”,并作為“觀察員”參與了07年齡段精英訓(xùn)練營的選秀工作。其后,傳出他或?qū)⒔邮帜持痔?hào)青年梯隊(duì),甚至有可能與U22國足主帥安東尼奧“競爭”的可能,等等。從這個(gè)意義上來說,上村健一與久爾杰維奇的確是“同運(yùn)”但不“同命”。


也難怪,雖然都是出局,但外界對U20國足的評價(jià)褒多于貶、對球隊(duì)的出局表達(dá)了無盡的惋惜和遺憾。相反,對U17國少卻是貶多于褒,至少充滿爭議。特別是對小組賽前兩戰(zhàn)球表達(dá)質(zhì)疑的同時(shí),也對這支球隊(duì)前后“判若兩隊(duì)”感到不解。更有甚者,日前還傳出教練團(tuán)隊(duì)內(nèi)部不和的“丑聞”。作為主教練,上村健一或許認(rèn)為自己也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,因而“致歉”。
但個(gè)人覺得,不應(yīng)該如此不明不白就了事。在沒有調(diào)查、核實(shí)真實(shí)情況之前就以“成績不達(dá)預(yù)期”為由“徹底棄用”上村健一,外界或許也難認(rèn)同。
一個(gè)事實(shí)就是,之前的各種友誼賽,包括預(yù)選賽,U17國少給人的印象,特別是技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格,幾乎與此前的所有國字號(hào)球隊(duì)、包括久爾杰維奇帶領(lǐng)的U20國足相比更接近日本足球,即球迷口中的“傳控足球”。哪怕傳說中臨陣改變打法、導(dǎo)致U17國少在與沙特和烏茲別克斯坦比賽中大腳長傳、打“傳統(tǒng)中國足球”的責(zé)任在上村健一。


從他帶隊(duì)一年零兩個(gè)月的實(shí)際來看,他的訓(xùn)練水平是值得肯定的。欠缺的,只是因?yàn)榇筚惤?jīng)驗(yàn)的欠缺,導(dǎo)致備戰(zhàn)工作存在種種的不足——盡管這還只是猜測,以致小組賽提前出局。
但是,“欠缺大賽經(jīng)驗(yàn)”、“臨場指揮”失當(dāng),久爾杰維奇不也同樣存在嗎?賽前兩支球隊(duì)同樣喊出“奪冠”、進(jìn)軍(U17或者U20)世界杯的口號(hào),同樣不達(dá)預(yù)期。但對待主教練不能因?yàn)橐粋€(gè)謙遜、低調(diào),而另一個(gè)“性格怪異、不好相處”就區(qū)別對待。
評價(jià)和使用一名教練,應(yīng)以能力為標(biāo)準(zhǔn)。至于別的問題,其實(shí)是可以解決的。至少,上村健一能夠在中國足壇工作這么多年,證明他并非是一名不能相處的人。再說了,如果上面提到的U17國少教練團(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在“不和”,原因并非在上村健一、而是另有他故。那么,對上村健一的某些先入為主式的、甚至帶著個(gè)人好惡的評價(jià),就更顯得有失公平。


這么多年來,中國足球經(jīng)歷了大量的外籍教練,但優(yōu)秀的、合適的不多,上村健一應(yīng)該屬于后者。而在發(fā)文中,上村健一還提到一點(diǎn),除了對球員充滿“感恩”和“責(zé)任”之外,平時(shí)的要求都是“嚴(yán)厲、過多叫喊”。
這也從一個(gè)側(cè)面說明,上村健一不虛偽、不造作,是一名工作認(rèn)真、嚴(yán)肅的、“真實(shí)”的教練,他是真心實(shí)意在幫助中國足球。在足球圈充滿金錢和名利誘惑的當(dāng)下,作為一名洋教練,這一點(diǎn)顯得特別難能可貴。
這次U17未能出線,原因當(dāng)然很多。但如果上村健一確實(shí)在訓(xùn)練上有其特點(diǎn)、有特長,就不應(yīng)該“徹底棄用”。像久爾杰維奇一樣,換一個(gè)位置,再給多一點(diǎn)時(shí)間,或許就能發(fā)揮他的作用,對中國足球的幫助就更大。
用人要用其長、避其短,對于中國足球來說尤應(yīng)如此。

(今日獨(dú)稿,未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載!圖片主要是來自今日免費(fèi)圖片庫,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。謝謝)
熱門跟貼