“跳不跳？不跳是狗！不跳是兒！”誰能想到，一句簡(jiǎn)單的玩笑，竟然逼死了一條鮮活的生命。
湖北仙桃兩名年輕男子因打賭跳河游泳，其中一人當(dāng)場(chǎng)溺水身亡。令人憤怒的是，一旁的女同伴用手機(jī)記錄了事情的全過程，卻并沒有阻止兩人的意思。
更讓人們意想不到的是，當(dāng)網(wǎng)友們呼吁警方嚴(yán)懲“兇手”時(shí)，警方卻聲稱不構(gòu)成犯罪。
那么言語殺人就不算殺人嗎？誰來為死去的這名男孩主持公道？
本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息，具體來源贅述在文章內(nèi)部
一時(shí)的逞強(qiáng)換來一輩子的遺憾
根據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道，事情發(fā)生在4月8日早晨，兩名年輕男子與他們的女性朋友，來到了湖北仙桃市的某處河?xùn)|橋附近。
從兩人的衣著打扮可以看出，他們的年齡并不是很大，大約在二十到三十歲出頭，這個(gè)年紀(jì)正是血?dú)夥絼偟臅r(shí)候，很容易因?yàn)橐粫r(shí)的沖動(dòng)做出無可挽回的事情。
不知出于什么原因，黑衣男子與白衣男子打了一個(gè)賭，雙方打算跳河比游泳。可黑衣男子會(huì)游泳，但白衣男子并不會(huì)，因此雙方便開始了言語上的挑釁。
只見畫面中黑衣男子囂張地坐在岸邊嘲諷著白衣男子，聲稱“是個(gè)男人就跳，不跳是狗！”白衣男子聽完此話，也是迅速作出了回懟：“不跳是兒！”
于是黑衣男子先一步脫光衣服跳入河中，并再次對(duì)岸邊的白衣男子使用“激將法”：“等會(huì)兒我可不救你啊！”
面對(duì)同伴的再三挑釁，白衣男子終究還是忍不住了，脫掉了上衣一頭扎進(jìn)水中，迅速朝著黑衣男子的方向游去。
事實(shí)證明有時(shí)候強(qiáng)撐面子是要付出代價(jià)的，白衣男子在下水后很快便開始了掙扎，他的頭在水面中時(shí)浮時(shí)沉，雙手在水中來回地拍打，看得出他是真的不會(huì)游泳。
岸上正在拿手機(jī)拍攝的女生，首先意識(shí)到了事情的不對(duì)勁，于是她連忙向河中央的黑衣男子呼喊，讓他去看一下白衣男子是怎么回事。
等到黑衣男子靠近以后，白衣男子突然從水中探出了頭，黑衣男子看到對(duì)方?jīng)]事，便再次到一邊劃水去了，甚至還調(diào)侃道：“兄弟，別等會(huì)兒我找不到你！”
此時(shí)的白衣男子應(yīng)該已經(jīng)堅(jiān)持不住了，如果這時(shí)候被救上岸或許還有救，可不知為何他并沒有向黑衣男子尋求幫助，就好像是自尊心逼迫著他無法向黑衣男子低頭一樣！
大約又過了十幾秒后，白衣男子又一次沉入了水中，黑衣男子起初并沒有在意，結(jié)果很長(zhǎng)一段時(shí)間后對(duì)方仍然沒有浮出水面，這時(shí)他才開始慌亂神，連忙潛入水中想要將白衣男子拉回岸邊。
可由于水流比較湍急，這時(shí)候黑衣男子已經(jīng)無法拉出同伴了，兩人順著水流越飄越遠(yuǎn)，而白衣男子也徹底沉入水中不見蹤影。
見此情景，黑衣男子與女同胞連忙向周圍呼喊，試圖尋找路過的好心人救援，眾人聞聲連忙過來幫忙，最終成功找到了白衣男子并將其拉到了岸上，可惜悲劇已經(jīng)發(fā)生了！
是誰害死了他？
根據(jù)網(wǎng)友們的透露，兩人在打賭之前疑似喝了一點(diǎn)小酒，如果真是這樣的話，也怪不得他們的行為會(huì)如此激進(jìn)。
而且事后警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)區(qū)域河段的深淺不一，線的地方只有人的胸部左右，可深的地方足足達(dá)到了兩米，從白衣男子當(dāng)時(shí)的反應(yīng)來看，應(yīng)該是誤入了深水區(qū)。
事情傳出以后，不少人在網(wǎng)絡(luò)上指責(zé)黑衣男子的行為，明知道同伴不會(huì)游泳，還故意用激將法逼著對(duì)方下河，這不是一種“間接殺人”的行為嗎？
也有人對(duì)岸邊看戲的女子表示不滿，她全程看到了這場(chǎng)爭(zhēng)斗，但沒有上前勸阻的意思，甚至拿出手機(jī)進(jìn)行錄像，無論出于何種原因，她也算是事件的參與者了。
不過從另一個(gè)角度上來看，男子自身的行為存在很大的問題，他明知道自己不會(huì)游泳，卻為了面子非要故意地逞強(qiáng)，這種做法顯然并不是很恰當(dāng)。
說白了，這也算是如今年輕人的通病，一旦有人對(duì)自己進(jìn)行言語上的侮辱，便會(huì)做出一些過激的事情，等到事后才開始后悔自己的行為，只不過這名跳河的男子，連后悔的資格都沒有了。
事情已經(jīng)發(fā)生了，現(xiàn)在追究誰對(duì)誰錯(cuò)也沒有意義，如今要確定的是，誰來為這名男孩的死而負(fù)責(zé)？對(duì)此警方給出的回應(yīng)讓人意外。
言語“殺人”不犯法？
事情發(fā)生以后，仙桃市警方第一時(shí)間做出調(diào)查，很快他們便給出了判定結(jié)果，黑衣男子的行為并不構(gòu)成刑事犯罪，這讓網(wǎng)友們感到難以理解。
從警方給出的回應(yīng)來看，首先黑衣男子雖然當(dāng)時(shí)對(duì)受害人進(jìn)行言語的刺激，但并沒有達(dá)到威脅或者強(qiáng)迫的程度。
其次黑衣男子與女同伴在事后有呼救、尋找游泳圈等行為，可以看出他們并不想加害當(dāng)事人，而溺水者死亡的主要原因，還是自己選擇跳水的，因此需要自行承擔(dān)主要責(zé)任。
當(dāng)然警方還很貼心地告訴遇難家屬，如果他們對(duì)此事仍有異議的話，可以通過民事訴訟索賠等方式討回公道。
對(duì)此陜西知名律師趙良善聲稱，我國在刑法之中的確沒有“教唆或慫恿罪”，所以一般情況下來說，教唆他人跳河屬于無罪的行為。
可如果教唆者對(duì)他人的死亡存在疏忽大意或自信過失，則可能會(huì)造成過失導(dǎo)致他人死亡罪。因此在這起事件中，如果黑衣男子在教唆他人跳河之前，就已經(jīng)得知了對(duì)方不會(huì)游泳，所以律師認(rèn)為他可能涉嫌過失致人死亡罪。
此事的爭(zhēng)議點(diǎn)就在于黑衣男子是否知道白衣男子不會(huì)游泳這件事，從網(wǎng)絡(luò)上流傳的中來看，黑衣男子似乎是知道此事的，不然也不會(huì)說出那些嘲諷的話。
目前死者家屬也并未出面對(duì)此事做出回應(yīng)，具體后續(xù)是否會(huì)索要賠償，還要等官方的通報(bào)為準(zhǔn)。
那么你認(rèn)為是誰害死了白衣男子？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。
信息來源：封面新聞——湖北兩男子打賭跳河游泳一人溺亡 律師:若知對(duì)方不會(huì)游泳，涉嫌過失致人死亡罪
信息來源：湖北日?qǐng)?bào)——湖北兩男子互相慫恿跳河致一人溺亡，當(dāng)?shù)鼐?不構(gòu)成犯罪可提起民事訴訟
熱門跟貼