閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
聲明:本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉。
“由于尹錫悅嚴(yán)重違反憲法和法律，全體法官一致同意，罷免尹錫悅的總統(tǒng)職務(wù)?！?/strong>
2025年4月4日，韓國憲法法院代理院長文炯培代表法官團(tuán)宣布了對(duì)尹錫悅彈劾案的最終判決。
在外界看來，尹錫悅搞出了“緊急戒嚴(yán)”這種接近政變的事件，被罷免實(shí)屬理所當(dāng)然，甚至?xí)腥擞X得韓國拖了整整4個(gè)月才正式宣判實(shí)在有些遲。
但韓國民眾卻對(duì)此反應(yīng)極為強(qiáng)烈，當(dāng)法院判決出爐后，歡呼聲與怒罵聲同時(shí)響徹街頭。
顯然，在尹錫悅離開之后，因他的“緊急戒嚴(yán)”行動(dòng)而暴露的韓國分裂問題不但沒有得到彌合，反而更加加劇。
作為一個(gè)“發(fā)達(dá)民主國家”，韓國到底是怎么走到了連最基本的社會(huì)共識(shí)都難以達(dá)成這樣糟糕的地步？
魔怔韓國
2024年12月3日深夜，時(shí)任韓國總統(tǒng)尹錫悅突然通過廣播宣布緊急戒嚴(yán)，讓韓國瞬間成為了全世界的焦點(diǎn)。
在這個(gè)俄烏、中東戰(zhàn)爭未停，世界局勢(shì)陷入動(dòng)蕩的關(guān)鍵時(shí)刻，又一世界知名火藥桶朝韓的當(dāng)事國之一，以“鏟除‘從北勢(shì)力’”為由，發(fā)起軍事戒嚴(yán)，無疑會(huì)讓人產(chǎn)生不妙的聯(lián)想。
事實(shí)上，根據(jù)后來披露的信息來看，尹錫悅確實(shí)是想要把事情鬧大的。
他不僅打算抓捕反對(duì)派議員，還密令韓軍組建暗殺小組，刺殺當(dāng)年的政見不合者并將其偽裝成朝鮮滲透部隊(duì)所為，甚至意圖假裝朝鮮軍隊(duì)攻擊美軍，拖美國下水。
若一切真的都按照尹錫悅的計(jì)劃發(fā)展，朝鮮半島恐將再燃戰(zhàn)火。
好在，由于尹錫悅及其支持者對(duì)政變的認(rèn)識(shí)過于淺薄，既沒有完成對(duì)信息的封鎖，讓反對(duì)派能夠通過網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員民眾，也沒能實(shí)現(xiàn)對(duì)軍隊(duì)的有效掌控，以至于軍隊(duì)在執(zhí)行戒嚴(yán)令時(shí)對(duì)反對(duì)派議員和抗議民眾各種敷衍、放水。
在尹錫悅宣布戒嚴(yán)令2個(gè)小時(shí)之后，172名在野黨議員和18名執(zhí)政黨議員趕到國會(huì)，完成了解除戒嚴(yán)的國會(huì)投票，在韓國法律意義上宣告了戒嚴(yán)終結(jié)。
有了國會(huì)投票結(jié)果，本就對(duì)戒嚴(yán)并不支持的基層部隊(duì)順勢(shì)開始撤離，尹錫悅掙扎無果，只能在4個(gè)小時(shí)之后承認(rèn)失敗，公開發(fā)言接受國會(huì)投票結(jié)果，解除戒嚴(yán)令。
就這樣，這場一旦成功可能會(huì)加劇世界動(dòng)蕩的危險(xiǎn)政變，最終以一場鬧劇的方式宣告終結(jié)。
但戒嚴(yán)以鬧劇的方式收?qǐng)觯瑓s不代表韓國能夠把這件事當(dāng)成一場鬧劇去處理。
尤其韓國還是西方話語體系下力推的“亞洲發(fā)達(dá)民主國家樣板”，“民主”這塊招牌對(duì)韓國來說還是比較重要的，尹錫悅意圖搞軍事戒嚴(yán)這樣的砸盤操作，顯然是不能被容忍的。
因此，在戒嚴(yán)結(jié)束之后，韓國上下群情激憤，尹錫悅支持率瞬間暴跌，以韓國最大公會(huì)全國民主勞動(dòng)組合總聯(lián)盟為代表的韓國公民團(tuán)體紛紛呼吁尹錫悅認(rèn)罪下臺(tái)。
到此時(shí)為止，事情的發(fā)展還算得上正常，雖然尹錫悅突如其來的戒嚴(yán)看起來比較魔怔抽象，但韓國其他各方的反應(yīng)還都是符合常理的。
雖然在在野黨第一次發(fā)起彈劾時(shí)，執(zhí)政黨議員以集體缺席的方式，保了尹錫悅一手，直到尹錫悅意圖抓捕、刺殺黨內(nèi)異見者的消息傳出，那些被針對(duì)的議員才在憤怒中支持了彈劾案。
但考慮到按韓國的政治體制，總統(tǒng)被彈劾成功后會(huì)在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)，而尹錫悅剛剛鬧出了這樣一個(gè)鬧劇，無疑會(huì)嚴(yán)重拖累執(zhí)政黨的支持率。
更何況，由于按正常情況算，此時(shí)距離下屆選舉還有2年多的時(shí)間，執(zhí)政黨還沒有定下一個(gè)眾望所歸的總統(tǒng)競選者，而在野黨則有現(xiàn)成的在上屆選舉中僅輸了0.8%的候選人李在明。
在這樣的情況下，執(zhí)政黨出于政黨利益考量，不想看到尹錫悅下臺(tái)，也還算是情理之中。
本以為隨著彈劾案的通過，韓國的戒嚴(yán)鬧劇告一段落，韓國上下也能隨之回到一個(gè)正常理性的狀態(tài)。
誰能想到，這竟然只不過是韓國魔怔大戲的開始。
在彈劾通過之后，尹錫悅的支持率竟開始反彈，甚至到了比戒嚴(yán)開始前更高的水平。
面對(duì)警方、法院對(duì)尹錫悅的追責(zé)，那些尹錫悅的支持者又是阻礙警方執(zhí)行逮捕，又是在尹錫悅被捕后激烈抗議，宣稱逮捕尹錫悅意味著向共產(chǎn)主義的中國和朝鮮妥協(xié)投降。
甚至有激進(jìn)的尹錫悅支持者，會(huì)以沖擊法院、自焚明志等方式來表達(dá)自己的不滿。
這些人是如此瘋狂，別說外界對(duì)他們的魔怔目瞪口呆，無法理解，就連同屬韓國保守派陣營的理智者都看不下去。
韓國保守派媒體《中央日?qǐng)?bào)》就相關(guān)事件發(fā)文時(shí)，就認(rèn)為這些人的陰謀論和激進(jìn)行為令人擔(dān)憂。
但顯然，這些人早已沉浸在自己的世界里不能自拔。
別說是保守派媒體的批評(píng)，哪怕連被尹錫悅一手提拔的保守派大法官都支持彈劾，也沒能阻止他們因自己的一通陰謀論而產(chǎn)生的無限悲憤。
飯圈政治
對(duì)此，就連一貫吹捧韓國政體優(yōu)越性的西方媒體人都開始為韓國的未來感到擔(dān)憂，稱“尹錫悅雖然下臺(tái)，但韓國卻變得更加分裂”。
不過，客觀來說，盡管尹錫悅的緊急戒嚴(yán)讓韓國分裂問題浮出水面，但他并不是造成問題的人。
事實(shí)上，韓國如今的魔幻場景，從韓國政客們?yōu)榱瞬┤∵x票，選擇以娛樂明星經(jīng)營粉絲的方式而不是許下合理的政治承諾并努力兌現(xiàn)的方式爭取支持時(shí)，就已經(jīng)注定遲早會(huì)發(fā)生。
而韓國政治飯圈化的歷史，則可以追溯到2000年，盧武鉉選舉國會(huì)議員失敗，一些盧武鉉支持者對(duì)此深感惋惜，模仿娛樂圈粉絲支持明星的方式，自發(fā)組織起粉絲社團(tuán)“愛盧會(huì)”，支持盧武鉉的后續(xù)競選活動(dòng)。
在2002年的韓國總統(tǒng)大選中，“愛盧會(huì)”展現(xiàn)出了比傳統(tǒng)政黨政治活動(dòng)更加強(qiáng)大的宣傳拉票能力，盧武鉉能夠勝選，“愛盧會(huì)”功不可沒。
經(jīng)此一回，韓國各路政客都看到了粉絲政治的作用，紛紛群起效仿。
由于韓國發(fā)達(dá)的娛樂圈造星文化和頻繁的快餐式選舉，竟意外地十分契合，讓韓國政黨、政客推動(dòng)飯圈政治的進(jìn)程異常順利。
然而，吃到了政治娛樂化給政客帶來的選票，就要同時(shí)接受政治娛樂化造成的混亂。
粉絲團(tuán)體與政黨完全不是同一個(gè)體系，并不會(huì)遵從傳統(tǒng)的政治默契，每逢競選，不同粉絲團(tuán)之間都會(huì)爆發(fā)激烈的輿論戰(zhàn)爭甚至現(xiàn)場打斗。
哪怕是在非競選時(shí)間，這些粉絲社團(tuán)也不會(huì)消停，不少大粉絲社團(tuán)都會(huì)依仗自身聲量，試圖“綁架”政客，改變傳統(tǒng)政治規(guī)則。
盡管這些問題其實(shí)在很早的時(shí)候就暴露出來，并給不少政客都造成了苦惱。
但由于粉絲政治在拉選票方面的巨大優(yōu)勢(shì)，以及許多狂熱粉絲對(duì)“愛豆”的支持是非理性、無條件的，能夠有效減少政客身上的施政壓力，所以韓國的政客們出于自身利益，都選擇對(duì)粉絲政治的問題視而不見。
韓國政客的競選團(tuán)隊(duì)，甚至還會(huì)主動(dòng)參與到粉絲管理當(dāng)中，以娛樂圈的經(jīng)營手段來“提純”粉絲，讓粉絲團(tuán)體更加具有戰(zhàn)斗力。
在這一過程當(dāng)中，韓國政治飯圈化愈發(fā)嚴(yán)重，并且飯圈對(duì)“對(duì)家”的非理性攻擊帶入到了政治領(lǐng)域當(dāng)中，導(dǎo)致了政治領(lǐng)域的集體極端化。
這一問題在很長一段時(shí)間里，并沒有引起各界的關(guān)注，直到2024年年初李在明遇刺。
韓國國內(nèi)所有理智尚存的人在震驚之余，終于意識(shí)到粉絲的瘋狂，從各路專家學(xué)者到朝野各黨政客，都開始強(qiáng)調(diào)要扭轉(zhuǎn)極端粉絲政治的攻擊性行為。
可不提早已形成路線依賴的韓國政客們?cè)覆辉敢夥艞夁@一行之有效的拉票捷徑，即使他們有心改變，也不是一朝一夕間就能夠取得成果的。
更加糟糕的是，李在明遇刺不到一年，尹錫悅就搞出了這場緊急戒嚴(yán)的鬧劇。
盡管尹錫悅最終自食惡果下臺(tái)，但尹錫悅本人死不認(rèn)罪，以及在彈劾尹錫悅的過程中，執(zhí)政黨政客為了本黨的政治利益，各種阻撓、糾纏，給了本就打心底里不愿承認(rèn)尹錫悅有錯(cuò)的尹錫悅狂熱支持者更多的心理支撐。
這些尹錫悅的狂熱支持者在自己的小圈子里不斷給彼此洗腦，讓這個(gè)團(tuán)體堅(jiān)信尹錫悅的戒嚴(yán)是從共產(chǎn)主義的陰謀中拯救韓國的唯一方式，并試圖以各種極端行為“喚醒”其他人。
然而，他們的做法于“拯救尹錫悅”并無益處，只會(huì)加劇左翼對(duì)他們的反感，讓韓國左翼也變得愈發(fā)極端，讓韓國變得更加分裂。
參考資料
韓國總統(tǒng)下臺(tái)——但他留下了一個(gè)兩極分化的國家 BBC
觀瀾亭｜尹錫悅的戒嚴(yán)令，夭折的“一石兩鳥”之策？ 大眾日?qǐng)?bào)
【環(huán)時(shí)深度】“粉絲政治”加劇韓國國內(nèi)對(duì)立 環(huán)球網(wǎng)
熱門跟貼