民調(diào)是指一個(gè)國家或地區(qū)對其政府或執(zhí)政黨的基本評價(jià)，對它的滿意程度也象征著這一執(zhí)政團(tuán)體在人們心中的口碑，而近期關(guān)于民意調(diào)查最能引人注目的當(dāng)屬我國臺灣地區(qū)。
作為我國的歷史遺留問題，島內(nèi)兩派依然通過選舉的方式?jīng)Q定領(lǐng)導(dǎo)人。
在一般情況下，所選出領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度和政治方向會直接影響和我國大陸之間的關(guān)系，他的多種政治舉措是否可以順利實(shí)施，也是和島內(nèi)民眾意愿掛鉤的，賴清德就是一個(gè)典型，在他上臺之初，就對大陸采取一種敵對和抗拒的態(tài)度，甚至推行去“中國化”。
這種做法引起了島內(nèi)民眾極大地不安，調(diào)查結(jié)果也很不理想，但后來似乎發(fā)生了反轉(zhuǎn)，從臺灣的最新民調(diào)來看，賴清德的滿意程度出現(xiàn)了驚人變化，前后差距太大，吳子嘉也感到不可思議。
賴清德口碑反轉(zhuǎn)
2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉開始，雙方的火藥味就比較濃，但從最初的表現(xiàn)來看，賴清德似乎并不具備什么優(yōu)勢，反而一度成為眾矢之的，他的表現(xiàn)也能夠從側(cè)面證明這一點(diǎn)。
自從新北市長侯友宜請假投入2024年選舉之后，遭到了島內(nèi)綠營的針對與追趕。
從輿論方向來看，作為民政黨主席的賴清德被嚴(yán)重批判，理由是因?yàn)樗p標(biāo)，畢竟他也在天天跑行程，為了選舉而不顧一切，甚至還帶著當(dāng)年蔡英文留下的政治資源。
這不僅是賴清德一個(gè)人的行為，也是民進(jìn)黨總體的雙標(biāo)。
侯友宜對這件事情從公開道歉，他表示自己雖然會離開新北市政一段時(shí)間，但出了事情依然會自己處理。
此事一出就遭到了民進(jìn)黨發(fā)言人的怒批，稱此舉是藐視議會。
然而對賴清德同樣不管不顧的跑選舉行為，民進(jìn)黨卻表示要通過憲政精神來解釋。
這種公私不分的處理形式根本難以服眾，因?yàn)橘嚽宓略趽?dān)任臺南市長的時(shí)候，竟然長達(dá)232天都沒有進(jìn)入議會，甚至連一個(gè)正規(guī)的請假程序都未曾出現(xiàn)。
從這里的表現(xiàn)看，民進(jìn)黨完全是捂住了別人的嘴，又說別人，對自己則毫不在乎，這樣的行為就注定民調(diào)的傾向不會朝著民進(jìn)黨。
至于臺灣地區(qū)政黨領(lǐng)導(dǎo)人為了選舉而請假的問題，向來都比較敏感，而且很受關(guān)注，當(dāng)年達(dá)成92共識的馬英九，就因?yàn)檫@件事情遭受到民進(jìn)黨的批評，后續(xù)上臺的蔡英文也是如此，四處奔忙，為民進(jìn)黨站臺造勢。
現(xiàn)在的賴清德也是一樣，甚至是在不請假的情況下到處奔走，大量的錢財(cái)都花費(fèi)在了私人專機(jī)的燃油費(fèi)上，臺灣媒體甚至把他稱之為“落跑健將”，表明在任期內(nèi)參加其他職位的選舉對賴清德來說已經(jīng)是“常事”，并不稀奇。
比如在擔(dān)任國大代表的時(shí)候跑去選立委，在立委的任期內(nèi)又去選臺南市長，市長的任內(nèi)又擔(dān)任行政院長，如今又憑借蔡英文副手的便利去參加下一任選舉，花的是人民的賦稅，相比于正常請假的侯友宜，民意調(diào)查的結(jié)果似乎已經(jīng)在預(yù)測之中。
最終的民意傾向走勢也正如我們所想的那樣，對賴清德的支持率幾乎跌入了谷底，但讓所有人都感到意外的是，僅在短短的一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，政壇就發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。
正常請假的國民黨領(lǐng)導(dǎo)人支持率竟然出現(xiàn)了暴跌，民眾反感度高達(dá)61%，對于民眾黨的反感度同樣超過60%，與此同時(shí)一路高歌的，是民眾對賴清德的支持率，從信任度上來看，一個(gè)月之內(nèi)指數(shù)竟然提升6.2%，不信任程度則一路走低，來到了30%多。
這一數(shù)據(jù)的變化直接反映了民進(jìn)黨好感度的提升，因?yàn)榍昂蠓床钐?，就連得出這項(xiàng)數(shù)據(jù)的媒體負(fù)責(zé)人吳子嘉也表示難以置信。
民進(jìn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)人賴清德究竟采用了什么辦法，能在如此短的時(shí)間內(nèi)完成逆轉(zhuǎn)，畢竟這是民意調(diào)查，而不是簡單的刷數(shù)據(jù)，沒有強(qiáng)大的硬實(shí)力，根本不可能出現(xiàn)這樣的情況。
媒體對臺灣民調(diào)的關(guān)注
對于臺灣地區(qū)而言，只要是選舉時(shí)間將近，參選人都會使出渾身解數(shù)，希望自己能夠壓制對手，一舉獲得成功，從以往的慣例來看，民意調(diào)查及其結(jié)果是在選舉之中爭取優(yōu)勢的重要手段，但隨著歷史的演進(jìn)，其根本性質(zhì)也發(fā)生了改變。
如今的民意調(diào)查根本不是想要了解民意所向，而成為了一種競選政黨制造輿論的方式，甚至成為給對方制造壓力的機(jī)器，更離譜的是，所謂的民意調(diào)查，在后來還被資本收買，成為一種用輿論堆砌起來的選舉手段。
從歷史上來看，臺灣最早的民調(diào)出現(xiàn)在上個(gè)世紀(jì)80年代末，當(dāng)時(shí)的一些立委還會請專業(yè)機(jī)構(gòu)對民意進(jìn)行調(diào)查，是在真正意義上了解人們對市政機(jī)構(gòu)的滿意程度，因此臺灣當(dāng)?shù)匾惭苌嗽S多民意調(diào)查公司，不過很多時(shí)候因?yàn)閰⑦x人的身份，這種調(diào)查并不獲得認(rèn)可。
而最先將民意運(yùn)用在參選戰(zhàn)略上的，就是島內(nèi)的民進(jìn)黨，自1993年開始，當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨主席就將民意調(diào)查作為輔助選舉的重要板塊，想要通過民意傾向這一具體的數(shù)字來左右選舉的結(jié)果。
從嚴(yán)格意義上來說，這種行為本身就是錯誤的，畢竟誰都不能保證，這種所謂的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)得出的都是真實(shí)數(shù)據(jù)，退一步來說，有可能這個(gè)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)本身乃至宣傳的媒體，都屬于某個(gè)政黨，目的就是為了協(xié)助其進(jìn)行選舉，甚至在大選之中獲勝。
當(dāng)年的民進(jìn)黨組織之所以這樣做，就是為了彌補(bǔ)自己組織力薄弱，無法充分掌握選舉具體情況的劣勢，盡管最后因?yàn)樾蝿莸淖兓@種通過民意調(diào)查來左右選舉的做法并未獲得成功，但當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨的這種思維卻得到了沿用。
更加讓人難以置信的是，從那個(gè)時(shí)候開始，民進(jìn)黨將原本只屬于選舉對策委員會的民調(diào)小組，直接擴(kuò)大為了民意調(diào)查中心，以至于后來所謂的民意調(diào)查，都變成了影響臺灣政治生態(tài)的重要手段，包括各種措施及某些機(jī)構(gòu)的設(shè)立。
早年臺灣的傳統(tǒng)民調(diào)為了更加親民，多半是采用報(bào)紙這種傳統(tǒng)媒體，或者少量的電視媒體進(jìn)行調(diào)查，往往更加具有說服力，不僅在操作的過程中十分謹(jǐn)慎，對調(diào)查的人員也非常專業(yè)，公信力較強(qiáng)。
但后來情況卻發(fā)生了變化，有些對民調(diào)進(jìn)行報(bào)道的媒體，甚至已經(jīng)淪為專門對某個(gè)政黨服務(wù)的工具，根據(jù)近期臺灣聯(lián)合報(bào)的評論看，一場所謂的地方選舉，全臺竟然花費(fèi)了超過百億的資金，就連選舉本身甚至已經(jīng)出現(xiàn)了貧富差距。
基于這種亂象所進(jìn)行的民意調(diào)查，可信度根本就不高，有些參選人為了引導(dǎo)民意走向，便花錢對民調(diào)公司做手腳.....
這樣所得出的最終結(jié)果是脫離社會現(xiàn)實(shí)的，從賴清德的口碑急速轉(zhuǎn)化來看，不排除有虛假構(gòu)造的可能，畢竟在歷史上，這是民進(jìn)黨所開的先河，如今舊病復(fù)發(fā)也不是沒有可能。
不過從給出民意調(diào)查結(jié)果的《美麗島電子報(bào)》這家機(jī)構(gòu)來看，似乎是在如實(shí)報(bào)道，畢竟吳子嘉在第一時(shí)間給出的反應(yīng)，也有一些始料未及的意味。
國民黨的劣勢局面
除了民進(jìn)黨自身的手段之外，之所以會出現(xiàn)民調(diào)逆轉(zhuǎn)，和國民黨自己的表現(xiàn)也有一定關(guān)系，畢竟在歷史的發(fā)展之中，雙方早已經(jīng)呈現(xiàn)出了差距。
民進(jìn)黨的手段果決，無論是手段，效率還是組織能力，都要超出國民黨許多，盡管后者勉強(qiáng)讓自己的幾位立委成功進(jìn)入第二階段，但在競爭中依然處于下風(fēng)。
而這種民意的變化是最讓人感到揪心的地方，也為大陸敲響了警鐘，畢竟賴清德作為民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，也是一個(gè)頑固的臺獨(dú)分子，自從他一上臺開始，就在島內(nèi)大肆宣傳各種負(fù)面思想，比如對閩南語教材的篡改，對去中國化的大肆推行等。
不僅如此，和美國的曖昧關(guān)系也是賴清德上臺之后搞的小動作，實(shí)際上他根本就不需要怎么和國民黨競爭，通過簡單的幾句對立發(fā)言，就可以煽動起島內(nèi)部分民眾的情緒，進(jìn)而直接導(dǎo)致民意的變化。
這就意味著在不久的將來，臺灣地區(qū)很有可能會失控，畢竟現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人，已經(jīng)將“臺獨(dú)”行為作為拉攏民意的手段，這并不是一個(gè)好的信號，因?yàn)楫?dāng)下的年輕人缺乏對兩岸關(guān)系的了解，很容易被賴清德的大范圍宣傳所影響，進(jìn)而做出錯誤的判斷。
這就是其口碑發(fā)生變化的主要原因，從某種程度上來說，并不是短時(shí)間內(nèi)民意的反轉(zhuǎn)，二是當(dāng)前島內(nèi)的其他政黨，根本難以對民進(jìn)黨進(jìn)行制約。
參考文獻(xiàn)
[1]陳太曦,陳正非.一到選舉，臺灣假民調(diào)滿天飛[N].環(huán)球時(shí)報(bào),2022-09-24(004)
.DOI:10.28378/n.cnki.nhqsb.2022.008402.
[2]胡衡哲.臺灣選舉民調(diào)能真實(shí)反映民意嗎[J].兩岸關(guān)系,2019,(12):14-16.
[3]劉國深.偏狹民調(diào)亂臺灣、亂兩岸[J].臺聲,2012,(08):45.
熱門跟貼