特朗普或許暗地里已經(jīng)意識(shí)到，中國(guó)這塊“硬骨頭”實(shí)在是太難啃。于是在遭受到來(lái)自船舶行業(yè)的大量反對(duì)和負(fù)面反饋后，第一次出現(xiàn)了“妥協(xié)”的想法。
據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，六名消息人士向路透社透露，在收到來(lái)自業(yè)界大量負(fù)面反饋和反對(duì)聲音后，特朗普政府正在考慮放寬擬對(duì)進(jìn)入美國(guó)港口的中國(guó)船只征收的“?？抠M(fèi)”。
該消息表示，美國(guó)政府正在考慮的調(diào)整包括推遲實(shí)施相關(guān)計(jì)劃和制定新的收費(fèi)結(jié)構(gòu)，目的是降低?？棵绹?guó)港口的船隊(duì)的總成本負(fù)擔(dān)。
特朗普選擇在這個(gè)時(shí)候調(diào)整或推遲實(shí)施征收船只停靠費(fèi)，這·又是在打什么算盤？
根據(jù)過(guò)去新聞報(bào)告，我們可以知道在“中美爭(zhēng)奪巴拿馬運(yùn)河港口管理權(quán)”之際，美方為打壓中國(guó)，趁機(jī)宣布將對(duì)停靠美國(guó)港口的中國(guó)制造或者注冊(cè)的船只，征收單次?？抠M(fèi)高達(dá)150萬(wàn)美元。
就在這一消息公布后，特朗普很快就發(fā)現(xiàn)中國(guó)船只都不來(lái)美國(guó)了，讓他更加頭疼的是中國(guó)生產(chǎn)的船只占全球總量的50%以上，而中國(guó)造船企業(yè)承接了世界70%的新船訂單，且完成了全球55.7%的船只建造。
這就意味著，現(xiàn)在全球有一半以上的船只全部是中國(guó)制造或者中國(guó)注冊(cè)的，而在未來(lái)，全球還將有更多船只被中國(guó)制造出來(lái)，因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)造船企業(yè)手持全球63.1%的訂單量。
也就是說(shuō)，在貨運(yùn)船只這一塊，少了中國(guó)全世界可能還真就亂了套了。于是特朗普只能咬牙切齒的尋找其他辦法。
據(jù)路透社的消息，美國(guó)正在考慮的另外選項(xiàng)是，根據(jù)涉及的公司船隊(duì)中中國(guó)制造的船只數(shù)量比例來(lái)調(diào)整這個(gè)“?？抠M(fèi)”。
這意味著，如果這家公司的船隊(duì)中來(lái)自中國(guó)制造的船只越少，那么支付的?？抠M(fèi)就越少，反之就越高。
從這點(diǎn)看來(lái)，特朗普面對(duì)中國(guó)龐大的造船業(yè)，確實(shí)已經(jīng)無(wú)計(jì)可施了，只能出此下策。但問(wèn)題是，如果這些船企不使用中國(guó)制造的船只，又要去哪里采購(gòu)船只呢？
要知道，2024年美國(guó)造船企業(yè)總共接手53艘，完成了28艘船各類船只的制造，韓國(guó)接手了250艘船只的制造，日本接手251艘，但完工量都未公布，歐盟國(guó)家并未公布相關(guān)數(shù)據(jù)。而中國(guó)2024年共接手1711艘新訂單，并完成了1289艘船只的制造
也就是說(shuō)，2024年歐美日韓的相關(guān)數(shù)據(jù)加起來(lái)還不及中國(guó)的一半。那么特朗普這一政策生效后勢(shì)必造成美國(guó)港口“無(wú)船停靠”的局面。
所以，在這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普敗相已經(jīng)初步展露。中國(guó)能夠讓其在某一處無(wú)計(jì)可施從而退讓妥協(xié)，就有辦法讓其在另外的地方敗下陣來(lái)。
要知道，美國(guó)現(xiàn)在面臨的可是全球最大的工業(yè)制造國(guó)，而且中國(guó)是聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中唯一擁有全部工業(yè)門類的國(guó)家，而美國(guó)為了追求高價(jià)值高回報(bào)的金融業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，早已拋棄制造業(yè)。
龐大的工業(yè)系統(tǒng)足以維持國(guó)內(nèi)供給自足，但是反觀美國(guó)，國(guó)內(nèi)制造業(yè)已經(jīng)所剩無(wú)幾。如果與中國(guó)脫鉤斷鏈，那么特朗普很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)商場(chǎng)里的衣服將會(huì)成倍的翻價(jià)，電子產(chǎn)品將會(huì)供不應(yīng)求。甚至連人們?nèi)粘Ｊ褂玫氖謾C(jī)電腦，都會(huì)出現(xiàn)斷貨的局面。
可是即使中國(guó)再?gòu)?qiáng)大，也從未想過(guò)“恃強(qiáng)凌弱”，也從未主動(dòng)挑釁過(guò)他國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)與美國(guó)有一個(gè)根本的不同，那就是愛(ài)好和平。
因此，無(wú)論美國(guó)和特朗普政府還會(huì)對(duì)中國(guó)使出什么樣的招式，中國(guó)都不會(huì)畏懼。反而是美國(guó)某些政客，應(yīng)該好好想想，與中國(guó)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)利好的到底是誰(shuí)。
不過(guò)讓他們思考這個(gè)問(wèn)題可能有些不切實(shí)際，也有些幼稚。因?yàn)橐c中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，唯一能夠受利的就是美國(guó)的這群政客。
但是，中方還是堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，如果美國(guó)什么時(shí)候能夠打算用和平的方式坐下來(lái)與中國(guó)好好說(shuō)話，那么中方才會(huì)考慮與美國(guó)談?wù)?。但是如果美方?zhí)意要打，那么中方以一定會(huì)奉陪到底。
熱門跟貼