川普上任第一天就簽署行政令，允許移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）探員到宗教場(chǎng)所、學(xué)校等“銘感地區(qū)”執(zhí)法，被移民團(tuán)體告上法庭。

周五，美國(guó)華盛頓地區(qū)聯(lián)邦法官達(dá)布尼·弗里德里希（Dabney Friedrich）裁定支：允許移民執(zhí)法人員暫時(shí)在宗教場(chǎng)所內(nèi)開(kāi)展執(zhí)法行動(dòng)。這項(xiàng)決定對(duì)提起訴訟的多個(gè)宗教團(tuán)體造成重大打擊。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

該案的原告方包括二十多個(gè)基督教與猶太教團(tuán)體，他們代表著全美數(shù)百萬(wàn)教徒。原告方主張?zhí)乩势照越衲?月恢復(fù)執(zhí)政以來(lái)實(shí)施的新政策，允許移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）官員在無(wú)需高級(jí)別批準(zhǔn)的情況下，利用“常識(shí)”和個(gè)人“判斷力”在禮拜場(chǎng)所內(nèi)開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)。這些宗教團(tuán)體認(rèn)為，這種行為嚴(yán)重侵犯了宗教信仰自由和集會(huì)權(quán)利。

法官弗里德里希表示，原告團(tuán)體未能有效證明移民執(zhí)法人員對(duì)宗教場(chǎng)所的進(jìn)入和監(jiān)視具有系統(tǒng)性和針對(duì)性，也未提供足夠證據(jù)表明這些場(chǎng)所是被特別列為執(zhí)法目標(biāo)的。她指出，盡管有報(bào)告顯示某些宗教場(chǎng)所的出席人數(shù)下降，但并無(wú)充分證據(jù)證明這種下降直接源于對(duì)教堂本身執(zhí)法政策的調(diào)整。法官認(rèn)為，人們之所以遠(yuǎn)離宗教場(chǎng)所，更可能是出于對(duì)整體移民執(zhí)法行動(dòng)加強(qiáng)的恐懼，而非宗教場(chǎng)所本身被視為高風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)。

商業(yè)推廣

原告方的首席律師凱爾西·科克蘭（Kelsi Corkran）表示對(duì)此裁決感到失望，并強(qiáng)調(diào)原告方仍在審查這一決定并評(píng)估下一步行動(dòng)。科克蘭強(qiáng)調(diào)：“我們對(duì)于這一政策的實(shí)施后果深表?yè)?dān)憂，并將繼續(xù)致力于保護(hù)憲法《第一修正案》和《宗教自由恢復(fù)法案》賦予的基本權(quán)利?！?/p>

1月20日川普就任總統(tǒng)首日，就立即撤銷(xiāo)了此前國(guó)土安全部對(duì)宗教場(chǎng)所和其他“敏感地點(diǎn)”移民執(zhí)法行動(dòng)的限制政策。這種政策調(diào)整引發(fā)了全國(guó)范圍內(nèi)多個(gè)法律挑戰(zhàn)。本案原告特別列舉了佐治亞州教堂內(nèi)發(fā)生的移民逮捕行動(dòng)，以及在教堂日托中心和附近地區(qū)進(jìn)行的執(zhí)法監(jiān)視活動(dòng)，以說(shuō)明政策造成的實(shí)際后果。

不過(guò)，弗里德里希法官認(rèn)為，這些孤立案例不足以證明政府存在明確的宗教歧視或系統(tǒng)性侵犯宗教自由行為。因此，她拒絕了原告提出的發(fā)布初步禁令的請(qǐng)求。