韓國前總統(tǒng)尹錫悅將于2025年4月14日首次接受刑事審判，若叛亂罪名成立，最高可能面臨死刑。這一事件不僅標(biāo)志著韓國憲政史上首次出現(xiàn)現(xiàn)任總統(tǒng)被彈劾罷免后直接進(jìn)入刑事審判程序的案例，更揭示了韓國政治體制中權(quán)力集中與制衡失效的深層危機(jī)。
從事件脈絡(luò)來看，2024年12月3日，尹錫悅以“國家安全”為由繞過國務(wù)會(huì)議直接頒布戒嚴(yán)令，派遣軍隊(duì)沖擊國會(huì)并試圖逮捕主要政治對(duì)手，包括執(zhí)政黨前黨首韓東勛、在野黨共同民主黨黨首李在明等。此舉立即引發(fā)國會(huì)與民眾強(qiáng)烈反對(duì)，憲法法院最終以8:0全票通過彈劾案，認(rèn)定其“超越憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)限”“對(duì)民主憲政構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)”。4月11日，尹錫悅搬離總統(tǒng)官邸，標(biāo)志著其政治生涯徹底終結(jié)。
專家分析指出，此次審判具有三重警示意義。中國國際問題研究院項(xiàng)昊宇研究員認(rèn)為，尹錫悅案暴露了韓國總統(tǒng)制下權(quán)力缺乏制衡的制度缺陷。韓國總統(tǒng)集行政、司法提名、部分立法權(quán)于一身，導(dǎo)致“青瓦臺(tái)魔咒”屢屢應(yīng)驗(yàn)——?dú)v任總統(tǒng)多因?yàn)E權(quán)或丑聞下臺(tái)。樸光海教授進(jìn)一步指出，若尹錫悅內(nèi)亂罪成立，其命運(yùn)將比樸槿惠更慘，因?yàn)楹笳邇H獲刑22年且最終獲特赦，而尹錫悅?cè)舯慌袩o期徒刑或死刑，將徹底失去翻盤可能。
網(wǎng)友評(píng)論則集中反映了社會(huì)撕裂的加劇。支持彈劾的網(wǎng)民直言：“軍人扛槍對(duì)著平民，這是對(duì)國民主權(quán)的背叛！”反對(duì)者則質(zhì)疑：“彈劾案背后是否有政治清算？”更有人諷刺：“尹錫悅額頭寬且飽滿，具有戰(zhàn)略眼光，但鼻翼薄主掌權(quán)力缺乏穩(wěn)定性，相學(xué)預(yù)言果然應(yīng)驗(yàn)?！边@些評(píng)論背后，是韓國社會(huì)對(duì)政治信任的崩塌——52%受訪者支持彈劾，45.1%反對(duì)，街頭示威頻發(fā)，高校成為沖突熱點(diǎn)。
審判進(jìn)程的復(fù)雜性不容忽視。根據(jù)韓國刑事訴訟法，檢方需證明尹錫悅“領(lǐng)導(dǎo)叛亂”的主觀故意與客觀行為，包括其繞過國務(wù)會(huì)議下達(dá)戒嚴(yán)令、擬定“特定人物名單”等核心指控。然而，尹錫悅團(tuán)隊(duì)仍可能以“程序合法性”為辯護(hù)點(diǎn)，質(zhì)疑國會(huì)證據(jù)鏈的完整性。此外，若其涉嫌的“濫用職權(quán)”“經(jīng)濟(jì)犯罪”等罪名成立，審判時(shí)間或?qū)⒀娱L至一年以上。
政治余波將重塑韓國政壇格局。目前，共同民主黨黨首李在明以46.9%的支持率居首，而執(zhí)政黨國民力量黨陷入群龍無首的困境。專家預(yù)測(cè)，若李在明當(dāng)選，可能推動(dòng)韓國外交政策向進(jìn)步陣營傾斜，對(duì)東北亞局勢(shì)產(chǎn)生微妙影響。但需警惕的是，保守派與進(jìn)步派的對(duì)抗可能演變?yōu)檎吻逅?，進(jìn)一步加劇社會(huì)撕裂。
更深層的危機(jī)在于體制性困境。韓國總統(tǒng)制下，總統(tǒng)權(quán)力缺乏有效制衡，導(dǎo)致“脫韁野馬”困局。項(xiàng)昊宇研究員建議推動(dòng)權(quán)力下放，將總統(tǒng)職能部分移交國會(huì)或內(nèi)閣。而此次事件更暴露了韓國政治中“司法武器化”的風(fēng)險(xiǎn)——憲法法院的裁決雖合法，但8名法官的意識(shí)形態(tài)傾向是否影響司法獨(dú)立，仍需持續(xù)觀察。
尹錫悅案絕非孤立事件，而是韓國政治體制缺陷的集中爆發(fā)。無論審判結(jié)果如何，這一事件都將成為韓國憲政史上的分水嶺。若韓國社會(huì)無法從制度層面反思權(quán)力集中與黨派惡斗的根源，類似的政治動(dòng)蕩或?qū)⒀h(huán)上演。真正的改革，需要超越黨派利益的勇氣，更需要重建民眾對(duì)政治體制的信任。
熱門跟貼