好家伙！
巴黎世家這是收了多少錢啊？12萬買個棉襖，竟然能穿出地攤貨的即視感。最近，趙本山的兒子趙大牛又一次“榮登”熱搜，原因是他身穿一件標(biāo)價12萬的巴黎世家羽絨服，卻被網(wǎng)友吐槽“這不就是地攤30塊錢的那種嗎”。有趣。
看到這條新聞，我忍不住笑出了聲。**這可不是普通的“買貴不買對”，而是活生生的“買貴了還買丑”?。?*巴黎世家這設(shè)計師是不是在cos《皇帝的新衣》里那兩個裁縫？
這事兒擱誰身上都尷尬。
更何況是趙大牛這種“星二代”呢？作為趙本山的兒子，他的一舉一動都被放大審視——穿名牌，被說炫富；穿得樸素，又被說裝低調(diào)。難。
但我得說，這件12萬的羽絨服確實有點離譜。寬大的版型、樸素的設(shè)計、單調(diào)的顏色——老實說，如果撕掉logo，絕對能和批發(fā)市場里那些30塊一件的“地攤貨”混個臉熟。這就是時尚圈最魔幻的現(xiàn)實：有錢人花十幾萬去買“看起來很便宜”的衣服，而普通人卻要花全部積蓄買“看起來很貴”的衣服。
這不禁讓我想起曾經(jīng)網(wǎng)上流傳的一個段子：富人穿的是“貴得看不出來”，中產(chǎn)穿的是“不貴但看著貴”，而工薪階層穿的是“地攤貨但logo明顯”。
趙大牛這一身行頭，妥妥走的是第一條路線?。?/p>
但問題是，他走這條路線，觀眾買賬嗎？顯然不太買啊。
**我們常說“貴有貴的道理”，但當(dāng)一件棉襖貴到12萬還長得像地攤貨時，這個“道理”就有點說不過去了。**巴黎世家這是在賣衣服還是在賣“我就是貴，不服憋著”的態(tài)度??？畢竟關(guān)于這個品牌，我們已經(jīng)見識過“塑料袋”包、“洗衣袋”包、甚至是“破洞襪子鞋”......
咱普通人看著直呼“智商稅”。
而對于趙大牛這樣的“星二代”來說，穿這種衣服出街其實是件很冒險的事。**他們的一舉一動都在放大鏡下，隨時可能被貼上“鋪張浪費”或“暴發(fā)戶審美”的標(biāo)簽。**尤其是在當(dāng)下這個“推崇低調(diào)奢華”的社會氛圍中，高調(diào)炫富已經(jīng)不太吃香了。
趙本山當(dāng)年憑借一句“雨落大地，我亦飄零”感動了多少觀眾?。∧欠N接地氣的草根精神是他事業(yè)的基石。如今兒子一件棉襖12萬，怎么看都有點跟父親的人設(shè)“不搭”啊。
說到底，這不僅是審美問題。
這是價值觀的表達(dá)。
我們批評的不是他有錢買貴衣服，而是這種“花大價錢買廉價感”的怪異消費邏輯。
當(dāng)然了，也不能全怪趙大牛。**名媛、明星追捧的奢侈品牌，設(shè)計得越來越像地攤貨，這本身就是時尚圈的一種魔幻現(xiàn)實主義。**設(shè)計師大概認(rèn)為：普通人穿地攤貨是因為買不起好的，而有錢人穿“像地攤貨”的名牌是因為——我想穿什么就穿什么，不需要通過衣服證明我有錢！
多么高級的自信?。?/p>
只可惜，這種“超脫”的心態(tài)和普通人的消費邏輯是有鴻溝的，也難怪會引發(fā)這么多爭議。
話說回來，對趙大牛這種星二代來說，無論穿什么都會被放在顯微鏡下檢視。**父親是喜劇泰斗，自己又踏入導(dǎo)演行業(yè)，這種“光環(huán)”下的生活哪有那么容易？**無論是之前的創(chuàng)業(yè)不順，還是現(xiàn)在的穿衣爭議，都暴露了一個現(xiàn)實：名人子女的成長之路，可能比普通人更加崎嶇。
這個世界從來不缺少眼睛。
也許趙大牛只是單純地喜歡這件衣服？也許他根本不在意價格標(biāo)簽？也許在他的世界里，服裝就是服裝，不需要向任何人證明什么？
但可惜，公眾不會這么想。
社交媒體時代，每個人都是評論家。我們對明星、對星二代的要求，有時候會過于嚴(yán)苛。在批評的也許我們該思考：為什么“貴得看不出來”會成為一種時尚標(biāo)準(zhǔn)？為什么我們會對別人的穿著如此在意？
最后說句公道話——如果這件棉襖真的保暖又舒適，那花12萬也不是完全沒有價值。只是......真的有必要嗎？
你們覺得呢？?
熱門跟貼