面對特朗普的“關稅戰(zhàn)”，歐盟已經(jīng)露出了退讓之意。
更過分的是，作為歐盟主席的馮德萊恩，竟然在關鍵時刻給中方打來了電話。
而在電話中，馮德萊恩要求中國向特朗普妥協(xié)......
中歐的不同反應
2025年4月，特朗普再次祭出他慣用的“關稅大棒”，這一次來勢更猛也更不可理喻。
他簽署了一項新的行政命令，宣布對全球商品普遍加征10%的關稅，并按照所謂的“對等原則”，對各國分別設定了不同的稅率：
對中國高達34%，對歐盟為20%，其他國家也無一幸免。
面對美國的這一輪貿易施壓，各國的反應出現(xiàn)了明顯分化。
中國的態(tài)度非常明確：不接受、不退讓。
僅僅兩天后，中國國務院關稅稅則委員會、商務部和海關總署聯(lián)合宣布了一系列反制措施，決定自4月10日起，對所有原產于美國的進口商品加征34%的關稅。
這一決定迅速而堅定，表明中國不但有能力應對壓力，更有決心維護自己的正當權益。
中國的回應不僅是對單邊主義的回擊，更是捍衛(wèi)國際貿易秩序的姿態(tài)。
反觀歐洲，情況卻要復雜得多。
盡管法國和德國主張應對美國的做法做出強硬反應，但在整個歐盟27個成員國中，只有這兩個國家表現(xiàn)出明確的反對態(tài)度。
其余大多數(shù)成員國，特別是意大利和西班牙，不但反對采取強硬措施，甚至公開表示應避免與美國發(fā)生直接沖突。
他們更傾向于尋求談判解決，力求在維持與美關系的基礎上“穩(wěn)住局勢”。
歐盟內部缺乏統(tǒng)一立場，導致整體反應顯得遲緩且軟弱。
更讓人意外的是，作為歐盟委員會主席的馮德萊恩在這一關鍵時刻，不僅沒有站穩(wěn)立場、團結內部，反而主動向外示弱。
4月7日，她在社交媒體平臺X上發(fā)布公開言論，表示歐盟已經(jīng)向美方提出了“零關稅對零關稅”的建議。
這無疑是在向華盛頓表達善意，甚至可以理解為一種妥協(xié)信號。
更讓人想不到的是，馮德萊恩不僅要代表歐盟讓步，甚至還想要求中國向特朗普妥協(xié)......
馮德萊恩的“要求”
4月8日下午，歐盟委員會主席馮德萊恩打電話給中方高層。
在這通電話中，雙方談到了中歐關系的未來，也提及了眼下全球焦點之一的美國關稅戰(zhàn)。
馮德萊恩在電話里表示，作為世界上最大的兩個市場之一，中國理應為構建一個“公平競爭的貿易體系”承擔責任。
她話中有話地表示，希望中國能對特朗普的關稅政策采取“協(xié)商解決方案”——換句話說，就是希望中國對美方有所讓步。
但從現(xiàn)實情況來看，這種“要求”顯得既不合時宜，也不合理。
美國已經(jīng)毫不掩飾其對外施壓的策略，不僅對中國征收高達34%的懲罰性關稅，還將身為傳統(tǒng)盟友的歐盟一并納入制裁名單，歐方自身也要為此承擔20%的關稅成本。
在這種情況下，馮德萊恩不但沒有堅決捍衛(wèi)自身利益，反而試圖勸中國退讓，這讓人頗感意外，也引發(fā)了外界對歐盟立場的質疑。
面對這樣的“勸說”，中方的回應沉著而堅定。
一方面，中國重申了對中歐關系的重視，指出今年是中歐建交50周年，雙方正處于發(fā)展關系的重要窗口期。
中國愿意繼續(xù)擴大開放，與包括歐盟在內的各國加強合作，共享發(fā)展紅利。
這種表態(tài)展現(xiàn)出中方一貫的合作姿態(tài)，也體現(xiàn)出對中歐關系長期穩(wěn)定的重視。
但在涉及美國問題時，中方立場鮮明。
中國明確指出，美方打著各種旗號，對包括中歐在內的各國濫用關稅手段，是赤裸裸的單邊主義和經(jīng)濟霸凌。
中國之所以采取反制措施，不是為了對抗而對抗，而是出于維護國家利益和國際規(guī)則的正當需要。
值得注意的是，馮德萊恩并沒有資格要求中國該如何應對美方的關稅挑釁。
中國本就沒有關上談判的大門，但這絕不意味著接受訛詐。
中國的對美反制，是為了保住應有的底線，是對等回應；而妥協(xié)讓步，反而只會鼓勵特朗普更進一步，傷害的是整個國際貿易體系的穩(wěn)定。
歐盟如果真想在全球博弈中維護自己的地位，應該首先認清一個現(xiàn)實：
特朗普并不會因為你讓步就心生憐憫，反而會得寸進尺。
中國此時堅定立場，不僅是為自己爭取公平，也是為整個國際社會樹立一個不向霸權低頭的榜樣。
所以，與其要求中國“放軟姿態(tài)”，不如歐盟先問問自己：面對特朗普的施壓，準備好真正站起來了嗎？
參考資料：
歐盟委員會主席馮德萊恩：歐洲已經(jīng)提議了一些零對零的關稅政策——界面快訊
熱門跟貼