臺(tái)北與上海每年都會(huì)輪流舉辦雙城論壇交流，雙方關(guān)系密切。而今年3月下旬，臺(tái)北市議會(huì)民政委員會(huì)與北市府青年局、原民會(huì)、公訓(xùn)處等單位，一同前往上海進(jìn)行市政考察。不過隨團(tuán)的國(guó)民黨議員秦慧珠揭露，考察團(tuán)還沒回來，民進(jìn)黨當(dāng)局的“調(diào)查局”卻先上門關(guān)切，僅持名片而非工作證，就到北市府政風(fēng)處詢問考察團(tuán)行程以及是否有會(huì)面名單以外的人士。對(duì)此臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬安也認(rèn)為，“調(diào)查局”的舉動(dòng)容易引起寒蟬效應(yīng)。
秦慧珠指出，今年3月25日到29日，臺(tái)北市議會(huì)民政委員會(huì)，與北市府青年局、原民會(huì)、公訓(xùn)處一同前往上海市政考察。不過28日考察團(tuán)還在上海，民進(jìn)黨當(dāng)局的“調(diào)查局”卻派人前往北市府政風(fēng)處，出示名片后就向政風(fēng)處人員表達(dá)，想要了解考察團(tuán)的行程、成員、見了什么人，以及是否有與申請(qǐng)名單外的人見面。
秦慧珠表示，政風(fēng)室告知對(duì)方，政風(fēng)不是主辦單位，是原民會(huì)、青年局、公訓(xùn)會(huì)等主辦。接著4月1日，調(diào)查局又跑到法務(wù)局找政風(fēng)室，再拜訪聯(lián)絡(luò)人，去上海有沒有會(huì)見報(bào)給“移民署”以外的人？談了什么話？見了哪些人？法務(wù)局再重申，沒有出席、不知道；結(jié)果這位“偉大”的調(diào)查員又去調(diào)查青年局，青年局當(dāng)時(shí)回覆對(duì)方?jīng)]有空。
“任何調(diào)查行動(dòng)可以這樣敲門踏戶，拿一張名片就跑到政風(fēng)室指名要人跟他報(bào)告嗎”？秦慧珠質(zhì)疑，這非常不適當(dāng)，整個(gè)訪問團(tuán)返臺(tái)后也要依法填申報(bào)表，“調(diào)查局”這樣的行動(dòng)是越權(quán)，無法讓大家接受。
秦慧珠直言，有官員坦言倍感壓力與不解，質(zhì)疑此舉是否已對(duì)行政體系與民意代表造成寒蟬效應(yīng)。且過去“雙城論壇”或議會(huì)交流并未曾遭遇如此調(diào)查規(guī)模與密度。她質(zhì)疑，若今日是議員組團(tuán)赴陸交流遭如此追查，那市長(zhǎng)本人去年親赴上海參加雙城論壇是否也應(yīng)同樣接受問詢？她進(jìn)一步追問：“如果今年市長(zhǎng)繼續(xù)參與雙城論壇，是否也得被調(diào)查局約談？”
對(duì)此，蔣萬安說，他了解這次是市府官員隨議會(huì)民政委員會(huì)去考察，議會(huì)各委員會(huì)考察是行之多年；他說，任何考察都有向“陸委會(huì)”報(bào)備行程。經(jīng)了解，調(diào)查員有到政風(fēng)、法務(wù)、青年局詢問，但是過去是不是有這種調(diào)查局主動(dòng)到市府單位詢問？就他了解是沒有往例，也容易讓外界連結(jié)要產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)、恐慌等，會(huì)有這樣的疑慮。
秦慧珠追問，怎么保護(hù)合法交流？蔣萬安說，基本上這些都是向當(dāng)局核備過，一切依程序進(jìn)行。秦慧珠表示，訪團(tuán)成員沒有犯罪、沒有違規(guī)，“調(diào)查局”憑什么拿一張名片，就到市政府點(diǎn)名來報(bào)告？呼吁要強(qiáng)烈譴責(zé)、抗議。
對(duì)于臺(tái)北市議員秦慧珠的披露內(nèi)容，臺(tái)“調(diào)查局”回應(yīng)，一向支持兩岸對(duì)等交流，對(duì)于個(gè)別訪團(tuán)交流活動(dòng)表示尊重。但“調(diào)查局”澄清，并沒有約談考察團(tuán)相關(guān)成員，媒體報(bào)道與事實(shí)不符。
雖然相關(guān)單位否認(rèn)約談訪團(tuán)成員，但這種所謂的“關(guān)切”已經(jīng)給相關(guān)人士造成極大的壓力，結(jié)合過去民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)“雙城論壇”百般刁難的態(tài)度，可以預(yù)見，未來蔣萬安若再登陸，他們依然會(huì)祭出各種“抹紅”招數(shù)，破壞兩岸交流，藉此累積政治上的相罵本。
熱門跟貼