閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
4月初，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開放話，如果伊朗在核問題上繼續(xù)強(qiáng)硬立場(chǎng)，不排除“以武力解決”的可能性，美國(guó)與伊朗之間的沖突似乎已箭在弦上。
然而，就在美伊緊張之時(shí)，俄羅斯卻突然發(fā)出了令人意外的信號(hào)。
俄羅斯外交部副部長(zhǎng)魯堅(jiān)科公開表示，即使美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武，俄羅斯“并無義務(wù)提供軍事援助”，而將以調(diào)解者身份勸導(dǎo)沖突雙方降溫。
這番表態(tài)在國(guó)際輿論場(chǎng)上掀起軒然大波。俄伊剛簽署了“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，克里姆林宮卻作出這種“背叛”之舉。
俄伊關(guān)系真相
伊朗與俄羅斯的關(guān)系并非淺薄。
在俄烏沖突爆發(fā)以來，伊朗不僅是少數(shù)堅(jiān)定站在俄羅斯一邊的國(guó)家，還向其提供了大量武器支持。
從“沙赫德”系列自殺式無人機(jī)，到遠(yuǎn)程彈藥與情報(bào)協(xié)助，伊朗幾乎成為俄羅斯在軍事層面上最可靠的后方。
同時(shí)，在中東這片多事之地，伊朗也為俄羅斯分擔(dān)了大量戰(zhàn)略壓力，聯(lián)合胡塞武裝、真主黨、敘利亞政府軍等力量頻頻出擊以色列與美軍目標(biāo)，成功牽制住美國(guó)大量軍事資源和戰(zhàn)略注意力。
可以說，伊朗某種程度上成為了俄羅斯在中東的“防火墻”與“戰(zhàn)略緩沖”。
正因?yàn)槿绱?，?dāng)俄羅斯明確表示“不會(huì)為伊朗提供軍事支持”時(shí)，輿論才會(huì)如此震驚。
那么俄羅斯的態(tài)度為何這樣？
究其原因，或許不是“背叛”兩個(gè)字可以完全解釋得清，更深層的邏輯，仍然指向“利益”這兩個(gè)更冷酷的字眼。
從現(xiàn)實(shí)角度來看，俄羅斯當(dāng)前正深陷烏克蘭戰(zhàn)事泥潭，盡管已在東部戰(zhàn)線取得一定優(yōu)勢(shì)，但整體局勢(shì)依然膠著。
俄方在防空體系、導(dǎo)彈庫(kù)存和技術(shù)裝備方面的需求非常高，而這些資源恰恰也是伊朗渴望得到支援的部分。
在這種背景下，俄羅斯顯然無力也無意在中東再開新戰(zhàn)線。
表態(tài)“不會(huì)軍援”，既是對(duì)自身戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)的權(quán)衡，也是避免與美國(guó)在第二條戰(zhàn)線上正面碰撞的一種“自保行為”。
但這并不意味著俄羅斯會(huì)真的全然袖手旁觀。
俄方所說的“調(diào)解”只是外交辭令的表象，其實(shí)質(zhì)是另一種形式的間接支持——比如技術(shù)轉(zhuǎn)讓、情報(bào)共享、導(dǎo)彈部件的聯(lián)合研發(fā)。
這種“擦邊球式”的協(xié)作方式，既能維持與伊朗的戰(zhàn)略聯(lián)系，又避免觸發(fā)西方對(duì)俄更進(jìn)一步的制裁和軍事對(duì)抗。
這也是俄羅斯擅長(zhǎng)的一種灰色操作手法，用模糊策略在高風(fēng)險(xiǎn)地緣局勢(shì)中獲取最大化回報(bào)。
俄目的
更值得玩味的是，俄方此時(shí)“高調(diào)聲明不援助”，并不僅僅是撇清干系那么簡(jiǎn)單。
事實(shí)上，這可能是一種刻意釋放的信號(hào)。
在俄美私下可能進(jìn)行的博弈中，俄羅斯手里能拿出來“做交換”的籌碼越來越少，而伊朗恰恰成為其中之一。
如果俄方在中東表現(xiàn)“克制”，美國(guó)可能會(huì)在烏克蘭問題上釋放善意，默認(rèn)俄方在頓巴斯地區(qū)的實(shí)際控制權(quán)。
換言之，伊朗未必是俄羅斯想保護(hù)的“伙伴”，而是在某些博弈條件下可以“用來談條件的對(duì)象”。
這種以現(xiàn)實(shí)利益為導(dǎo)向的做法，對(duì)伊朗來說無疑是一次沉痛的警示。
多年來依賴俄羅斯作為其在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)與國(guó)際體系中對(duì)抗西方的“后盾”，如今才發(fā)現(xiàn)這面盾牌在真正需要出手時(shí)，選擇了“勸架”而非“拔刀”。
這也意味著伊朗在面對(duì)美國(guó)咄咄逼人的軍事壓力時(shí)，必須更多依靠自身力量，獨(dú)立應(yīng)對(duì)可能到來的猛烈打擊。
不過，伊朗并不是毫無準(zhǔn)備。
過去幾年，伊朗不僅在導(dǎo)彈與防空技術(shù)上持續(xù)更新，還通過深埋地下的導(dǎo)彈基地與分布式火力布陣打造了相對(duì)穩(wěn)固的戰(zhàn)略縱深。
其伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)早在年初就對(duì)波斯灣各戰(zhàn)略要地完成戰(zhàn)備部署，并頻頻公開展示高超音速導(dǎo)彈的作戰(zhàn)能力。
尤其是面對(duì)B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)可能的“斬首打擊”，伊朗在霍爾木茲海峽和布什爾方向的防空系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。
與此同時(shí)，德黑蘭也對(duì)周邊國(guó)家發(fā)出警告：任何為美軍提供空域或基地協(xié)助的國(guó)家，都將視作敵對(duì)方并遭到反擊。
不過，即使軍事準(zhǔn)備充分，伊朗仍處在極度危險(xiǎn)的境地。
其在中東的盟友大多自身難保，黎巴嫩真主黨因戰(zhàn)事受損嚴(yán)重，敘利亞仍處于戰(zhàn)后重建初期，伊拉克政局不穩(wěn)，唯一保持活躍的也門胡塞武裝也因資源消耗接近極限。
孤立、缺乏外援、敵強(qiáng)我弱，這是伊朗此刻面對(duì)現(xiàn)實(shí)的三座大山。
正因如此，伊朗目前在戰(zhàn)略上采取了一種“主動(dòng)威懾+靈活外交”的雙軌思路。
一方面強(qiáng)化軍事展示，營(yíng)造不容輕視的報(bào)復(fù)能力；另一方面通過阿曼等第三方釋放談判信號(hào)，既不主動(dòng)挑起沖突，又不徹底關(guān)上對(duì)話大門。
這也正中特朗普所謂“極限施壓”的博弈節(jié)奏：以軍事高壓逼伊朗讓步，從而在美伊談判中大占便宜。
但這種策略若操之過急，極有可能引爆一場(chǎng)區(qū)域性大戰(zhàn)，使中東局勢(shì)全面失控。
在這樣的微妙局勢(shì)下，俄羅斯扮演的角色越來越像一個(gè)雙面玩家。
一方面不愿得罪伊朗，維持其中東“準(zhǔn)盟友”地位；另一方面又不介意拿伊朗問題做“交易籌碼”，換取烏克蘭方向的戰(zhàn)略回旋。
從表面上的“中立”，到實(shí)際的“選邊”，再到最后的“算計(jì)”，俄羅斯的外交行為展現(xiàn)出其典型的多層操作邏輯。
而這種邏輯的代價(jià)，往往由盟友先來承擔(dān)。
熱門跟貼