最富戲劇性的是2015年轉(zhuǎn)會新疆。據(jù)新疆廣匯內(nèi)部人士透露,俱樂部為了得到他,不僅開出4年4000萬的天價,還承諾解決家人落戶問題。簽約當(dāng)天,他父親在合同上按手印的手在發(fā)抖:"咱家祖墳上沒冒過這么大的青煙。"但隨之而來的是更嚴苛的輿論審判:2017年總決賽輸給遼寧后,球迷翻出他在球員通道偷笑的照片,"高薪低能"的帽子一扣就是三年。
三、當(dāng)身體天賦遭遇時代紅利
李根的職業(yè)生涯完美契合CBA職業(yè)化進程。2016年聯(lián)賽改制,工資帽政策出臺前的真空期,恰好成為他天價合同的溫床。上海隊的5380萬三年合同,創(chuàng)下當(dāng)時本土球員年薪紀錄,簽約現(xiàn)場他摸著定制的鱷魚皮行李箱說:"我知道有人覺得我不值,但市場愿意為我的對抗買單。"
但爭議從未停止。數(shù)據(jù)顯示,他職業(yè)生涯真實命中率58.3%,低于同位置平均水平;防守效率112,排在聯(lián)盟中游?;@球評論員蘇群曾在節(jié)目中直言:"李根的成功是CBA野蠻生長的產(chǎn)物,他的技術(shù)特點在小球時代會越來越難。"但支持者反駁:"在那個依賴鋒線強打的年代,他就是本土最好的攻堅手。"
四、退役后的價值重估
2023年李根宣布退役時,社交媒體出現(xiàn)兩極評論:一邊是"億元先生功成身退"的祝福,一邊是"數(shù)據(jù)注水合同詐騙"的質(zhì)疑。最有意思的是CBA新科狀元陳國豪的表態(tài):"我們這代球員更看重技術(shù)打磨,但永遠尊重前輩們開拓市場的勇氣。"
這種爭議恰恰折射出CBA的代際差異。當(dāng)張鎮(zhèn)麟們在NCAA打磨技術(shù),趙睿們靠商業(yè)代言年入千萬,李根的故事成了連接兩個時代的橋梁。他的五份合同,見證了CBA從"體育局撥款"到"資本狂歡"的蛻變,也讓后來者明白:在職業(yè)體育里,機遇永遠垂青那些敢于在爭議中抓住風(fēng)口的人。
讀者爭議話題
1. 高薪是否等于成功:李根1.04億的總收入,是否匹配他的賽場貢獻?
2. 轉(zhuǎn)會道德困境:頻繁更換球隊追求高薪,算不算職業(yè)球員的合理選擇?
3. 身體流打法的終結(jié):在小球時代,李根式的強力前鋒是否再無生存空間?
4. CBA薪資泡沫:從李根的合同看,聯(lián)賽是否存在過度資本化問題?
站在五棵松體育館外,看著李根的退役海報,我突然想起他說過的一句話:"籃球是生意,但我每次上場都玩命。"或許這就是職業(yè)體育的殘酷魅力——有人只看到合同上的數(shù)字,有人卻記得他帶傷打封閉的夜晚。當(dāng)新一代球員在社交媒體曬訓(xùn)練視頻時,李根的故事提醒我們:在CBA的江湖里,從來沒有絕對的對錯,只有屬于每個時代的生存法則。
熱門跟貼