近日，上海黃浦區(qū)陳老板經(jīng)營的日料店開業(yè)僅數(shù)日便陷入敲詐風(fēng)波，一男子以“吃到毛發(fā)”為由索要高額賠償，陳老板為息事寧人轉(zhuǎn)賬兩筆款項后，竟發(fā)現(xiàn)對方冒用附近同行店主身份繼續(xù)勒索，最終牽出一個橫跨全國的敲詐團伙。這一事件引發(fā)廣泛關(guān)注，網(wǎng)友紛紛表示：“餐飲行業(yè)的信任危機何時休？”
據(jù)警方調(diào)查，犯罪嫌疑人柳某年僅22歲，無正當(dāng)職業(yè)，卻通過點評平臺公開的消費憑證和身份信息，偽裝成真實顧客實施敲詐。柳某的作案模式極具針對性：精準(zhǔn)鎖定一線城市的高價餐廳，利用社交軟件偽造“差評證據(jù)鏈”，再通過他人收款碼分散資金流向，最終匯總至自己賬戶。截至落網(wǎng)時，全國已有15起同類案件被串并，涉及江浙滬、重慶、湖南等地。這一系列操作不僅讓商家損失慘重，更暴露出餐飲行業(yè)在信息安全管理上的巨大漏洞。
網(wǎng)友“食客老張”直言：“現(xiàn)在連差評都不能信了，商家怎么敢放心經(jīng)營？”而餐飲從業(yè)者“阿明”則無奈表示：“遇到這種事，賠錢怕被敲詐，不賠怕被差評，真是進退兩難?！笔聦嵣希车淖靼甘址ú⒎菬o懈可擊。他通過非法手段獲取點評平臺用戶上傳的消費憑證，再冒充顧客聯(lián)系商家威脅差評，這種行為不僅觸犯法律，更讓消費者對點評平臺的真實性產(chǎn)生質(zhì)疑。
值得深思的是，柳某之所以能屢屢得手，與部分商戶的“好心出借收款碼”不無關(guān)系。這些商戶出于善意提供幫助，卻不知自己已成為犯罪鏈條中的一環(huán)。這種“好心辦壞事”的現(xiàn)象，折射出社會信任體系的脆弱性。網(wǎng)友“法律人小李”評論：“出借收款碼看似小事，實則可能觸犯法律，大家一定要提高警惕?！?/p>
從法律層面看，柳某的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。而從行業(yè)規(guī)范來看，餐飲企業(yè)更應(yīng)加強食品安全管理，避免因衛(wèi)生問題被不法分子利用。網(wǎng)友“吃貨小王”建議：“餐廳應(yīng)該安裝監(jiān)控，保留食材溯源記錄，遇到糾紛時才能有理有據(jù)?！?/p>
這起案件不僅是對餐飲行業(yè)的一次警醒，更是對社會誠信體系的一次考驗。平臺需加強用戶信息保護，商家應(yīng)提升風(fēng)險防范意識，消費者也要理性看待差評，共同維護健康的消費環(huán)境。正如網(wǎng)友“社會觀察者”所言：“只有法律、技術(shù)、道德三管齊下，才能讓‘吃到毛發(fā)’這樣的鬧劇不再上演?！?/p>
熱門跟貼