1930年9月，周總理和瞿秋白按照共產(chǎn)國(guó)際的指示，聯(lián)合組織召開(kāi)了六屆三中全會(huì)，以糾正所謂的“立三路線”。
“立三路線”的問(wèn)題，原本只是我黨內(nèi)部矛盾，蘇聯(lián)主導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際之所以會(huì)卷進(jìn)來(lái)，其中有兩個(gè)重要原因：
其一是當(dāng)時(shí)我黨還不夠成熟，仍然受共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)，各項(xiàng)事務(wù)都聽(tīng)從共產(chǎn)國(guó)際的指示，其二是“立三路線”危害蘇聯(lián)的利益。
李立三在東北工作期間，曾經(jīng)制定一個(gè)瘋狂的計(jì)劃，就是試圖在東北挑撥日本與蘇聯(lián)的矛盾，希望以此爭(zhēng)取蘇聯(lián)的援助。
蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得知這項(xiàng)計(jì)劃，立即將“立三路線”上升為“錯(cuò)誤政治路線”的高度，并指示我黨領(lǐng)導(dǎo)人予以糾正。
為了確保糾正工作的開(kāi)展，共產(chǎn)國(guó)際先后派遣周總理和王明等人回國(guó)處理，后來(lái)又讓共產(chǎn)國(guó)際代表米夫到上海監(jiān)督。
周總理率先回到國(guó)內(nèi)，自然成為了我黨最高領(lǐng)導(dǎo)人之一，地位僅次于瞿秋白，黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)工作多由二人商議決定。
王明雖然在思想上更親近共產(chǎn)國(guó)際，但是回國(guó)后未能參與到領(lǐng)導(dǎo)工作中，結(jié)果再一次引發(fā)了共產(chǎn)國(guó)際的不滿。
米夫來(lái)到上海以后，反復(fù)催促我黨召開(kāi)會(huì)議，批判“立三路線”，其本質(zhì)目的是想讓王明取代周總理和瞿秋白。
周總理和瞿秋白原本都同意批判“立三路線”，沒(méi)想到會(huì)議上批判的動(dòng)靜越來(lái)越大，最終迫使周總理和瞿秋白也作出了檢討。
周總理作出檢討以后，主動(dòng)提出辭去領(lǐng)導(dǎo)工作，但是被米夫拒絕，米夫認(rèn)為要扶王明“上馬”，還需要一場(chǎng)“民主投票”。
1931年1月，米夫沒(méi)有與任何打招呼，突然宣布召開(kāi)中共六屆四中全會(huì)，22名中央委員和15名代表列席參加了會(huì)議。
會(huì)議一開(kāi)始，米夫就否決了周總理起草的六屆三中全會(huì)決議草案，直接拿出了王明的決議草案，這是兩人早就商量好的。
米夫講話的過(guò)程中，繼續(xù)擴(kuò)大批判“立三路線”，周總理表態(tài)稱愿意承擔(dān)“錯(cuò)誤”，瞿秋白未作一絲一毫的辯解。
周總理之所以這么做，其實(shí)是為了維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，希望以犧牲自己的方式，保留瞿秋白、李維漢和李立三的領(lǐng)導(dǎo)地位。
在米夫的干預(yù)下，我黨內(nèi)部的民主投票名存實(shí)亡，六屆四中全會(huì)完全成為了米夫和王明的政治作秀會(huì)議。
經(jīng)過(guò)第一輪表決，瞿秋白、李維漢和李立三被迫退出了中央政治局，之后有人為了迎合米夫和王明，又提議讓周總理也退出。
米夫見(jiàn)會(huì)議達(dá)到了效果，就虛情假意地給出了一番定論：
“應(yīng)該打恩來(lái)同志的屁股，但是不能立即讓他滾蛋，要在以后的工作中糾正他，看他的錯(cuò)誤能不能在工作中改正。”
其實(shí)，米夫內(nèi)心十分清楚，王明的能力不足，需要周總理的“輔佐”，但是同時(shí)也要給周總理一個(gè)“下馬威”。
隨后會(huì)議對(duì)周總理是否應(yīng)該離開(kāi)中央政治局作了表決，投票表決的24人中，有6人同意退出，18人反對(duì)退出。
米夫和王明都沒(méi)有想到，周總理的威信如此之高，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，周總理得以留在中央政治局。
至于王明，原本連中央委員都不是，卻在米夫的一番操作下，直接晉升為中央政治局委員，其結(jié)果就是讓中國(guó)革命從一個(gè)“錯(cuò)誤”，走向了另一個(gè)更為嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
熱門(mén)跟貼