據(jù)央視新聞消息，4月1日，外交部發(fā)言人主持例行記者會。有記者就伊核問題提問。發(fā)言人表示，不久前，中方主辦了伊朗核問題北京會晤，并發(fā)表了聯(lián)合聲明，提出中方關于妥善解決伊朗核問題的5點主張。中方認為堅持通過政治外交途徑解決伊朗核問題是唯一正確選擇，主張以伊朗核問題全面協(xié)議框架為基礎，達成新的共識。伊朗核問題全面協(xié)議的執(zhí)行因美方執(zhí)意退出而受到干擾，美方應當展現(xiàn)政治誠意，早日回歸復談。制裁施壓，武力威脅沒有出路。
4月8日，外交部發(fā)言人主持例行記者會。法新社記者提問，美國和伊朗宣布，雙方將就伊朗的核項目進行談判，中方對此有何回應？發(fā)言人表示，我們注意到了有關報道。中方一貫認為，通過政治外交途徑解決伊朗核問題是唯一正確選擇。當前形勢下，伊朗核問題相關各方更應相向而行，加強對話接觸，防止局勢升級。作為單方面退出伊朗核問題全面協(xié)議、導致當前局面的國家，美國應當展現(xiàn)政治誠意，秉持相互尊重的精神，參與對話協(xié)商，同時停止動輒武力威脅、極限施壓的錯誤做法。
美伊雙方雖都證實有意談判，但在談判尚未開始時已在談判形式等問題上出現(xiàn)分歧。特朗普主張“直接對話”，伊朗方面則強調“間接談判”。3月初，特朗普公開表示，他已敦促伊朗就放棄開發(fā)核武器計劃與美國談判，并警告若外交失敗將考慮軍事選項。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚3月30日表示，通過阿曼向美方遞交回信，拒絕與美國進行直接談判，但間接談判始終開放。特朗普7日在白宮會見到訪的以色列總理內塔尼亞胡后告訴媒體，美國“正與伊朗展開直接談判”，“會談開始，將于12日繼續(xù)”。
在談判前，特朗普繼續(xù)極限施壓，發(fā)出戰(zhàn)爭恐嚇，并為自己憑空制造盡可能多的籌碼。平心而論，特朗普的做法固然可以讓自己獲得更大的談判優(yōu)勢，但這也給談判蒙上了陰影，因為如此一來，伊朗退讓、妥協(xié)的空間將非常小，否則國內輿論壓力難平。再看伊朗方面，過去1年的中東博弈，伊朗的勢力遭受重創(chuàng)，在談判桌上的籌碼已大大縮減。如果從雙方的力量對比看，毫無疑問，到了談判桌上，美國一定會主動進攻，咄咄逼人。事實上，美國想談的與其說是核問題，倒不如說是伊朗問題。
美國近日正加強向中東地區(qū)增派力量，不僅從關島基地調遣“卡爾·文森”號航母打擊群前往中東，還向印度洋一處空軍基地派遣了多架B-2A隱身戰(zhàn)略轟炸機。有報道顯示，近期有相當數(shù)量的C-17大型運輸機頻繁前往該基地，疑似向該基地運送彈藥和人員。外界判斷美國調兵遣將直指伊朗。美伊雙方立場存在根本性分歧。特朗普政府拒絕調整既定戰(zhàn)略，持續(xù)要求伊朗接受其強硬條件，導致美國的目標難以實現(xiàn)，雙方談判陷入僵局。
美伊雖然自1980年以來沒有外交關系，但美國無法忽視伊朗在中東的地位，伊朗在中東諸多熱點問題中發(fā)揮了主導或關鍵作用；伊朗亦無法忽視美國在中東事務中的強勢地位，美國依托于其超級大國的綜合實力和在中東的盟友網(wǎng)絡，對于中東局勢的介入產(chǎn)生了廣泛且多元的影響。只要美伊朝著核談的方向尋找共識，就有助于避免中東局勢陷入更深層次的動蕩與失控，也有助于維護海灣地區(qū)的相對穩(wěn)定局面，對于國際沖突的解決也會有一定的示范意義。
美伊談判本質是一場“互相試探的表演”：美國想用威脅換籌碼，伊朗借阿曼保尊嚴。雙方短期內難以達成實質性協(xié)議，但談判至少延緩了沖突升級。對于普通民眾而言，這場博弈的代價可能是中東乃至全球的和平穩(wěn)定。若美國繼續(xù)“極限施壓”，伊朗被迫反擊，阿曼的傳話筒恐怕也擋不住戰(zhàn)火——畢竟，沒人愿意看到2020年蘇萊曼尼事件的悲劇重演。
熱門跟貼