來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

西方同盟的傾頹聲正在簌簌響起。越來(lái)越多的歐洲人突然發(fā)現(xiàn)，作為長(zhǎng)達(dá)近80年的“親密盟友”，歐美的“三觀不合”越來(lái)越明顯。

“我們不得不擔(dān)心我們的共同價(jià)值基礎(chǔ)不再穩(wěn)固。”慕尼黑安全會(huì)議主席克里斯托夫·霍伊斯根說。長(zhǎng)期以來(lái)，歐美被視為西方價(jià)值觀的堅(jiān)固同盟，共同捍衛(wèi)著所謂“自由民主”價(jià)值體系。然而，美國(guó)高官在今年慕安會(huì)上的講話無(wú)情擊碎了這一表象，讓歐美之間的價(jià)值觀分歧暴露在世人面前。美方公開干預(yù)歐洲內(nèi)政，力挺極右翼勢(shì)力，意圖打造“跨大西洋右翼聯(lián)盟”，對(duì)歐洲發(fā)起“意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)”。共同價(jià)值的日漸缺失，已成為歐美之間的根本分歧與跨大西洋關(guān)系的主要威脅。

“現(xiàn)任美國(guó)政府的世界觀與我們不同，他們無(wú)視既有規(guī)則、伙伴關(guān)系和相互信任。無(wú)法無(wú)天絕不能成為世界新秩序的指導(dǎo)原則?！?a class="keyword-search" >德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾說。美國(guó)政府不惜打破二戰(zhàn)后自己主導(dǎo)建構(gòu)的國(guó)際秩序規(guī)則，對(duì)多邊組織“不合則棄”，頻頻上演“毀約、退群、撤資”的戲碼，與歐洲維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序、多邊主義和國(guó)際合作理念形成強(qiáng)烈反差。在處理盟友關(guān)系時(shí)，美國(guó)現(xiàn)政府把歐洲和北約當(dāng)作“戰(zhàn)略包袱”，指責(zé)歐洲在安全事務(wù)上“搭美便車”，在烏克蘭危機(jī)和歐洲安全問題上搞“越頂外交”。有歐洲學(xué)者發(fā)出哀嘆：美國(guó)不再是歐洲的“可靠盟友”。

“歐盟將揮動(dòng)大錘反擊美國(guó)的關(guān)稅政策?！睔W洲鋼鐵行業(yè)代表說。當(dāng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)喪失時(shí)，美國(guó)政府選擇以保護(hù)主義和“掠奪性資本主義”作為應(yīng)對(duì)之策。他們視市場(chǎng)如無(wú)物、契約如“棄約”，即便是對(duì)歐洲盟友也毫不手軟；一再聲稱歐盟的成立就是為了“坑美國(guó)”，覬覦格陵蘭島的豐富資源，試圖虹吸歐洲技術(shù)、人才和資金等。歐洲主流媒體痛批美方是“經(jīng)濟(jì)文盲”，患上了“讓美國(guó)再次偉大”狂躁癥，這種激進(jìn)且反復(fù)無(wú)常的保護(hù)主義是在“玩火”。

美國(guó)政府的這一系列做法，改變著歐洲的美國(guó)觀。歐盟對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的一項(xiàng)民調(diào)顯示，特朗普再次入主白宮以來(lái)，歐洲對(duì)美國(guó)的好感度不斷下滑，僅有22%的歐洲人還把美國(guó)當(dāng)作盟友。歐洲也為此采取了一些行動(dòng)，然而，這些只是歐洲在地緣政治壓力下的應(yīng)激反應(yīng)，僅僅止步于此是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?；赝^去，每當(dāng)跨大西洋伙伴關(guān)系出現(xiàn)危機(jī)，歐洲的戰(zhàn)略自主雄心就會(huì)被點(diǎn)燃，卻屢屢因危機(jī)緩和而不了了之。當(dāng)下，歐洲真正需要的，是從根源上審視歐洲何以陷入此種境地？跨大西洋伙伴關(guān)系究竟應(yīng)走向何方？什么樣的國(guó)際秩序才真正符合歐洲利益？如此一來(lái)，歐洲才可能下定戰(zhàn)略真正轉(zhuǎn)向的重大決心。

盲目追隨美國(guó)政策，讓歐洲在全球?qū)用娓冻隽穗y以挽回的損失和代價(jià)。長(zhǎng)久以來(lái)，歐洲在意識(shí)形態(tài)、安全領(lǐng)域與美國(guó)牢牢綁定，甚至不惜自身利益受損。在美國(guó)影響下，歐洲切斷與俄羅斯的能源聯(lián)系，掏空了內(nèi)部戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備；對(duì)中國(guó)實(shí)施“去風(fēng)險(xiǎn)”，推高本國(guó)從生產(chǎn)制造到消費(fèi)全鏈條的物價(jià)水平；量化寬松政策導(dǎo)致貨幣超發(fā)，資本脫實(shí)向虛，形成經(jīng)濟(jì)泡沫……事實(shí)證明，當(dāng)美國(guó)的“拉拉隊(duì)長(zhǎng)”弊大于利。歐洲的“犧牲”并未為自身長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略安排帶來(lái)裨益，也沒能換來(lái)美國(guó)的“嘉獎(jiǎng)”，反而被卷入美國(guó)渲染的“民主VS威權(quán)”敘事，使歐洲外交空間嚴(yán)重受限，創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力和財(cái)富創(chuàng)造力逐漸落后，甚至在自身擅長(zhǎng)的全球治理領(lǐng)域也失去了優(yōu)勢(shì)。如今，美國(guó)對(duì)歐洲再次失信，并進(jìn)一步惡化歐洲安全格局和戰(zhàn)略環(huán)境。

這是一個(gè)多極化時(shí)代的開始。在今年慕安會(huì)的報(bào)告中，歐洲仍試圖以西方主導(dǎo)的“自由世界秩序”為框架，為未來(lái)國(guó)際格局演變尋找符合歐洲期望的路徑。種種跡象表明，美國(guó)的變化是長(zhǎng)期的，保守主義思潮和勢(shì)力的回歸不是一個(gè)“暫時(shí)的特例”。歐洲抱著期盼歐美關(guān)系柳暗花明的僥幸心理，軟硬兼施、千方百計(jì)延長(zhǎng)與美國(guó)的特殊關(guān)系，最終只會(huì)消耗大量金錢和資源，來(lái)?yè)Q取虛假安全和短暫共榮。

如今，全球范圍內(nèi)的反霸權(quán)意識(shí)加速覺醒，越來(lái)越多的國(guó)家看透了在美國(guó)這番離譜舉動(dòng)的背后，是帝國(guó)余暉下難掩的“無(wú)可奈何花落去”。受到美國(guó)單邊主義和保護(hù)主義傷害的多數(shù)國(guó)家正在團(tuán)結(jié)起來(lái)，現(xiàn)在，已不是由美國(guó)決定“帶不帶其他國(guó)家玩”，而是全世界在有條件地拋開美國(guó)。法國(guó)《回聲報(bào)》的評(píng)論寫道：“歐洲迎來(lái)了與美國(guó)‘脫鉤’的歷史性機(jī)遇?！笔抢^續(xù)高唱“友誼地久天長(zhǎng)”，還是選擇“啊，朋友再見”，歐洲需要認(rèn)真思量，作出決定。（作者是國(guó)際問題觀察員）