作者：艾文
自2023年以來，也門胡塞武裝在紅海的持續(xù)行動(dòng)讓美國(guó)這個(gè)全球海上霸主陷入前所未有的困境。憑借反艦導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)和靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)，胡塞武裝不僅封鎖了紅海這一全球貿(mào)易命脈，還讓美軍航母編隊(duì)疲于應(yīng)對(duì)，暴露出美國(guó)軍事戰(zhàn)略的脆弱性。這場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅讓美國(guó)燒錢無(wú)數(shù)，更在戰(zhàn)略和國(guó)際聲譽(yù)上付出沉重代價(jià)。
一、紅海封鎖：胡塞“王炸”
紅海承載著全球12%的貿(mào)易量，是連接歐亞的戰(zhàn)略要道。然而，自2023年11月胡塞武裝以“聲援加沙”為名開始襲擊商船以來，紅海航道幾近癱瘓。多數(shù)船只被迫繞行非洲好望角，運(yùn)輸成本暴漲300%，歐洲油價(jià)和日用品價(jià)格隨之飆升。胡塞武裝利用曼德海峽的地理優(yōu)勢(shì)，通過反艦導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)打擊，迫使美軍及其盟友的商船和軍艦望而卻步。
胡塞的武器裝備雖不算先進(jìn)，卻極具殺傷力。他們擁有至少6款反艦彈道導(dǎo)彈和6種反艦巡航導(dǎo)彈，其中“阿西夫”“曼達(dá)德-2”“努爾”和“塞義德”等型號(hào)尤為突出。這些導(dǎo)彈多源于伊朗技術(shù)，部分甚至可追溯到蘇聯(lián)或東方某國(guó)的設(shè)計(jì)。例如，“努爾”導(dǎo)彈在2016年和2018年分別擊毀阿聯(lián)酋運(yùn)輸船和護(hù)衛(wèi)艦，命中率幾近100%。更令人震驚的是，胡塞自研的“巴勒斯坦-2”超高音速導(dǎo)彈，號(hào)稱速度達(dá)16馬赫，射程2100公里，精度10米，殘骸中發(fā)現(xiàn)的高純度錸鎳合金和北斗定位標(biāo)識(shí)引發(fā)外界對(duì)其技術(shù)來源的廣泛猜測(cè)。
胡塞的戰(zhàn)術(shù)靈活多變。他們將導(dǎo)彈發(fā)射陣地隱藏在也門北部山區(qū)，掏空大山建成兵工廠，甚至在沙漠中實(shí)現(xiàn)流水線生產(chǎn)。美軍艦載機(jī)難以提前發(fā)現(xiàn)這些陣地，而胡塞的“皮卡+導(dǎo)彈”組合更是神出鬼沒——發(fā)射后迅速轉(zhuǎn)移，讓美軍空襲屢屢撲空。胡塞并不追求每次命中航母，只求制造持續(xù)威脅，迫使美軍保持高度戒備，消耗巨額防空資源。
二、美軍應(yīng)對(duì)：燒錢無(wú)數(shù)卻收效甚微
面對(duì)胡塞的挑釁，美國(guó)自2024年起加大軍事投入，部署“杜魯門號(hào)”“羅斯福號(hào)”和“卡爾·文森號(hào)”等多艘航母，輔以B-2隱形轟炸機(jī)和“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)。2025年3月15日，特朗普政府發(fā)起“毀滅性打擊”，一個(gè)月內(nèi)耗資超10億美元，試圖摧毀胡塞的導(dǎo)彈工廠和指揮系統(tǒng)。然而，戰(zhàn)果卻令人失望——胡塞的地下發(fā)射陣地和兵工廠“堅(jiān)挺”依舊，甚至變本加厲地反擊美國(guó)和以色列目標(biāo)。
美軍的空襲效率低下，代價(jià)高昂。胡塞用3000美元的無(wú)人機(jī)就能迫使美軍發(fā)射200萬(wàn)美元的防空導(dǎo)彈，經(jīng)濟(jì)賬面“虧到姥姥家”。截至2025年4月，胡塞已擊落18架美軍MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)，每架價(jià)值3000萬(wàn)美元。更諷刺的是，美軍高調(diào)宣稱摧毀胡塞司令部，卻被曝僅炸毀薩那一棟廢棄辦公樓。4月11日，胡塞甚至公布B-2轟炸機(jī)的實(shí)時(shí)軌跡圖，讓美軍“隱形王牌”顏面盡失。
美軍航母編隊(duì)在紅海的處境同樣尷尬。胡塞的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊讓艦隊(duì)時(shí)刻保持緊張狀態(tài)，艦長(zhǎng)只有9-15秒決定是否攔截來襲目標(biāo)。2024年11月，美軍“斯托克戴爾號(hào)”和“斯普魯恩斯號(hào)”甚至躲在中國(guó)052D驅(qū)逐艦后通過曼德海峽，足見其對(duì)胡塞導(dǎo)彈的忌憚。2025年4月11日，胡塞再次用巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊“杜魯門號(hào)”，迫使其后撤50海里，暴露了航母在不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中的脆弱性。
三、戰(zhàn)略困境：進(jìn)退兩難的美國(guó)
胡塞的崛起不僅讓美軍戰(zhàn)術(shù)上被動(dòng)，更在戰(zhàn)略上將美國(guó)逼入兩難境地。繼續(xù)作戰(zhàn)，意味著持續(xù)燒錢和高昂的政治代價(jià)。美國(guó)一年8000億美元的軍費(fèi)，在紅海的消耗卻難見回報(bào)。更糟的是，頻繁空襲導(dǎo)致至少107名平民死亡，223人受傷，激起阿拉伯世界的反美情緒，胡塞則借機(jī)包裝成“民族英雄”，在地區(qū)影響力大增。
撤軍同樣不可行。2021年美國(guó)從阿富汗倉(cāng)促撤軍已被視為戰(zhàn)略衰落的象征，若在紅海再次退讓，將進(jìn)一步動(dòng)搖盟友信心，甚至讓歐洲盟友獨(dú)自面對(duì)胡塞威脅。副總統(tǒng)萬(wàn)斯曾批評(píng)歐洲在紅海行動(dòng)中“吃白食”，暗示美國(guó)可能希望歐洲分擔(dān)更多責(zé)任。然而，歐洲海軍雖有1000多艘軍艦，卻未必能有效應(yīng)對(duì)胡塞的游擊戰(zhàn)術(shù)。
特朗普政府試圖通過升級(jí)打擊打破僵局，包括動(dòng)用B-2轟炸機(jī)和加強(qiáng)對(duì)胡塞港口荷臺(tái)達(dá)的封鎖，意圖切斷伊朗的武器供應(yīng)。但胡塞的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)儲(chǔ)備似乎源源不斷，封鎖效果微乎其微。有分析指出，美國(guó)的空襲可能意在為沙特領(lǐng)導(dǎo)的反胡塞聯(lián)盟鋪路，或通過外交施壓伊朗。然而，伊朗在幕后支持胡塞的同時(shí)，避免直接卷入沖突，巧妙保持戰(zhàn)略平衡。
四、胡塞的底氣：伊朗支持與群眾基礎(chǔ)
胡塞武裝的頑強(qiáng)，離不開伊朗的武器和技術(shù)支持。伊朗不僅提供反艦導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，還可能協(xié)助胡塞建立本土生產(chǎn)能力。胡塞控制著也門三分之二的人口，3300萬(wàn)居民為其提供了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。35萬(wàn)常備軍和80萬(wàn)預(yù)備役，結(jié)合哈馬斯的地道戰(zhàn)、真主黨的巷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及伊朗的導(dǎo)彈技術(shù)，讓胡塞成為一支難以消滅的游擊力量。
胡塞的組織能力同樣令人側(cè)目。他們將山區(qū)和沙漠變成兵工廠，2萬(wàn)名工人實(shí)現(xiàn)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的流水線生產(chǎn)。即便在美軍封鎖下，胡塞仍能通過阿曼等地獲得關(guān)鍵零部件，顯示出極強(qiáng)的生存能力。更重要的是，胡塞將對(duì)抗美國(guó)包裝成“抵抗霸權(quán)”的壯舉，贏得了國(guó)內(nèi)外的廣泛同情。
持久戰(zhàn)還是新變局？
胡塞的行動(dòng)不僅改變了紅海局勢(shì)，還重塑了中東格局。他們打破了美國(guó)促成的沙以和解進(jìn)程，推動(dòng)中東從派系混戰(zhàn)轉(zhuǎn)向“反以”統(tǒng)一戰(zhàn)線。沙特在與胡塞作戰(zhàn)9年后選擇停戰(zhàn)，甚至暗中與其談判，顯示出對(duì)胡塞實(shí)力的認(rèn)可。伊朗則借胡塞之手，間接牽制美國(guó)和以色列，鞏固了地區(qū)影響力。
當(dāng)前，胡塞與美國(guó)的對(duì)抗已陷入僵局。胡塞無(wú)需擊沉美軍航母，只需持續(xù)制造威脅，就能讓美國(guó)付出高昂代價(jià)。美軍空襲雖能摧毀部分目標(biāo)，卻無(wú)法根除胡塞的威脅。
長(zhǎng)期來看，美國(guó)可能面臨三種選擇：一是繼續(xù)加碼軍事行動(dòng)，冒著點(diǎn)燃中東火藥桶的風(fēng)險(xiǎn)；二是撤軍并將責(zé)任推給歐洲盟友，承受戰(zhàn)略信譽(yù)受損的后果；三是尋求外交突破，切斷伊朗對(duì)胡塞的支持，但這需要付出巨大政治代價(jià)。
胡塞不對(duì)稱作戰(zhàn)的成功，讓超級(jí)大國(guó)的軍事機(jī)器在“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大?！敝信e步維艱。正如有分析指出，胡塞不僅是美國(guó)的難題，更是21世紀(jì)國(guó)際秩序變遷的縮影。從阿富汗到也門，美國(guó)的軍事霸權(quán)一次次被證明并非無(wú)懈可擊。而胡塞，這支“穿拖鞋的軍隊(duì)”，正在用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，向世界宣告：超級(jí)大國(guó)并非不可挑戰(zhàn)。
這場(chǎng)紅海博弈，遠(yuǎn)未到落幕之時(shí)。美國(guó)被胡塞難住了，而棋局的下一步，或許將決定中東乃至全球的未來走向。
熱門跟貼