本是同根生，相煎何太急！最近，在中美貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)波下，韓國又悄咪咪在國際上找到一位新朋友，他就是敘利亞過渡政府領(lǐng)導(dǎo)人沙拉及，以及外長希巴尼。
如果說是普通的朋友，其他國家看看熱鬧也就散了，關(guān)鍵是敘利亞和朝鮮關(guān)系匪淺，如今倒戈相向“敵對(duì)國”，是幾個(gè)意思？難道是敘利亞政府之前所奉行的“交朋友”策略不對(duì)嗎？
談及敘利亞為何忽然和韓國建立外交關(guān)系，還要談一談他和朝鮮的恩怨，1966年，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成和敘利亞政府達(dá)成一系列的合作。
合作方向主要集中在軍事領(lǐng)域，對(duì)于當(dāng)時(shí)的敘利亞來講，朝鮮此舉無疑是雪中送炭，畢竟當(dāng)時(shí)敘利亞所處的中東地區(qū)，時(shí)常戰(zhàn)火連天，烽火不休。
一旦在朝鮮的幫助下，建設(shè)好核技術(shù)，一定能給周邊國家以震懾，除此之外，朝鮮還親切的將敘利亞成為“血盟國”。
這三個(gè)字的分量可相當(dāng)于“桃園三結(jié)義”，并且在軍事領(lǐng)域合作的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)70年代，中東戰(zhàn)爭難舍難分之際，朝鮮特地派幾位飛行員，給敘利亞提供了技術(shù)支持。
之后，在很長的一段時(shí)間內(nèi)兩國關(guān)系一直維持的很好，直到2011年，敘利亞國內(nèi)因?yàn)橹T多因素堆積，導(dǎo)致國內(nèi)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。
相較于前幾次的支援，這一次朝鮮無力回天，選擇袖手旁觀，表面上看似是拋棄“血盟國”，實(shí)則是，美西方的制裁直接讓朝鮮的經(jīng)濟(jì)一落千丈。
根本沒有多余的精力去幫助敘利亞搞內(nèi)戰(zhàn)，敘利亞政府一看，這“血盟國”不過于此，認(rèn)為朝鮮朋友不可交也，兩國關(guān)系就沒有之前親厚了。
看到朝鮮的“兄弟國”出現(xiàn)鬩墻的狀況，韓國趕緊“趁虛而入”，對(duì)敘利亞好一頓“關(guān)懷備至”，敘利亞一看，這可是“香餑餑”。
比起經(jīng)濟(jì)無力的朝鮮，韓國在通信、基建以及能源方面都有強(qiáng)悍的實(shí)力，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)一結(jié)束，韓國可不就是新的“血盟國”？
其實(shí)不怪?jǐn)⒗麃啋仐壋r，當(dāng)各國利益發(fā)展不一的時(shí)候，很容易走向分裂，譬如現(xiàn)在的敘利亞過渡政府。
直到現(xiàn)在，敘利亞過渡政府還沒有得到部分國家的認(rèn)可，如果沒有外國的認(rèn)可，很難承認(rèn)政權(quán)的合理性。
韓國選擇在這個(gè)時(shí)刻與敘利亞過渡政府建交，其一，是想下絆子給朝鮮，告訴他“你”的外交網(wǎng)絡(luò)又被我蠶食成功了。
告訴朝鮮想要在中東地區(qū)重新分一杯羹，做春秋大夢去吧！其二，和敘利亞過渡政府建交，主要是為了緩解國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和政治壓力。
如今中美貿(mào)易戰(zhàn)是世界主流沒錯(cuò)，但是小國想要在夾縫中生存，必須要打開新的合作版圖，繞來繞去，敘利亞正合適。
因?yàn)閼?zhàn)后重建需要韓國的支持，韓國亦然需要敘利亞的幫忙去拓寬新項(xiàng)目，兩國一拍即合，建交可不就是水到渠成。
其實(shí)話說回來，韓國玩孤立朝鮮那一套，早在兩國“分家”時(shí)就已注定，所以這一次和敘利亞過渡政府建交沒多久，三八線又傳來了最新的“炮火”聲。
朝鮮還沒發(fā)出動(dòng)靜，韓國政府趕緊派出直升飛機(jī)趕到現(xiàn)場，并警告朝鮮，最好別輕舉妄動(dòng)，但是明眼人一看，兩國的背后邏輯都是想要爭奪半島“控制權(quán)”，看誰才是真正的合法正統(tǒng)。
熱門跟貼