22年尋親不易，但是更讓人想不到的是，雙方十個(gè)月就反目成仇。
孩子川川直接把雷公拉黑，雷公則放出聊天記錄聲討孩子。
結(jié)果不少網(wǎng)友直呼“看得人窒息”。
表示孩子真不容易，忍到現(xiàn)在才拉黑他。
不少網(wǎng)友表示：孩子丟了雖然很可憐，但是找回孩子這些操作看的人也是眉頭一皺又一皺。
不僅控制欲強(qiáng)，甚至還要逼著孩子帶貨。
孩子不肯就堂而皇之的曬這些聊天記錄，認(rèn)為孩子不孝。
可是放出這些聊天記錄不就是為了讓網(wǎng)友指責(zé)他兒子，網(wǎng)暴自己的孩子嗎？
更別提什么“有錢人香火香”。
簡直就是令人作嘔，字里行間透露出的濃濃封建大家長的氣息讓人實(shí)在忍不住退避三舍。
每句話都暗示孩子來補(bǔ)償他，可是這些債務(wù)真的需要孩子自己來償還嗎？
在這件事情中，難道孩子不也是受害者嗎？
回看這起讓人啼笑皆非的尋親案，從一開始就充滿了荒唐。
2023年6月，湖南長沙的雷武澤（網(wǎng)名“雷公”）歷經(jīng)22年終于尋回被拐的兒子川川。
這場曾感動(dòng)全網(wǎng)的團(tuán)圓，卻在短短10個(gè)月后以川川拉黑生父微信告終。
雷武澤在社交平臺(tái)曬出聊天記錄，控訴兒子“將我們當(dāng)猴兒?！?/strong>，引發(fā)輿論嘩然。
然而，隨著更多細(xì)節(jié)曝光，事件背后的復(fù)雜矛盾逐漸浮出水面。
川川3歲時(shí)被拐至廣東，由養(yǎng)家祖父母撫養(yǎng)長大，養(yǎng)父早逝，家庭經(jīng)濟(jì)優(yōu)渥。
而雷武澤為尋子耗盡積蓄80萬元，懸賞25萬元，足跡遍布30個(gè)省份，被尋親圈稱為“人肉雷達(dá)”。
DNA比對成功后，川川雖禮貌相待，卻始終抗拒公開認(rèn)親，甚至拒絕出席雷武澤策劃的認(rèn)親宴。
父子關(guān)系的裂痕，或許從初次見面便埋下伏筆。
除此之外，最大的矛盾或許就是，川川的成長軌跡與雷武澤的想象截然不同。
不同于一般被拐賣的孩子，生活環(huán)境貧乏，接觸不到好的教育，川川可以說是非常幸運(yùn)。
他在廣東接受高等教育，從事電商工作，已形成獨(dú)立的人格和生活圈。
而雷武澤的原生家庭因22年的尋子煎熬，始終停留在兒子3歲時(shí)的記憶里。
心理學(xué)博士李松蔚曾經(jīng)指出，被拐子女常陷入“雙重情感債務(wù)”：
既無法否定養(yǎng)恩，又難回報(bào)生恩，身份認(rèn)同的撕裂成為情感重建的最大障礙。
現(xiàn)實(shí)并不是戲劇，主角在知道自己的身份之后就能果斷和撫養(yǎng)自己的家庭切斷一切聯(lián)系。
對方撫養(yǎng)他也并不是為了什么驚天大陰謀，只是想要一個(gè)孩子承歡膝下罷了。
養(yǎng)家提供的優(yōu)渥條件——如億萬身家、優(yōu)質(zhì)教育，與雷武澤的普通工薪階層背景形成鮮明對比。
雷武澤坦言，得知養(yǎng)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力后曾試圖通過直播“縮小差距”。
甚至計(jì)劃與川川合作電商，但這種“補(bǔ)償式努力”反而凸顯了自卑心理，加劇了川川的疏離感。
但是對于雷公來說，自己是渴望通過直播與孩子拉近距離，有更多的共同話題。
但是對于川川來說。
他并不愿意把自己的私事擺在大庭廣眾之下，讓所有人評判，成為大眾茶余飯后的談資。
于是這又成為了新的矛盾點(diǎn)。
雷武澤執(zhí)著于讓川川“法律回歸”，包括遷戶口、改回原名“雷岳川”，并公開指責(zé)養(yǎng)家為“買家”。
然而，川川的成長經(jīng)歷使其對養(yǎng)家感情深厚，甚至養(yǎng)母曾跪求其不要離開。
這種對養(yǎng)父母家的否定，直接觸發(fā)了川川的逆反心理。
畢竟誰愿意聽到養(yǎng)育自己幾十年的人受到”陌生人“的百般苛責(zé)甚至是辱罵呢？
除此之外，雷公更是通過多個(gè)方面的作為，徹底把孩子推向自己的對立面，最終釀成了這一慘劇。
1、過度的控制欲
聊天記錄顯示，雷武澤頻繁以“22年尋子艱辛”為由要求川川服從。
例如每天視頻報(bào)備、遷戶口、參與家庭直播等。
這樣的事情，幾乎每個(gè)正常的，二十多歲的成年人都很難接受。
逼迫川川交友，粗暴的把人推過去，就開始逼迫川川和對方聊天。
逼迫孩子看自己送的書，并且質(zhì)問川川。
“還是因?yàn)椋俏宜偷?，所以不想看？?/strong>
現(xiàn)在有多少大學(xué)生都是半失聯(lián)的狀態(tài)，渴望逃離過于壓抑的原生家庭，但是又被親情糾纏，所以只能痛苦且接受著。
何況對于川川來說原本就沒有親情，需要在日后的生活中慢慢塑造。
一下子被曾經(jīng)的“陌生人”這樣逼迫，就算知道對方是自己的親生父親，也無法適應(yīng)。
但是當(dāng)川川以工作為由拒絕時(shí)，他指責(zé)兒子“冷血”“被養(yǎng)家教壞”，甚至威脅注銷戶口斷絕關(guān)系。
這種“付出必須回報(bào)”的邏輯，本質(zhì)是情感勒索。
2、是親情，還是流量表演？
雷武澤的高調(diào)尋親行為——如直播認(rèn)親、公開聊天記錄。
與川川的低調(diào)需求形成強(qiáng)烈沖突。
川川多次拒絕媒體曝光，但雷武澤仍將私密對話公之于眾。
網(wǎng)友直呼其“表演型人格”，將親情異化為流量工具。
甚至激發(fā)起了許多網(wǎng)友的逆反心，開始扒雷公過往的事情，這才發(fā)現(xiàn)雷公的確稱得上“不太清白”。
和大家認(rèn)為的一心尋找孩子的受害者形象真是兩模兩樣。
3、畸形的溝通方式
雷武澤始終以“您”稱呼兒子，自稱是“22年寫信養(yǎng)成的習(xí)慣”，卻讓川川感到“被道德枷鎖勒住喉嚨”。
這種表面尊重實(shí)則疏離的用語，暴露了父子關(guān)系的形式化與權(quán)力不對等。
試問哪個(gè)正常的父親會(huì)天天稱呼孩子，“您”如何如何。
這不是刻意把孩子往外推嗎？
曾經(jīng)一部也是尋子主題的電影《失孤》的原型——郭剛堂。
尋子24年，但是他的做法就和雷公截然不同。
甚至表示：“孩子找到之后就是手里握沙，攥得越緊，漏的越多?！?/strong>
或許對于失去孩子的父母來說很不公平，辛辛苦苦找尋孩子。
孩子卻只把自己當(dāng)陌生人，沒有辦法給自己洶涌澎湃的感情補(bǔ)償。
但是孩子也作為受害者，又該從哪里伸冤？
為什么不能給雙方多一點(diǎn)時(shí)間？
正如網(wǎng)友所說：“他應(yīng)該沒意識(shí)到，從小走散，20多年了，大家一點(diǎn)交集都沒有，就是陌生人。
純純的陌生人。
就得用和陌生人接觸的方式來慢慢溝通，絕對不是一句“我是你爹”，好像就什么都解決了?！?/strong>
熱門跟貼