中美關(guān)稅戰(zhàn)剛剛告一段落。
特朗普好不容易服軟，表示同意放開(kāi)部分產(chǎn)品的關(guān)稅政策，澳洲的牛油果，也還等著被列入中國(guó)進(jìn)口水果行列。
結(jié)果沒(méi)想到，澳總理阿爾巴尼斯就在這個(gè)節(jié)骨眼上，對(duì)中國(guó)撂下狠話，他聲稱：
“我們將采取一切措施收回租賃給中國(guó)集團(tuán)的達(dá)爾文港”。
就算硬碰硬也要撕毀合同，面對(duì)來(lái)自澳大利亞這突如其來(lái)的挑釁，中方自然也是絲毫不慣著……
達(dá)爾文港歷史淵源
根據(jù)資料顯示，達(dá)爾文港位于澳大利亞北海岸。
雖然與澳洲首都相隔甚遠(yuǎn)，人口也很少，但它卻是連接亞洲的天然通道，還是距離中國(guó)最近的澳大利亞港口。
從達(dá)爾文港前往上海，僅需要不到一個(gè)星期的時(shí)間，這對(duì)于降低貨運(yùn)物流成本來(lái)說(shuō)無(wú)疑是非常大的優(yōu)勢(shì)。
但是由于達(dá)爾文港在澳大利亞最初的對(duì)外貿(mào)易并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，貨物吞吐量平平，再加上美軍常年駐守此地。
港口產(chǎn)生盈利很少，還要掏一大筆軍費(fèi)，因此本就財(cái)政不樂(lè)觀的澳大利亞對(duì)入不敷出的達(dá)爾文港并不重視。
直到2015年，中國(guó)一家叫做嵐橋集團(tuán)的企業(yè)慧眼識(shí)金，相中達(dá)爾文港堪稱得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)。
他們主動(dòng)找到澳洲政府，表示愿意花5.06億澳元，也就是差不多24.85億人民幣換取達(dá)爾文港99年的租賃權(quán)。
此外，嵐橋還承諾，在租賃之后，會(huì)花費(fèi)重金對(duì)港口設(shè)施進(jìn)行基礎(chǔ)改建，并且美軍不需要撤離。
對(duì)于達(dá)爾文港這個(gè)燙手山芋，澳大利亞早就想要脫手了，經(jīng)過(guò)多番商議和審核后，他們興高采烈的簽下了合同。
整個(gè)交易過(guò)程可以說(shuō)是光明正大，嵐橋集團(tuán)拿下了港口，澳大利亞獲得了錢，雙方皆大歡喜。
在成功拿下港口之后，嵐橋集團(tuán)也確實(shí)履行了合約，在他們的經(jīng)營(yíng)下，達(dá)爾文港的貨物運(yùn)輸能力和效率大大提高。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
也因此，大量亞洲產(chǎn)品通過(guò)這個(gè)港口被輸往澳洲本土又或者是南美，而澳洲的各種水果也借此機(jī)會(huì)成功進(jìn)入中國(guó)。
隨著港口貨運(yùn)量越來(lái)越大，港口附近的工人和倉(cāng)庫(kù)越來(lái)越多，當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)率更是大大提高。
由于達(dá)爾文港物流非常紅火，后來(lái)這里還成了“一帶一路”上的重要節(jié)點(diǎn)之一。
隨之而來(lái)的，達(dá)爾文港附近區(qū)域，原本可以稱得上是“半死不活”的經(jīng)濟(jì)也被這個(gè)港口成功盤活。
這原本是一件可以共贏的好事，結(jié)果沒(méi)想到，10年過(guò)去了，這樁本早已結(jié)束的生意，居然又被澳大利亞盯上了。
鬧幺蛾子的澳洲政府
中美關(guān)稅戰(zhàn)還沒(méi)鬧完，澳洲政府就開(kāi)始磨刀霍霍向“港口”。
就在前段時(shí)間，阿爾巴尼斯在某次采訪中透露，政府要正式準(zhǔn)備“收回”達(dá)爾文港。
緊接著，阿爾巴尼斯的政敵，反對(duì)黨領(lǐng)袖達(dá)頓也發(fā)出了聲明，他威脅說(shuō)：
“如果嵐橋集團(tuán)不出售港口經(jīng)營(yíng)權(quán)的話，澳方不排除存在強(qiáng)行收回的可能性”。
盡管阿爾巴尼斯和達(dá)頓聲稱，之所以要收回達(dá)爾文港，只是為了維護(hù)國(guó)家的利益和安全。
但這種說(shuō)法顯然不能服眾，畢竟嵐橋集團(tuán)對(duì)于達(dá)爾文港的經(jīng)營(yíng)，自始至終都沒(méi)有損害澳方利益，反而還成功“盤活”了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。
更何況，早在2023年的時(shí)候，阿爾巴尼斯還曾發(fā)聲明表示：
“不會(huì)改變或取消中國(guó)對(duì)達(dá)爾文港的租約，向中國(guó)企業(yè)租賃達(dá)爾文港并不存在安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。”
而且，阿爾巴尼斯上臺(tái)初期，他對(duì)中國(guó)的態(tài)度偏向緩和，也一直致力于修補(bǔ)中澳關(guān)系。
好不容易兩國(guó)經(jīng)貿(mào)環(huán)境緩和，達(dá)頓就算了，按理來(lái)說(shuō)，他是沒(méi)有理由在這個(gè)時(shí)候給自己找麻煩的。
那么阿爾巴尼斯和達(dá)頓，這一對(duì)政敵之所以會(huì)這么不約而同地選擇要強(qiáng)行收回達(dá)爾文港，背后的真正原因又究竟是什么呢？
真正的原因
很多人猜測(cè)，這很可能是因?yàn)橹忻狸P(guān)稅沖突以及5月份澳洲大選將要來(lái)臨等多重因素影響。
澳洲大選
這種猜測(cè)并不是空穴來(lái)風(fēng)，就在前兩天，阿爾巴尼斯還公開(kāi)承諾：
“如果我能再次當(dāng)選（總理），那么我就會(huì)盡力收回澳大利亞對(duì)于達(dá)爾文港的經(jīng)營(yíng)權(quán)和控制權(quán)。”
也難怪阿爾巴尼斯會(huì)以此作為自己的大選口號(hào)，畢竟澳大利亞可以說(shuō)是美國(guó)的“超級(jí)鐵桿小弟”。
與美國(guó)相同，一直以來(lái)，澳大利亞境內(nèi)的排華勢(shì)力相當(dāng)強(qiáng)。
尤其是在前段時(shí)間中國(guó)軍隊(duì)繞澳洲海域進(jìn)行實(shí)彈演習(xí)之后，這種風(fēng)氣更加甚囂塵上。
即便是為了迎合群眾主流想法，以獲取他們的選票。
阿爾巴尼斯和達(dá)頓這兩位候選人大概率都會(huì)對(duì)華維持很長(zhǎng)一段時(shí)間的強(qiáng)硬態(tài)度。
另外，還有非常重要的一點(diǎn)，特朗普所發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)中，還包括了對(duì)澳洲征收鋼鋁以及部分農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅。
對(duì)于礦產(chǎn)資源豐富的澳洲來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是毀滅性的打擊。
在這件事發(fā)生后，阿爾巴尼亞宣稱澳洲不會(huì)對(duì)美國(guó)采取報(bào)復(fù)性征稅，但依舊會(huì)采取各種手段，以獲取美國(guó)關(guān)稅豁免。
然而這真的能成真嗎，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，澳洲能給他們帶來(lái)的利益始終有限，至少并不足以讓特朗普對(duì)他們放棄關(guān)稅政策。
事實(shí)也確實(shí)如此，12號(hào)上午，白宮發(fā)言人在采訪中表示：
“對(duì)于澳洲關(guān)稅問(wèn)題，特朗普總統(tǒng)深思熟慮過(guò)后，決定不對(duì)他們實(shí)行豁免?！?/p>
既然利益無(wú)法打動(dòng)特朗普，澳洲政府只能打上中國(guó)的主意。
畢竟當(dāng)初澳洲政府與嵐橋集團(tuán)達(dá)成租約的時(shí)候，美國(guó)就非常警惕。
他們似乎認(rèn)為，中國(guó)使用這個(gè)港口可能會(huì)有助于他們收集美國(guó)以及澳大利亞關(guān)于軍事力量以及海上行動(dòng)的情報(bào)。
如果能做些小動(dòng)作，用一個(gè)港口，來(lái)?yè)Q取美國(guó)的“好臉色”，對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，這未必不是一件“好買賣”。
而且最能說(shuō)服人的是，澳洲已經(jīng)不是第一次為了美國(guó)，干一些撕毀契約，“背刺”盟友的買賣了。
2021年的時(shí)候，澳大利亞就以和這次同樣的理由，單方面撕毀了與法國(guó)的潛艇建造協(xié)議，轉(zhuǎn)而和英美合作。
更離譜的是，據(jù)法國(guó)媒體透露，他們甚至是在澳方和英美已經(jīng)協(xié)商完畢，準(zhǔn)備正式公布的前幾個(gè)小時(shí)，才得知這件事的。
因?yàn)榘拇罄麃喌摹氨炒獭?，法?guó)氣憤不已，甚至還收回了他們派遣的駐澳大使。
或許也是因?yàn)榉▏?guó)這個(gè)前車之鑒，此次中國(guó)外交部，針對(duì)此事的回應(yīng)異常強(qiáng)硬。
他們顯是明確表示：“中方不會(huì)出售達(dá)爾文港”。
之后他們又補(bǔ)充說(shuō)“敦促澳方切實(shí)為中國(guó)企業(yè)在澳洲的經(jīng)營(yíng)提供公平的商業(yè)環(huán)境，不要把正常的商業(yè)行為合作政治化?！?/strong>
結(jié)語(yǔ)
從冷清到繁榮，達(dá)爾文港的現(xiàn)在離不開(kāi)中國(guó)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)。
眼看著港口效益上來(lái)，澳大利亞企業(yè)想要不花費(fèi)任何代價(jià)，就此卸磨殺驢，那還要看中國(guó)答應(yīng)不答應(yīng)。
免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來(lái)源于:【環(huán)球時(shí)報(bào)】【觀察者網(wǎng)】
熱門跟貼